Go to page
23of 73
Ik kan me voorstellen dat dat een werkbaar compromis is.
Zoals hierboven weergegeven is de FDC voor veel verzamelaars een drie-eenheid: de afstempeling, de daarbij behorende zegels en de envelop. In dit compromis zie ik zo snel geen ruimte voor verzamelaars, die verschillende enveloppen als verschillende items beschouwen. tenzij ze die als aparte afbeeldingen in hun eigen verzameling plaatsen.
Dat vind ik een groot contrast met rubrieken zoals postzegels, strips, boeken, platen en cd's e.a. die veel beter afgestemd zijn om verzamelingen in onder te brengen en te beheren. Dat zou ik ook graag voor de FDC's willen zien (samen met andere afstempelingen :-) En met koppelingen naar de postzegelrubriek wordt die relatie prima weergegeven.
Dat vind ik een groot contrast met rubrieken zoals postzegels, strips, boeken, platen en cd's e.a. die veel beter afgestemd zijn om verzamelingen in onder te brengen en te beheren. Dat zou ik ook graag voor de FDC's willen zien (samen met andere afstempelingen :-) En met koppelingen naar de postzegelrubriek wordt die relatie prima weergegeven.
I imagine that's a workable compromise.
As shown above, for many collectors the FDC is a trinity: the cancellation, the associated stamps and the envelope. In this compromise I see no room for collectors, who see different envelopes as different items. unless they place them as separate images in their own collection.
I find that a great contrast to categories such as stamps, comics, books, records and CDs, etc., which are much better suited to house and manage collections. I would also like to see that for the FDCs (together with other cancellations :-) And with links to the stamp section, that relationship is displayed very well.
I find that a great contrast to categories such as stamps, comics, books, records and CDs, etc., which are much better suited to house and manage collections. I would also like to see that for the FDCs (together with other cancellations :-) And with links to the stamp section, that relationship is displayed very well.
az60az60Ik weet niet wat er zo moeilijk te begrijpen is
Ik wel :-). Het feit dat er in Nederland van sommige FDC's wel 750 (500?, 1000?) verschillende eerstedagstempeltjes kunnen bestaan. Allemaal verschillende gemeenten, waar de FDC afgestempeld kan zijn. Ik heb dat nog maar eens ingebracht. En omdat je er nu niet op gereageerd hebt en het als onzin betiteld hebt, neem ik aan dat je het nu wel snapt. Ik hoop het in ieder geval, want ik kan het niet nog simpeler uitleggen. Ik ben trouwens benieuwd hoeveel verschillende afstempelingen van een FDC er in Rusland of de VS kunnen bestaan.
En wat die 80.000 betreft. Ik zie het probleem echt wel. Het verschil tussen ons is alleen dat jij door een probleem aan de noodrem trekt en roept dat alles bij het oude moet blijven (of is oorzaak en gevolg andersom en vind je per definitie dat alles bij het oude moet blijven?). Ik denk bij een probleem dat je er eens goed naar moet kijken of er niet een oplossing voor is. Er zijn goede mensen in huis. Denk aan bv Postmaster, Collectioneur, Rene, Marco. Zij hebben veel kennis. Misschien zien zij wel oplossingen, die jij niet ziet. Of denk je anders? En anders hebben we veel goede mensen op het forum. Zij hebben ook goede ideeën, doen goede voorstellen. En misschien, zoals Charles1971 al zei: 'Misschien moet je vaker zelf iets (positiefs) voorstellen. Ik denk dat dat de discussie ten goede komt.
En wat die 80.000 betreft. Ik zie het probleem echt wel. Het verschil tussen ons is alleen dat jij door een probleem aan de noodrem trekt en roept dat alles bij het oude moet blijven (of is oorzaak en gevolg andersom en vind je per definitie dat alles bij het oude moet blijven?). Ik denk bij een probleem dat je er eens goed naar moet kijken of er niet een oplossing voor is. Er zijn goede mensen in huis. Denk aan bv Postmaster, Collectioneur, Rene, Marco. Zij hebben veel kennis. Misschien zien zij wel oplossingen, die jij niet ziet. Of denk je anders? En anders hebben we veel goede mensen op het forum. Zij hebben ook goede ideeën, doen goede voorstellen. En misschien, zoals Charles1971 al zei: 'Misschien moet je vaker zelf iets (positiefs) voorstellen. Ik denk dat dat de discussie ten goede komt.
I don't know what's so hard to understand
I do :-). The fact that in the Netherlands there may be as many as 750 (500?, 1000?) different first day postmarks of some FDCs. All different municipalities, where the FDC can be stamped. I just put that in again. And since you haven't responded to it now and called it bullshit, I assume you get it now. At least I hope so, because I can't explain it any simpler. By the way, I am curious how many different cancellations of an FDC can exist in Russia or the US.
And as for the 80,000. I really do see the problem. The only difference between us is that you pull the emergency brake due to a problem and shout that everything should stay the same (or is cause and effect the other way around and do you by definition think that everything should stay the same?). I think with a problem you should take a good look at whether there is not a solution for it. There are good people in the house. Think of, for example, Postmaster, Collector, Rene, Marco. They have a lot of knowledge. Maybe they see solutions that you don't see. Or do you think differently? And otherwise we have a lot of good people on the forum. They also have good ideas, make good proposals. And perhaps, as Charles1971 said: 'Perhaps you should propose something (positive) yourself more often. I think that will help the discussion.
And as for the 80,000. I really do see the problem. The only difference between us is that you pull the emergency brake due to a problem and shout that everything should stay the same (or is cause and effect the other way around and do you by definition think that everything should stay the same?). I think with a problem you should take a good look at whether there is not a solution for it. There are good people in the house. Think of, for example, Postmaster, Collector, Rene, Marco. They have a lot of knowledge. Maybe they see solutions that you don't see. Or do you think differently? And otherwise we have a lot of good people on the forum. They also have good ideas, make good proposals. And perhaps, as Charles1971 said: 'Perhaps you should propose something (positive) yourself more often. I think that will help the discussion.
az60Al de rest, alle blanco enveloppen, alle stempels die jij overal ten lande gaat zoeken, is "huisvlijt" en moeten we anders behandelen.
Werd er niet ooit ergens geopperd een veld Uitgever te gebruiken voor de officiële omslagen.
Ik heb al verschillende gekke voorstellen gehoord, van een compleet nieuwe FDC-definitie tot het verhuizen van 80000 items. Je moet ook van een mug geen olifant maken. Maar blijkbaar geraken jullie het absoluut niet eens met elkaar want ieder wil het op zijn manier.
En dan moet ik nog horen dat ik niets van verzamelen ken en dat ik iets positiefs moet voorstellen? Leuke boel hier op het forum.
az60All the rest, all the blank envelopes, all the stamps that you will find all over the country, are "home industry" and should be treated differently.
Wasn't it ever suggested somewhere to use a Publisher field for the official covers.
I've already heard several crazy proposals, from a completely new FDC definition to moving 80000 items. Don't turn a mosquito into an elephant. But apparently you don't agree at all because everyone wants it their way.
And then I have to hear that I know nothing about collecting and that I have to present something positive? Nice stuff here on the forum.
Er worden geen nieuwe argumenten meer aangedragen.
Gezien alle reacties die ik heb ontvangen is dit een zeer gevoelig onderwerp, waar iedereen een eigen mening over heeft en daarom zijn en zullen er velen zwaar teleurgesteld zijn bij welk besluit dan ook.
Dat zou erg jammer zijn en daarom willen we goed alle opties bekijken voordat we besluiten om eventueel iets of niets aan te passen.
Dit topic gaat eerst op slot, totdat we een besluit hebben genomen.
Gezien alle reacties die ik heb ontvangen is dit een zeer gevoelig onderwerp, waar iedereen een eigen mening over heeft en daarom zijn en zullen er velen zwaar teleurgesteld zijn bij welk besluit dan ook.
Dat zou erg jammer zijn en daarom willen we goed alle opties bekijken voordat we besluiten om eventueel iets of niets aan te passen.
Dit topic gaat eerst op slot, totdat we een besluit hebben genomen.
No new arguments are presented.
Given all the responses I have received, this is a very sensitive subject, on which everyone has their own opinion and therefore many have been and will be very disappointed with any decision.
That would be a great pity and that is why we want to take a good look at all options before we decide to adjust anything or nothing.
This topic will be locked until we have made a decision.
Given all the responses I have received, this is a very sensitive subject, on which everyone has their own opinion and therefore many have been and will be very disappointed with any decision.
That would be a great pity and that is why we want to take a good look at all options before we decide to adjust anything or nothing.
This topic will be locked until we have made a decision.
Afgelopen tijd is er intensief overleg geweest met de postzegel-beheerders en dat heeft zijn vruchten afgeworpen:-) Er zullen uiteraard mensen zijn, die niet geheel tevreden zullen zijn, maar de meerderheid zal blij zijn met de inhoud en vooral met de duidelijkheid.
Paragraaf 10.4 FDC zal binnenkort worden vervangen door deze tekst:
***********
Paragraaf 10.4 FDC zal binnenkort worden vervangen door deze tekst:
***********
10.4 First Day Cover (FDC)
Een FDC is een envelop, gefrankeerd met zegels die op hun dag van uitgifte herkenbaar zijn afgestempeld op dezelfde dag.
Daar we in de postzegelcatalogus alleen in oplage gemaakte items opnemen, moeten FDC-items voldoen aan de volgende voorwaarden:
Een FDC is een envelop, gefrankeerd met zegels die op hun dag van uitgifte herkenbaar zijn afgestempeld op dezelfde dag.
Daar we in de postzegelcatalogus alleen in oplage gemaakte items opnemen, moeten FDC-items voldoen aan de volgende voorwaarden:
- Speciaal in serie aangemaakte FDC enveloppen, die zijn voorzien van "FDC-zegels" en correct zijn afgestempeld op de dag van uitgifte van de zegels, leiden tot verschillende FDC-items.
Afstempelingen (op deze FDC enveloppen) van verschillende speciale FDC-stempels leiden tot verschillende FDC-items.
- Een niet speciaal aangemaakte FDC envelop met afgestempelde "FDC-zegels" wordt slechts eenmaal per stempel opgenomen in de postzegelcatalogus.
Afstempelingen (op deze gewone enveloppen) van verschillende speciale FDC-stempels leiden tot verschillende FDC-items.
- Afstempeling door een willekeurige niet-speciale-FDC-stempel, mag slechts eenmalig als 1 item worden opgenomen. Iedereen kan dan zelf in zijn verzameling een eigen afbeelding koppelen aan dit generieke item.
- Zaken uit 1, 2 en 3 die niet tot een nieuw FDC-item leiden:
a. Een andere kleur, vorm en/of afmeting van deze envelop.
b. Andere volgorde of positie van de postzegels.
c. Identieke zegels die meerdere malen op de envelop zijn geplakt, bijvoorbeeld uitgifte in blok van vier.
d. Bijgeplakte zegels buiten de bedoelde FDC.
e. Enveloppen met / zonder adressering of verschillende adressen of bijgeplakte postale etiketten.
f. Variaties in plaatsnaam op een stempel wanneer het gaat om een willekeurige niet-speciale-FDC-stempel.
g. Een andere kleur van de afstempeling.
h. Een andere positie van de afstempeling.
i. Variaties in aantal afstempelingen van hetzelfde stempel
- Een FDC-item bevat indien mogelijk de complete serie "FDC-zegels".
a. Indien de FDC alleen per zegel is uitgegeven, dan nemen we die per zegel op als aparte FDC-items.
b. We nemen geen combinaties van individuele "FDC-zegels" (op één envelop) op als FDC-item, alleen eventueel dus de complete serie.
c. Onder "FDC-zegels" wordt verstaan: Losse zegel, zegel met tab, se-tenant, blok, velletje of postzegelboekje.
Recently there has been intensive consultation with the stamp managers and that has paid off :-) Of course there will be people who will not be completely satisfied, but the majority will be happy with the content and especially with the clarity.
Section 10.4 FDC will soon be replaced by this text:
***********
Section 10.4 FDC will soon be replaced by this text:
***********
10.4 First Day Cover (FDC)
An FDC is an envelope, franked with stamps recognizably canceled on the same day on their day of issue.
Since we only include limited edition items in the stamp catalog, FDC items must meet the following conditions:
An FDC is an envelope, franked with stamps recognizably canceled on the same day on their day of issue.
Since we only include limited edition items in the stamp catalog, FDC items must meet the following conditions:
- Specially serialized FDC envelopes, which bear "FDC stamps" and are properly canceled on the day the stamps are issued, lead to different FDC items.
Cancellations (on these FDC envelopes) of different special FDC stamps lead to different FDC items.
- A non-specially made FDC envelope with canceled "FDC stamps" will only be included in the stamp catalog once per stamp.
Cancellations (on these regular envelopes) of different special FDC stamps lead to different FDC items.
- Cancellation by any non-special FDC stamp, may only be included once as 1 item. Everyone can then link their own image to this generic item in their collection.
- Cases from 1, 2 and 3 that do not lead to a new FDC item:
a. A different colour, shape and/or size of this envelope.
b. Different order or position of the stamps.
c. Identical stamps that have been pasted several times on the envelope, for example issue in block of four.
d. Attached stamps outside the intended FDC.
e. Envelopes with / without addressing or different addresses or attached postal labels.
f. Variations in place name on a postmark when it comes to any non-special FDC postmark.
g. Another color of the cancellation.
h. Another position of the outrigger.
i. Variations in number of cancellations of the same cancellation
- An FDC item contains, if possible, the complete series of "FDC stamps".
a. If the FDC is only issued per stamp, then we include it as separate FDC items per stamp.
b. We do not include combinations of individual "FDC stamps" (on one envelope) as FDC items, only possibly the complete series.
c. "FDC stamps" means: Loose stamp, stamp with tab, se-tenant, block, sheetlet or stamp booklet.
CollectioneurHet is goed dat er een beslissing genomen is. Een pluim voor het proces dat in werking is gezet. Zoals je zult begrijpen is de uitkomst niet mijn uitkomst. Ik prefereer de consequente lijn boven het compromis. Maar het zij zo. Ik zal er nu :-) niet aan tornen. Integendeel, ik zal een handje helpen. Want ik denk dat een paar dingen wat scherper kunnen.
1 - Volgens mij klopt de eerste zin niet. Ik neem aan dat verschillende speciaal vervaardigde enveloppen tot verschillende items leiden.
5b - Wat als de serie niet op de envelop past en deze verspreid is over meerdere enveloppen?
5c - Minivelletjes is niet gedefinieerd. Is ook geen soort.
5c - Dus geen postzegelboekjes op een FDC? bv. #2775847. Op zich prima :-)
Nogmaals, niets meer dan puntjes op de i. En prima als deze punten al in de overwegingen waren meegenomen.
CollectioneurIt is good that a decision has been made. Kudos to the process that has been set in motion. As you will understand, the outcome is not my outcome. I prefer consistency to compromise. But so be it. I won't mess with it now :-). On the contrary, I will lend a hand. Because I think a few things could be sharper.
1 - I think the first sentence is wrong. I assume that different specially crafted envelopes lead to different items.
5b - What if the series does not fit on the envelope and it is spread over several envelopes?
5c - Minisheets is not defined. Also not a species.
5c - So no stamp booklets on an FDC? e.g. #2775847 . Fine in itself :-)
Again, nothing more than dots on the i. And fine if these points had already been taken into consideration.
"mini-velletjes" ???
NL = velletje
E = miniature sheet, minisheet or sheetlet
F = feuillet
D = Kleinbogen
E = miniature sheet, minisheet or sheetlet
F = feuillet
D = Kleinbogen
"mini sheets" ???
NL = sheet
E = miniature sheet, minisheet or sheetlet
F = serial
D = Kleinbogen
E = miniature sheet, minisheet or sheetlet
F = serial
D = Kleinbogen
az60De pluim is vooral voor de beheerders die eraan meegeholpen hebben.
1) Taalkundig heb je gelijk, maar de bedoeling is voor iedereen duidelijk en voorkomt dat er te vaak "verschillend" in ad 1 komt te staan.
5b) We nemen geen meerdere items op in één LD-item. Als uitzondering in de rubriek Postzegels geldt de soort Serie.
5c) Ook
Loriot5c) Postzegelboekje is ons ontschoten, maar zal ik erbij zetten.
az60Kudos are mainly to the administrators who helped with it.
1) You are right linguistically, but the intention is clear to everyone and prevents "different" from appearing too often in ad 1.
5b) We do not include multiple items in one LD item. The type Series is an exception in the Stamps section.
5c) Also
Loriot5c) Stamp booklet has slipped our mind, but I will add it.
Het handboek Postzegels versie 3.8 is live.
Aangepast zijn 10.4 FDC en 27 Catalogus waarde.
De vertalingen volgen nog.
Beheerders worden verzocht om de FDC-items die al waren aangepast met "Doublure" en/of "Verkeerde rubriek" zo snel mogelijk te reviewen en/of te wijzigen.
Aangepast zijn 10.4 FDC en 27 Catalogus waarde.
De vertalingen volgen nog.
Beheerders worden verzocht om de FDC-items die al waren aangepast met "Doublure" en/of "Verkeerde rubriek" zo snel mogelijk te reviewen en/of te wijzigen.
The Handbook Stamps version 3.8 is live.
Adjusted are 10.4 FDC and 27 Catalog value.
The translations will follow.
Administrators are requested to review and/or change the FDC items that were already modified with "Duplicate" and/or "Wrong rubric" as soon as possible.
Adjusted are 10.4 FDC and 27 Catalog value.
The translations will follow.
Administrators are requested to review and/or change the FDC items that were already modified with "Duplicate" and/or "Wrong rubric" as soon as possible.
Bij mij leidt de link nog naar het Handboek versie 3.7.
For me the link still leads to the Handbook version 3.7.
Volgens mij is dit een doublure, omdat er geen sprake is van een speciale afstempeling van de zegels, conform 10.4 ad 2.
I think this is a duplication, because there is no special cancellation of the stamps, in accordance with 10.4 ad 2.
Of toch niet, ik weet het echt niet meer.
Punt 2: 'Afstempelingen (op deze gewone enveloppen) van verschillende speciale FDC-stempels leiden tot verschillende FDC-items '. Een stempel 'Eerste dag van uitgifte' lijkt mij een FDC-stempel ...
De ene gewone envelop heeft gewone afstempelingen, de andere gewone envelop ook, plus een speciale.
Is #9526527 dan ook een doublure van #9525141, of toch niet?
Punt 1: ' Afstempelingen (op deze FDC enveloppen) van verschillende speciale FDC-stempels leiden tot verschillende FDC-items'
'deze' is hier ' in serie aangemaakte FDC enveloppen '.
Maar is de speciale stempel 'SOEHARTO ongewenst' een speciaal voor de FDC gemaakte stempel (of is die pas later er op gezet) ...
De FDC items reviewen zal echt geen gemakkelijke klus worden. Ik heb er nu enkele voor NL aangeduid, maar ik begin nu al ferm te twijfelen.
Punt 2: 'Afstempelingen (op deze gewone enveloppen) van verschillende speciale FDC-stempels leiden tot verschillende FDC-items '. Een stempel 'Eerste dag van uitgifte' lijkt mij een FDC-stempel ...
De ene gewone envelop heeft gewone afstempelingen, de andere gewone envelop ook, plus een speciale.
Is #9526527 dan ook een doublure van #9525141, of toch niet?
Punt 1: ' Afstempelingen (op deze FDC enveloppen) van verschillende speciale FDC-stempels leiden tot verschillende FDC-items'
'deze' is hier ' in serie aangemaakte FDC enveloppen '.
Maar is de speciale stempel 'SOEHARTO ongewenst' een speciaal voor de FDC gemaakte stempel (of is die pas later er op gezet) ...
De FDC items reviewen zal echt geen gemakkelijke klus worden. Ik heb er nu enkele voor NL aangeduid, maar ik begin nu al ferm te twijfelen.
Or not, I really don't know.
Point 2: ' Cancellations (on these regular envelopes) of different special FDC stamps lead to different FDC items '. A 'First day of issue' stamp looks like an FDC stamp to me...
One regular envelope has regular postmarks, the other regular envelope too, plus a special one.
So is #9526527 also a duplicate of #9525141 , or is it not?
Point 1: ' Cancellations (on these FDC envelopes) of different special FDC stamps lead to different FDC items '
'this' here is ' serialized FDC envelopes '.
But is the special stamp 'SOEHARTO unwanted' a stamp specially made for the FDC (or was it added later) ...
Reviewing the FDC items will not be an easy job. I have now indicated a few for NL, but I am already starting to have serious doubts.
Point 2: ' Cancellations (on these regular envelopes) of different special FDC stamps lead to different FDC items '. A 'First day of issue' stamp looks like an FDC stamp to me...
One regular envelope has regular postmarks, the other regular envelope too, plus a special one.
So is #9526527 also a duplicate of #9525141 , or is it not?
Point 1: ' Cancellations (on these FDC envelopes) of different special FDC stamps lead to different FDC items '
'this' here is ' serialized FDC envelopes '.
But is the special stamp 'SOEHARTO unwanted' a stamp specially made for the FDC (or was it added later) ...
Reviewing the FDC items will not be an easy job. I have now indicated a few for NL, but I am already starting to have serious doubts.
Raoul62Als je de mening wil van iemand die er niets van kent (en anders geef ik ze toch maar ... :-) )
Handboek te lezen als ... speciale FDC-(post)stempels ... De "eerste dag van uitgifte" en "soeharto ongewenst" is extra aangebrachte publiciteit, toevallig als stempel.
Wat betreft je eerste case : Als iemand kan aantonen dat er geen officiële FDC-stempel bestaat en dat alles in oplage werd afgestempeld in dit postkantoor met deze stempel op de dag van voorverkoop, dan is dit de eerstedagstempel. Zoniet is dit maakwerk uit een willekeurig postkantoor.
Raoul62If you want the opinion of someone who knows nothing about it (otherwise I'll give it anyway... :-) )
Handbook can be read as ... special FDC (postal) stamps ... The "first day of issue" and "soeharto unwanted" is additional publicity, coincidentally as a stamp.
As for your first case: If someone can prove that no official FDC stamp exists and that everything in circulation was stamped in this post office with this stamp on the day of presale, then this is the first day stamp. If not, this is made from a random post office.
user-1713548In het geval een beschrijving/definitie/afspraak is opgenomen in het handboek is de mening van 'iemand die er niks van kent' nog de beste mening.
Los van de passie voor het verzamelen van FDC's.
user-1713548In case a description/definition/agreement is included in the handbook, the opinion of 'someone who knows nothing about it' is still the best opinion.
Apart from the passion for collecting FDCs.
1 - Volgens mij is de officiële/speciale FDC-stempel altijd de stempel waarmee de postzegels zijn afgestempeld. Overige afstempelingen zijn franje, vergelijkbaar met een extra postzegel, een tekeningetje van een dochter, een poëzieplaatje of wat voor versiering dan ook. Dus in mijn ogen een doublure.
2 - In dit geval twijfel ik, op mijn gevoel, over de geldigheid van de zegels en de envelop. Ik vraag me af of het hier wel om echte zegels en echte FDC's gaat. Het lijkt me meer een actie van de actiegroep/politieke partij oranje vrijstaat. Is dit allemaal wel gebruikt voor postverzending? Zo niet, dan is het gewoon een privé-uitgave. Indien wel officieel, dan is het dezelfde onderbouwing als bij het eerste geval, namelijk gewoon franje en zou ik het als doublure bestempelen.
2 - In dit geval twijfel ik, op mijn gevoel, over de geldigheid van de zegels en de envelop. Ik vraag me af of het hier wel om echte zegels en echte FDC's gaat. Het lijkt me meer een actie van de actiegroep/politieke partij oranje vrijstaat. Is dit allemaal wel gebruikt voor postverzending? Zo niet, dan is het gewoon een privé-uitgave. Indien wel officieel, dan is het dezelfde onderbouwing als bij het eerste geval, namelijk gewoon franje en zou ik het als doublure bestempelen.
1 - I think the official/special FDC stamp is always the stamp with which the stamps are canceled. Other cancellations are fringe, comparable to an extra stamp, a drawing of a daughter, a poetry picture or whatever decoration. So in my eyes a double.
2 - In this case, I feel that I have doubts about the validity of the stamps and the envelope. I wonder if these are real stamps and real FDCs. It seems more like an action by the action group / political party Orange Free State. Has this all been used for mailing? If not, it's just a private expense. If it is official, then it is the same substantiation as in the first case, namely just fringe and I would label it as duplication.
2 - In this case, I feel that I have doubts about the validity of the stamps and the envelope. I wonder if these are real stamps and real FDCs. It seems more like an action by the action group / political party Orange Free State. Has this all been used for mailing? If not, it's just a private expense. If it is official, then it is the same substantiation as in the first case, namely just fringe and I would label it as duplication.
10.4 ad 1 - Is het een speciaal in serie aangemaakte envelop? = Nee
10.4 ad 2 - Betreft het hier een afstempeling van de "FDC-zegels" door een speciale FDC-stempel = Nee
10.4 ad 3 - Afstempeling door een willekeurige niet-speciale-FDC-stempel, mag slechts eenmalig als 1 item worden opgenomen. Iedereen kan dan zelf in zijn verzameling een eigen afbeelding koppelen aan dit generieke item.
10.4 ad 4-f-g-h - Variaties in plaatsnaam, kleur e.d. op een stempel wanneer het gaat om een willekeurige niet-speciale-FDC-stempel, leiden niet tot een nieuw FDC-item.
Het gaat om de afstempeling van de "FDC-zegels" en niet om stempels op een willekeurige envelop. Het is een item die afgekeurd moet worden, omdat er al een dergelijke FDC in de catalogus staat.
10.4 ad 2 - Betreft het hier een afstempeling van de "FDC-zegels" door een speciale FDC-stempel = Nee
10.4 ad 3 - Afstempeling door een willekeurige niet-speciale-FDC-stempel, mag slechts eenmalig als 1 item worden opgenomen. Iedereen kan dan zelf in zijn verzameling een eigen afbeelding koppelen aan dit generieke item.
10.4 ad 4-f-g-h - Variaties in plaatsnaam, kleur e.d. op een stempel wanneer het gaat om een willekeurige niet-speciale-FDC-stempel, leiden niet tot een nieuw FDC-item.
Het gaat om de afstempeling van de "FDC-zegels" en niet om stempels op een willekeurige envelop. Het is een item die afgekeurd moet worden, omdat er al een dergelijke FDC in de catalogus staat.
10.4 ad 1 - Is it a specially produced envelope? = No
10.4 ad 2 - Is this a cancellation of the "FDC stamps" by a special FDC stamp = No
10.4 ad 3 - Cancellation by any non-special FDC stamp, may only be included once as 1 item. Everyone can then link their own image to this generic item in their collection.
10.4 ad 4-fgh - Variations in place name, color, etc. on a stamp when it concerns any non-special FDC stamp, will not lead to a new FDC item.
It is about the cancellation of the "FDC stamps" and not about stamps on a random envelope. It is an item that should be rejected because there is already such an FDC in the catalog.
10.4 ad 2 - Is this a cancellation of the "FDC stamps" by a special FDC stamp = No
10.4 ad 3 - Cancellation by any non-special FDC stamp, may only be included once as 1 item. Everyone can then link their own image to this generic item in their collection.
10.4 ad 4-fgh - Variations in place name, color, etc. on a stamp when it concerns any non-special FDC stamp, will not lead to a new FDC item.
It is about the cancellation of the "FDC stamps" and not about stamps on a random envelope. It is an item that should be rejected because there is already such an FDC in the catalog.
2 - In dit geval twijfel ik, op mijn gevoel, over de geldigheid van de zegels en de envelop. Ik vraag me af of het hier wel om echte zegels en echte FDC's gaat.
De Vrijstaat-zegels en Fdc staan beschreven in stadspostzegelcatalogus 2009 en 2012-2013 excl Soeharto-stempel. Achtergond van dat extra stempel ken ik ook niet. De oranje vrijstaat zegels komen uit zowel Amsterdam als Den Haag.
2 - In this case, I feel that I have doubts about the validity of the stamps and the envelope. I wonder if these are real stamps and real FDCs.
The Free State stamps and Fdc are described in the city stamp catalog 2009 and 2012-2013 excluding Soeharto cancel. I don't know the background of that extra stamp either. The orange free state stamps come from both Amsterdam and The Hague.
portbetaaldDank je, voor het nakijken.
Op Internet is de volgende info te vinden: Kabouterzegels uit 1970. Dus uitgegeven door de actiegroep en bezorgd door vrijwilligers(?) van dezelfde actiegroep. Een mooi tijdsdocument.
portbetaaldThank you for checking.
The following information can be found on the Internet: Gnome stamps from 1970 . So published by the action group and delivered by volunteers (?) of the same action group. A nice time document.
Hier staan ze ook bijna allemaal: https://www.stampi.nl/NL/C/Local/1970/page.php en https://www.stampi.nl/NL/C/Local/1971/page.php
Grappig genoeg heeft Stampi wel specifiek de FDC met het Soeharto stempel om een of andere reden.
Grappig genoeg heeft Stampi wel specifiek de FDC met het Soeharto stempel om een of andere reden.
Almost all of them are here: https://www.stampi.nl/NL/C/Local/1970/page.php and https://www.stampi.nl/NL/C/Local/1971/page.php
Funnily enough, Stampi does specifically have the FDC with the Soeharto stamp for some reason.
Funnily enough, Stampi does specifically have the FDC with the Soeharto stamp for some reason.
Go to page
23of 73