Ons idee is om in ieder verzamelgebied (dat kan voor strips een serie zijn, auteur, uitgever e.d.) een specifiek forum te hebben dat weer onderdeel is van het algehele forum waar je nu op zit.
Als je bijvoorbeeld bij Bommel en Tom Poes of bij Toonder op Forum klikt kom je in een specifiek forum waar je alles kunt overleggen over dat specifieke onderwerp.
Het idee is om niet vooraf voor ieder gebied een forum aanmaken maar dat pas te doen bij de eerste post. Dit moeten we nog wel wat verder uitwerken. Misschien hebben jullie hier ook ideeën over?
Our idea is to have a specific forum in each collection area (which can be a series, author, publisher, etc.) that is part of the overall forum you are currently on.
For example, if you click on Forum at Bommel en Tom Poes or at Toonder, you will enter a specific forum where you can discuss everything about that specific topic.
The idea is not to create a forum for each area beforehand, but only to do so with the first post. We still have to work this out a bit further. Maybe you have ideas about this too?
Duidelijker aantallen van series en albumreeksen weergeven in je verzameling heb ik op onze lijst gezet.
I have added a clearer number of series and album series in your collection to our list.
Als je een tweede auteur (scenaris, tekenaar, …) wil toevoegen, dan krijg je geen keuzelijst meer te zien die datgene wat je reeds ingetikt hebt automatisch aanvuld.
Dit is denk ik een browser specifiek probleem. In Firefox gaat het bij mij wel goed. Welke browser gebruik je?
Verder zijn er inderdaad nog problemen met verhalen invoeren waar we snel iets aan willen doen. Het klopt dat je nu bij een nieuw item maar 1 verhaal kunt toevoegen en bij wijzigen wel meer. Staat hoog op onze ToDo lijst.
Het is inderdaad beter om de naam altijd uit de dropdown te halen. Dat voorkomt het onnodig aanmaken van een auteur of serie die net afwijkt van de al bestaande.
If you want to add a second author (screenwriter, draftsman, ...), you will no longer see a drop-down list that automatically completes what you have already entered.
I think this is a browser specific problem. I'm fine in Firefox. Which browser are you using?
Furthermore, there are indeed still problems with introducing stories that we want to do something about quickly. It is true that now you can only add 1 story for a new item and more when changing. High on our ToDo list.
Indeed, it is better to always get the name from the dropdown. This prevents the unnecessary creation of an author or series that differs from the existing one.
Zo’n doopnaam vind ik echt iets voor een achtergrondpagina.
I really like such a christening name for a background page.
Om het nog iets verwarender te maken: de doopnaam van Willy Vandersteen is Willebrord Vandersteen.
To make it even more confusing: Willy Vandersteen's christening name is Willebrord Vandersteen.
Je kan natuurlijk zelf achtergrondinfo verzamelen, maar al eens gedacht om te praten met Kees Kousemaker van de Comiclopedia?
Als je de auteurs daarmee linkt heb je ineens gigantisch veel info.
You can of course collect background information yourself, but have you ever thought about talking to Kees Kousemaker from Comiclopedia?
If you link the authors with that, you suddenly have a huge amount of information.
Ben zelf actief lid van “De reclamestripclub”! Dus de interesse om hier reclame uitgaven te zien is er zeker!
Misschien is het een idee om wat orde te brengen in de albumreeksen door te werken met een systeem van reeksen en subreeksen? Een beetje zoals je kan werken met mappen in Windows Verkenner.
Toegepast op de reclame-uitgaven van Duck hier (en daarvan zijn er veel meer dan 4), zou dat dan bijvoorbeeld het volgende geven:
+ Reclame uitgaven
=> als je dan op de ’+’ klikt, klapt dit dan open tot:
- Reclame uitgaven
|- Zwitsal
|- GGD
|- Netwerk Notarissen
|- Kruidvat
|- ...
Ik weet niet als dat technisch realiseerbaar is, maar dat zou alvast de albumreeksen een stuk overzichtelijker maken.
Eenmaal in voege kan dit dan ook gebruikt worden voor andere reeksen, zoals bijvoorbeeld voor de rode ridder (mijn beheergebied):
+ Reguliere reeks
wordt:
- Reguliere reeks
|- Ongekleurde reeks (1e druk)
|- Ongekleurde reeks (herdrukken)
|- Gekleurde reeks (1e druk)
|- Gekleurde reeks (herdrukken)
Dat lijkt mij sowieso toch de beste oplossing, maar zoals reeds eerder gezegd: is het ook technisch haalbaar?
Be an active member of “De reclamestripclub” yourself! So the interest in seeing advertising spend here is definitely there!
Maybe it is an idea to bring some order to the album series by working with a system of series and sub series? Sort of like you can work with folders in Windows Explorer.
Applied to Duck's ad releases here (and there are many more than 4 of them), that would give, for example, the following:
+ Advertising expenses
= & gt; if you then click on the "+", this will open up to:
- Advertising expenses
| - Zwitsal
| - GGD
| - Network Notaries
| - Kruidvat
| - ...
I don't know if that is technically feasible, but that would make the album series a lot clearer.
Once in place this can also be used for other series, such as for the red knight (my management area):
+ Regular series
becomes:
- Regular series
| - Uncoloured series (1st edition)
| - Uncolored series (reprints)
| - Colored series (1st edition)
| - Colored series (reprints)
That seems to me to be the best solution anyway, but as said before: is it also technically feasible?
Albumreeks is geen verplicht veld. Misschien is het ook nog wel een idee om albumreeks alleen in te vullen als er echt sprake is van een reeks en leeg te laten bij een losse uitgave. Dan zouden we vervolgens de albums waar albumreeks leeg is automatisch via een vaste link “Eenmalige uitgaven” in de linkerkolom gezamenlijk oproepbaar kunnen maken. Los daarvan komen albums waar albumreeks niet is ingevuld dan wel gewoon voor als je alles van een serie in je selectie hebt (zoals standaard gebeurd, gesorteerd op jaar).
Album series is not a required field. Perhaps it is also an idea to only fill in the album series if there really is a series and leave it empty for a separate release. Then we could automatically make the albums with an empty album series available jointly via a fixed link “One-time releases” in the left column. Apart from that, albums where album series has not been entered or simply occur if you have everything from a series in your selection (as happens by default, sorted by year).
Bestaan daar clubs van? Dat wist ik niet :-)
hmm, hmm. Ik snap je punt. Het probleem is alleen dat het zo’n rommelige, lange lijst wordt met al die albumreeksen met 1 reclame uitgave erin.
Are there clubs made of that? I didn't know that :-)
hmm, hmm. I get your point. The problem is that it becomes such a messy, long list of all those album series with 1 commercial issue in it.
Oei, in België is een hele actieve Reclamestrip Club. Dus pas op wat je zegt deblouw. Op Catawiki is er ook een Soort “Reclame uitgave” die wordt beheerd door Kamiel, lid van de Reclamestrip Club.
Albumreeks is op zich niet bedoeld om strips van dezelfde soort te bundelen. Daarvoor is nu juist het veld “Soort” (als je op de homepage klikt op Soorten zie je welke er zijn).
Misschien moeten daar overigens nog de soorten “Plagiaat” en “Parodie” bij bedenk ik nu.
Oops, there is a very active Advertising Strip Club in Belgium. So be careful what you say deblouw. On Catawiki there is also a Type of “Advertising Release” which is managed by Kamiel, member of the Advertising Strip Club.
Album series in itself is not intended to bundle comics of the same kind. That is precisely what the field “Type” is (if you click on Types on the homepage, you will see which are available).
Maybe I should add the types of “Plagiarism” and “Parody” to that.
Ja, auteursnamen moeten allemaal nog eens goed gechecked worden. We hebben de pseudoniemen overigens in aparte databasevelden zitten. Die geven we tussen haakjes weer achter de auteursnaam. Deze zullen snel door beheerders te corrigeren zijn.
We willen toe naar pagina’s met achtergrondinformatie over auteurs waar deze pseudoniemen ook op staan en aan te vullen / te corrigeren zijn.
Naast pseudoniemen kennen we in onze database overigens ook “naamvariaties” die we gebruiken in de zoekfunctie. Voorbeeld hiervan is “Willy van der Steen” als naamvariatie bij Willy Vandersteen.
Willy heeft overigens ooit de volgende pseudoniemen gehad die er nu allemaal netjes bij staan: Bobs, Wil, Mik, Pim. Ze zijn echter niet zo bekend dus het is voor mij nog wel de vraag of je alle pseudoniemen overal tussen haakjes weer moet geven
Yes, author names must all be rechecked. We have the pseudonyms in separate database fields. We indicate this in brackets after the author's name. These will be quickly correctable by administrators.
We want to move towards pages with background information about authors that also contain these pseudonyms and that can be completed / corrected.
Besides pseudonyms, we also know “name variations” in our database that we use in the search function. An example of this is “Willy van der Steen” as a name variation for Willy Vandersteen.
By the way, Willy once had the following pseudonyms that are now all neatly listed: Bobs, Wil, Mik, Pim. However, they are not that well known so it is still the question for me whether you should show all pseudonyms in brackets everywhere
Ik ben niet zo snel bang maar dat scheelt gelukkig dus wel een boel corrigeerwerk :-)
I'm not scared that easily, but luckily that saves a lot of corrective work :-)
Als er verhalen van meerdere series in een album staan dan is het inderdaad beter om niet een van die serienamen in de albumreeksnaam te zetten. Want dan krijg je dus verwarring als je de andere series bekijkt.
“Bundelingen (Fins)” zou ik doen.
If there are stories from multiple series in an album then it is indeed better not to put one of those series names in the album series name. Because then you get confused when you watch the other series.
I would do “Bundelingen (Finnish)”.
ik kijk nog wel eens bij de uitgever zelf, en vaak vind je dan prima plaatjes. Inderdaad geen achterkanten, maar waarschijnlijk wel de beste voorkantjes. en zeuren over rechten zal zo’n uitgever in ieder geval niet doen lijkt me. Je telt immers niet meer mee als uitgever als je niet gecatawikid wordt ;-)
I sometimes look at the publisher itself, and you often find great pictures. Indeed no backs, but probably the best fronts. and it seems to me that complaining about rights will not do such a publisher. After all, you no longer count as a publisher if you are not a catawikid ;-)
leuk!
nice!
enige punt is wel dat wanneer je dat bij meerdere reeksen doet, je een albumreeks “reclame uitgaven” krijgt waar allerlei verschillende soorten strips in zitten die niks met elkaar te maken hebben, behalve dat het reclame is. Anderzijds is weer de vraag wie er gaat zoeken op “reclame uitgaven”; het is belangrijker dat de albumreeksen per serie/held overzichtelijk zijn. Als iemand specifiek de Donald Duck reclame uitgave van de GGD zoekt typt ie wel GGD in in het zoekveld…
Heel verhelderend! Ik leer een hoop bij hier op de zaterdagavond…
Very enlightening! I learn a lot here on Saturday night…
Maakt het wel overzichtelijker, ja.
Ik heb ook al zoiets gedaan met ‘Eenmalige uitgaven’ voor one shots die in geen enkele reeks zijn onder te brengen. En voor Plagiaat-uitgaven. Zie voor beide de serie/held Agent 327.
Bij De Generaal zag ik de reeksen ‘10 jaar De Generaal’ en ‘15 jaar De Generaal’. Kan ook binnen één reeks: ‘Jubileum-uitgaven’.
Dit soort combi’s maakt het rijtje albumreeksen per serie mijns inziens nét weer iets overzichtelijker.
Makes it clearer, yes.
I've also done something like "One-off releases" for one shots that cannot be included in any series. And for Plagiarism expenses. For both, see the series / hero Agent 327.
At De Generaal I saw the series "10 years of De General" and "15 years of De General". Can also be within one series: "Anniversary Issues".
In my opinion, these kinds of combis make the list of album series per series just a little more clear.
Er staan in de lijst albumreeksen 4 verschillende reclameuitgaven met elk 1 item hierin (De Zwitsal heeft er twee, maar dat is volgens mij een doublure). Is het een idee om deze reeksen samen te voegen tot ‘Reclame uitgaven’?
The album series list contains 4 different advertising releases with 1 item each (The Zwitsal has two, but I think that's a duplicate). Is it an idea to merge these series into "Advertising expenses"?
Als je op onze homepage klikt op de hoofdrubriek “Strips” dan zie je op de Strips pagina die dan verschijnt drie top-5 lijstjes staan:
- Meeste nieuwe items (het aantal toegevoegde strip items aan de catalogus)
- Meeste verbeteringen (het aantal velden dat is ingevuld of gecorrigeerd bij strip items)
- Meeste afbeeldingen (het aantal aan de catalogus toegevoegde plaatjes bij strip items)
Hier komt snel nog een vierde top-5 bij:
- Meeste toegevoegde prijzen (het aantal aan de catalogus toegevoegde prijzen).
We koppelen aan deze lijstjes een wedstrijd om mensen te belonen die hier hoog op scoren en om mensen die er nog niet in staan te stimuleren er alsnog in te komen. Allemaal in het belang van een zo goed en compleet mogelijke stripcatalogus, dus in ons aller belang :-)
De wedstrijd is vrij simpel: wie eind van het jaar (31 december 2008 eind van de dag) in de vier top-5 lijstjes staat krijgt een mooie prijs per vermelding in een van de lijsten.
Er zijn 20 prijzen. Degene die als hoogste scoort in de 1e kolom van de top-5 lijstjes (meeste nieuwe items) mag hier als eerste uit kiezen, degene die als hoogste scoort in de 2e kolom (meeste verbeteringen) mag als tweede kiezen, enz. Na degene die als hoogste eindigt in de 4e kolom (meeste toegevoegde prijzen) mag degene kiezen die als tweede is geëindigd in de eerste kolom, daarna de tweede in de tweede kolom enz.
Om slimmerikken de wind uit de zeilen te nemen: als je vals speelt door bijvoorbeeld opzettelijk velden of plaatjes meerdere malen onnodig te wijzigen, dan ding je niet meer mee naar prijzen. Dat doe je ook niet als je flauwekul items, gegevens, plaatjes of prijzen toevoegt want die worden weer teruggedraaid en dat is dus zinloos.
En het gaat om handmatige toevoegingen dus Peter Bonte moet echt eerst nog even aan de slag voor zijn prijs :-)
Hoe je zelf scoort kun je zien als je je eigen profiel bekijkt zoals anderen je zien (ga naar Mijn Profiel in de hoofdnavigatie en kies onder “Zo zien anderen mij nu” voor de link naar “Mijn Profiel op Catawiki”). Nu zie je daar alleen nog het aantal door jezelf toegevoegde items. Hoe je scoort op de andere 3 criteria komt er snel bij te staan.
Ik zal de komende tijd op deze plek de lijst van 20 prijzen presenteren. Om alvast een tipje van de prijzen-sluier op te lichten: er is onder andere te kiezen uit een zeldzame en kostbare Leblon-Delienne Guust Flater lamp en een Blake en Mortimer album uit de Lombard Collectie (eerste druk). Dus het zijn niet zomaar prijsjes!
UPDATE in mijn tweede bericht hieronder staan alle 20 prijzen.
Dus zorg dat je de vier mooiste prijzen kunt kiezen door vier keer bovenaan te staan.
Veel succes allemaal!
If you click on the main section “Comics” on our homepage, you will see three top-5 lists on the Comics page that appears:
- Most new items (the number of added comic items to the catalog)
- Most improvements (the number of fields filled in or corrected for comic items)
- Most images (the number of images added to the catalog for comic items) )
A fourth top-5 will soon be added to this:
- Most added prices (the number of prices added to the catalog).
We link a competition to these lists to reward people who score high on this and to encourage people who are not yet listed to get in. All in the interest of a comics catalog that is as good and complete as possible, so in our common interest :-)
The competition is quite simple: whoever is in the four top-5 lists at the end of the year (December 31, 2008 at the end of the day) will receive a nice prize per entry in one of the lists.
There are 20 prizes. The person who scores highest in the 1st column of the top-5 lists (most new items) may choose first, the person who scores highest in the 2nd column (most improvements) may choose second, etc. After the one who ends highest in the 4th column (most added prices) may choose the one who finished second in the first column, then the second in the second column, etc.
To take the wind out of your sails: if you cheat by, for example, deliberately changing fields or pictures unnecessarily several times, you no longer compete for prizes. You don't do that even if you add nonsense items, data, images or prices because they are reversed and that is meaningless.
And it concerns manual additions so Peter Bonte really has to get started for his price :-)
You can see how you score yourself when you view your own profile as others see you (go to My Profile in the main navigation and select the link to "My Profile on Catawiki" under "How others see me now"). Now you only see the number of items you have added there. How you score on the other 3 criteria will be shown quickly.
I will present the list of 20 prizes at this place in the near future. To give you a glimpse of the price veil, you can choose from a rare and precious Leblon-Delienne Gaston Flater lamp and a Blake and Mortimer album from the Lombard Collection (first edition). So it's not just any prizes!
UPDATE in my second post below is all 20 prizes.
So make sure you can choose the four best prizes by being at the top four times.
Good luck everyone!
Mijn reactie ging trouwens over die van Arco.
excuses voor de verwarring
By the way, my reaction was about Arco's.
apologies for the confusion
Ja dat snappie ik allang wel. Maar de benaming van een album vind ik persoonlijk belangrijker, dan hoe een stripfiguur bekend staat. Dan zou je bijv. Kiekeboe en Fanny en co. toch ook onder een reeks kunnen zetten toch?
Yes, I have understood that for a long time. But I personally find the name of an album more important than how a cartoon character is known. Then you would eg Kiekeboe and Fanny and co. could also put it under a series right?
Hmm. Jullie hebben op zich ook een punt… voor beide manieren is denk ik wat te zeggen… Voordeel van de naam ‘Dagobert Duck’ is dat hij dan ook terug te vinden is wanneer je op ‘Duck’ zoekt. En als je op ‘Oom dagobert’ zoekt vind je hem ook, dan kom je gewoon uit bij Dagobert Duck.
We moeten gewoon 1 van de 2 schrijfwijzes gaan hanteren en dat consequent doorvoeren. We moeten dan alleen wel uitkijken dat er niet opeens iemand de andere schrijfwijze gaat gebruiken…
Hmm. You also have a point… I think there is something to say for both ways… The advantage of the name "Scrooge McDuck" is that it can also be found when you search for "Duck". And if you search for "Uncle Scrooge" you will also find him, then you will simply end up with Scrooge McDuck.
We just have to use 1 of the 2 writing methods and implement it consistently. We just have to be careful that someone does not suddenly use the other spelling ...
Lijkt mij ook, hoor, en als er meer pseudoniemen zijn deze met komma’s scheiden tussen die haakjes.
Volgens mij zit niemand te wachten op de doopnamen van auteurs zoals Willy Geert Lohmann of Martin Spyridon whatever Lodewijk…
Ik verbaasde me al over Walker, Morton die ik ergens tegenkwam. Die man kennen we toch gewoon als Walker, Mort?
Seems to me too, you know, and if there are more pseudonyms, separate them with commas between those brackets.
I don't think anyone is waiting for the baptismal names of authors such as Willy Geert Lohmann or Martin Spyridon whatever Lodewijk…
I was already amazed about Walker, Morton that I met somewhere. Don't we just know that man as Walker, Mort?
Bij mij staat hij ook bij Oom Dagobert, want zo staat de reeks bekend. De reeks Donald Duck staat nu eenmaal niet bekend als Oom Donald, ook al is hij een oom en heet hij Donald.
Snapt u mij nog?
With me he is also with Uncle Scrooge, because that is how the series is known. The Donald Duck series is simply not known as Uncle Donald, even though he is an uncle and his name is Donald.
Do you still understand me?