Go to page
25of 79
fazercoNee, dat is geen filatelistisch item.
Waar ik het over heb zijn Maximumkaarten. Het gaat over Maximafilie, onderdeel van de filatelie.
Niet alles waar iets op staat dat op een zegel lijkt zijn filatelistische items. Er bestaan ook freak-items (rariteiten).
Niet alles met een ansichtkaart, postzegel en stempel is Maximumkaart. Daar bestaan internationale regels en afspraken over.
Eén van die regels is dat de zegel op de beeldzijde van een ansichtkaart moet zijn gekleefd, en daar (liefst filatelistisch) zijn afgestempeld.
Er moet overeenkomst zijn (thema) tussen zegel en ansicht (het prentje).
De datum van afstempeling speelt geen enkele rol. Maw: een maximumkaart met een postzegel uitgegeven in 1995 kan aangemaakt (afgestempeld) zijn in 1999.
MoritsDan hoop ik dat het handboek 'ansichtkaarten' duidelijk beschrijft hoe je als gebruiker, bij het toevoegen van een maximumkaart in die rubriek, die koppeling kunt maken. Hoe je het item (of de items) waarmee je wil koppelen opzoekt. Koppelingen worden niet automatisch gemaakt, je moet zelf, als toevoeger, aangeven waarmee je wil koppelen.
Uiteraard, de beheerders kunnen dat achteraf ook allemaal doen ...
fazercoNo, that is not a philatelic item.
What I'm talking about are Maximum cards. It is about Maximaphilia, part of philately.
Not everything that has something on it that looks like a seal is a philatelic item. There are also freak items (rarities).
Not everything with a postcard, stamp and stamp is Maximum card. There are international rules and agreements about this.
One of those rules is that the stamp must be glued to the image side of a postcard, and stamped there (preferably philatelic).
There must be similarity (theme) between stamp and postcard (the picture).
The date of stamping is irrelevant. In other words: a maximum card with a stamp issued in 1995 may have been created (postmarked) in 1999.
MoritsThen I hope that the 'postcards' handbook clearly describes how you, as a user, can make that link when adding a maximum card in that section. How to look up the item (or items) you want to link to. Links are not created automatically, you, as an adder, have to indicate with which you want to link.
Of course, the administrators can also do all that afterwards ...
Het gaat over Maximafilie, onderdeel van de filatelie.
Maar we hebben geen rubriek filatelie, wel de rubriek postzegels, de rubriek ansichtkaarten, overig voor stempels, binnenkort perfins dacht ik.
It is about Maximaphilia, part of philately.
But we don't have a philately section, but we do have the stamps section, the postcards section, other for stamps, soon perfins I thought.
Dan hoop ik dat het handboek 'ansichtkaarten' duidelijk beschrijft hoe je als gebruiker, bij het toevoegen van een maximumkaart in die rubriek, die koppeling kunt maken. Hoe je het item (of de items) waarmee je wil koppelen opzoekt. Koppelingen worden niet automatisch gemaakt, je moet zelf, als toevoeger, aangeven waarmee je wil koppelen.
Tenzij de link fout staat is er geen handboek ansichtkaarten, maar wordt gebruik gemaakt van het basishandboek.
Then I hope that the 'postcards' handbook clearly describes how you, as a user, can make that link when adding a maximum card in that section. How to look up the item (or items) you want to link to. Links are not created automatically, you, as an adder, have to indicate with which you want to link.
Unless the link is wrong, there is no handbook for postcards, but the basic handbook is used.
Maar we hebben geen rubriek filatelie, wel de rubriek postzegels
Ik wou dat je gelijk had, maar helaas, een simpele rubriek postzegels is allang achterhaald door de tijd. Kijk maar waar Collectioneur de laatste tijd druk mee bezig is/was. Het is de afbakening van de rubriek filatelie, door het vaststellen van soorten en subsoorten. En in die afbakening kom je ook grenssituaties met andere rubrieken tegen. Ik heb al, tevergeefs geprobeerd om alles, gedefinieerd door een stempel (FDC, gelegenheidsenvelop e.d.) onder te brengen bij de 'rubriek' poststempels. Nu komen een aantal mensen bij toeval raakvlakken tegen met de rubriek Ansichtkaarten. Daarbij gaat het, voor zover bekend, om Maximumkaarten en Postwaardestukken. Daar zullen we een oplossing voor moeten bedenken.
But we don't have a philately section, we do have a stamps section
I wish you were right, but alas, a simple section of stamps has long since become obsolete. Just look at what the Collecteur has been working on lately. It is the delineation of the philately section, by establishing species and subspecies. And in that demarcation you also come across border situations with other categories. I have already tried, in vain, to place everything defined by a stamp (FDC, occasional envelope, etc.) in the 'section' postmarks. Now a number of people accidentally come across common ground with the category Postcards. As far as is known, this concerns Maximum Cards and Postal Stationery. We will have to come up with a solution for that.
Tenzij de link fout staat is er geen handboek ansichtkaarten, maar wordt gebruik gemaakt van het basishandboek.
Net als 64 andere rubrieken, heeft Ansichtkaarten geen eigen handboek. Maar daar gaat het hier niet om, het gaat om de oeroude vraag: Waarom besta ik als Ansichtkaart of als Postwaardestuk:-)
Net als soms bij andere rubrieken gebeurt, deinzen de verzamelaars van Ansichtkaarten terug om een discussie met Postzegelbeheerders te beginnen. Vandaar dat een enkele vrije geest zoals
fazercoUnless the link is wrong, there is no manual for postcards, but the basic manual is used.
Like 64 other categories, Postcards does not have its own handbook. But that's not what this is about, it's about the ancient question: Why do I exist as a Postcard or Postal Stationery :-)
As sometimes happens with other categories, Postcard collectors shy away from starting a discussion with Stamp Administrators. That is why a few free spirits such as
fazercoVandaar dat een enkele vrije geest zich geroepen voelen om weerstand te bieden
Dat gebeurde vroeger wat vaker. Ik kon het altijd wel waarderen. Mag van mij wel wat vaker gebeuren.
De tijd van de stropboeken en de pistzegels. Ah, die goeie oude tijd. :-).
De tijd van de stropboeken en de pistzegels. Ah, die goeie oude tijd. :-).
Hence, a single free spirit feels compelled to resist
That used to happen quite often in the past. I always appreciated it. Could happen more often for me.
The time of the comic books and the piss stamps. Ah, the good old days. :-).
The time of the comic books and the piss stamps. Ah, the good old days. :-).
Dan maken we maar nog zon rubriek https://www.lastdodo.nl/nl/catalog/94-luchtvaart
Then we'll make such a section https://www.lastdodo.nl/nl/catalog/94-luchtvaart
Of (alternatief 1) ik stop er 6 maand mee, en kijk daarna of het dan al duidelijk is waar ze moeten (mogen) staan. Dat is ook een optie.
Nu staan ze deels bij rubriek 1 (waar de nodige velden aanwezig zijn), en deels bij rubriek 2 (waar de nodige velden niet aanwezig zijn).
Nieuwe toevoegen in rubriek 1 als ze al bestaan in rubriek 2 mag niet (omgekeerd ook niet). Nieuwe toevoegen die nog helemaal niet aanwezig zijn op LD ... in welke rubriek?
Hoe kan een verzamelaar zo zijn dingen beheren? Straks vertelt er me iemand dat je eerst in 30 rubrieken moet kijken en zoeken vooraleer je een item mag toevoegen (en dan weet ik nog niet in welke rubriek).
Dààr gaat het me om.
Hoe kan dan in godsnaam iemand die puur verzamelt voor het plezier (en niet aan filatelie doet) er wijs uit geraken?
Misschien moet ik er voorlopig wat toevoegen in de rubriek sigarenbandjes, of suikerzakjes (alternatief 2) ... Daar kan dan de beheerder klaar en duidelijk aanduiden naar welke rubriek ze moeten verplaatst worden ...
Alternatief 1 of 2 ?
Nu staan ze deels bij rubriek 1 (waar de nodige velden aanwezig zijn), en deels bij rubriek 2 (waar de nodige velden niet aanwezig zijn).
Nieuwe toevoegen in rubriek 1 als ze al bestaan in rubriek 2 mag niet (omgekeerd ook niet). Nieuwe toevoegen die nog helemaal niet aanwezig zijn op LD ... in welke rubriek?
Hoe kan een verzamelaar zo zijn dingen beheren? Straks vertelt er me iemand dat je eerst in 30 rubrieken moet kijken en zoeken vooraleer je een item mag toevoegen (en dan weet ik nog niet in welke rubriek).
Dààr gaat het me om.
Hoe kan dan in godsnaam iemand die puur verzamelt voor het plezier (en niet aan filatelie doet) er wijs uit geraken?
Misschien moet ik er voorlopig wat toevoegen in de rubriek sigarenbandjes, of suikerzakjes (alternatief 2) ... Daar kan dan de beheerder klaar en duidelijk aanduiden naar welke rubriek ze moeten verplaatst worden ...
Alternatief 1 of 2 ?
Or (alternative 1) I stop for 6 months, and then see if it is already clear where they should (may) be. That is also an option.
Now they are partly in section 1 (where the necessary fields are present), and partly in section 2 (where the necessary fields are not present).
Adding new ones in section 1 if they already exist in section 2 is not allowed (not vice versa either). Add new ones that are not yet present on LD ... in which section?
How can a collector manage his things like that? Soon someone will tell me that you first have to look and search in 30 categories before you can add an item (and then I don't know in which category yet).
That's what matters to me.
How the hell can someone who collects purely for pleasure (and does not do philately) make sense?
Maybe I should add some for the time being in the category cigar bands, or sugar sachets (alternative 2) ... There the administrator can then clearly indicate to which category they should be moved ...
Alternative 1 or 2?
Now they are partly in section 1 (where the necessary fields are present), and partly in section 2 (where the necessary fields are not present).
Adding new ones in section 1 if they already exist in section 2 is not allowed (not vice versa either). Add new ones that are not yet present on LD ... in which section?
How can a collector manage his things like that? Soon someone will tell me that you first have to look and search in 30 categories before you can add an item (and then I don't know in which category yet).
That's what matters to me.
How the hell can someone who collects purely for pleasure (and does not do philately) make sense?
Maybe I should add some for the time being in the category cigar bands, or sugar sachets (alternative 2) ... There the administrator can then clearly indicate to which category they should be moved ...
Alternative 1 or 2?
Raoul62Deze laatste bijdrage voegt letterlijk helemaal niets toe aan deze discussie. Had net zo goed niet geschreven kunnen zijn...
Raoul62This last contribution literally adds nothing to this discussion. Might as well not have been written...
MoritsWil jij dan even wat toegevoegde waarde geven? Dan kan ik weer verder:
Welk van volgende items, uit dezelfde reeks, van dezelfde soort, zit in zijn juiste rubriek:
#6728563 (nr. 19, in de ansichtkaartenrubriek) of #6859167 (nr. 23, in de postzegelrubriek). Beide items zijn al 5 jaar aanwezig op LD.
En ... in welke rubriek moet nr. 22 uit dezelfde serie worden toegevoegd?
MoritsDo you want to give some added value? Then I can continue:
Which of the following items, from the same series, of the same kind, is in its correct category:
#6728563 (No. 19, in the postcards section) or #6859167 (No. 23, in the stamp section). Both items have been on LD for 5 years.
And ... in which section should no. 22 of the same series be added?
Raoul62Helaas, ik laat me niet uitdagen...geen zin...
Raoul62Unfortunately, I won't be challenged...no sense...
CollectioneurCollectioneurIk sluit me wel aan bij de opmerking van Morits. Je wilt, bij tegenwind, nog wel eens de kont tegen de krib gooien. (Ik weet het, psychologie van de koude grond).
Maar ik waardeer je zoektocht naar een (snelle) oplossing. Met het laatste ben ik het dan ook eens en ik waardeer wat je probeert. Zonder advocaat of aanklager gehoord te hebben, ben ik ook van mening dat items op 1 plaats thuis horen en niet verspreid moeten staan. (Waar dat is, laat ik even in het midden)
Maar in dit geval heb je steun nodig. Steun van de beheerders van Ansichtkaarten, steun van de catalogus-manager. Zonder steun lukt het je niet. Je bent geen beheerder van beide rubrieken.
Collectioneur geeft aan:
Maar ik waardeer je zoektocht naar een (snelle) oplossing. Met het laatste ben ik het dan ook eens en ik waardeer wat je probeert. Zonder advocaat of aanklager gehoord te hebben, ben ik ook van mening dat items op 1 plaats thuis horen en niet verspreid moeten staan. (Waar dat is, laat ik even in het midden)
Maar in dit geval heb je steun nodig. Steun van de beheerders van Ansichtkaarten, steun van de catalogus-manager. Zonder steun lukt het je niet. Je bent geen beheerder van beide rubrieken.
CollectioneurDan worden die items samengevoegd.
Maar geeft niet aan hoe. fazerco geeft een verwijzing, maar geeft niet aan wat hij bedoelt. Ik denk dat hij dit bedoelt: suikerzakjes. Met andere woorden, het probleem komt op meer plekken voor. Ik ben dan ook benieuwd hoe er eerder met dit probleem is omgegaan. Zijn er beslissingen genomen? Zweeft het nog? Ik heb nog geen argument of beslissing gehoord. Dus ik hoop dat er mensen zijn, die hier meer duidelijkheid over kunnen geven.
fazercoI do agree with Morits' comment. You sometimes want to throw your ass against the groyne in a headwind. (I know, cold ground psychology).
But I appreciate your search for a (quick) solution. I agree with the latter and appreciate what you're trying to do. Without having heard a lawyer or prosecutor, I also believe that items belong in 1 place and should not be scattered. (Where that is, I leave in the middle)
But in this case you need support. Support from the Postcards managers, support from the catalog manager. You can't do it without support. You are not an administrator of either category.
Collectioneur indicates:
But I appreciate your search for a (quick) solution. I agree with the latter and appreciate what you're trying to do. Without having heard a lawyer or prosecutor, I also believe that items belong in 1 place and should not be scattered. (Where that is, I leave in the middle)
But in this case you need support. Support from the Postcards managers, support from the catalog manager. You can't do it without support. You are not an administrator of either category.
CollectioneurThen those items are merged.
But does not specify how. fazerco gives a reference, but does not indicate what it means. I think he means this: sugar packets . In other words, the problem occurs in more places. I'm curious how this problem has been dealt with in the past. Have decisions been made? Is it still floating? I haven't heard an argument or decision yet. So I hope there are people who can shed some light on this.
fazercoaz60Filatelie is een themarubriek net als de luchtvaart rubriek, waar overigens ook tig ansichtkaarten staan.
az60Philately is a themed section, just like the aviation section, which also contains dozens of postcards.
fazercoHuh? Ik heb dit nooit gezien, ik dacht dat dat niet was toegestaan, hoe kan dat?????
fazercohuh? I never saw this, I thought that was not allowed, how is that?????
MoritsFilatelie is een themarubriek net als de luchtvaart rubriek, waar overigens ook tig ansichtkaarten staan.
Huh? Ik heb dit nooit gezien, ik dacht dat dat niet was toegestaan, hoe kan dat?????
Stamt uit de beginperiode, toen er nog gedacht werd aan een thematische opzet. We hadden meerdere van dat soort rubrieken, o.a.: Art Deco, Devotionalia, Dier, Disney, Koninklijk huis, Merk, Militaria.
Luchtvaart moet nog leeg worden gemaakt, de items moeten worden gemigreerd naar andere rubrieken.
MoritsPhilately is a themed section, just like the aviation section, which also contains dozens of postcards.
huh? I never saw this, I thought that was not allowed, how is that?????
It dates from the early days, when a thematic design was still being considered. We had several such sections, including: Art Deco, Devotionalia, Animal, Disney, Royal House, Brand, Militaria.
Aviation still needs to be emptied, the items need to be migrated to other sections.
Helaas, ik laat me niet uitdagen...geen zin...
Dan doe ik wel een poging:
Vraag duizend mensen op straat of dit een ansichtkaart is en iedereen zal dit beamen.
Deze kaarten zijn destijds gemaakt, verkocht en gekocht als ansichtkaarten, en niet om als Postwaardestuk in een postzegelverzameling te worden opgenomen.
Unfortunately, I won't be challenged...no sense...
Then I'll try:
Ask a thousand people on the street if this is a postcard and everyone will agree.
These cards were made, sold and bought as postcards at the time, and not to be included in a stamp collection as a Postal Stationery.
ik heb nu ook de stadspoststempel toegevoegd (#9671995). Moet er nu bij het onderdeel Moskou worden ingevuld, omdat daar de stempel gezet is? Of Jessentoeki om de link met de ansichtkaart te houden?
Het gaat in de rubriek Overig om de stempelafdruk bij het Voorwerp = Poststempeling.
Je hebt daar nu als Onderdeel de naam "Jessentoeki" staan, moet dat niet "Moskou" zijn?
Linken zijn bedoeld om items als thema bij elkaar te brengen. Je kunt dus "Moskou" bijvoorbeeld linken met Ansichtkaarten, Landkaarten/Plattegrond, Postzegels, etc.
I have now also added the city postmark ( #9671995 ). Does the Moscow section now have to be filled in, because that is where the stamp has been placed? Or Yessentuki to keep the link with the postcard?
In the Other section it concerns the stamp impression for the Object = Postmarking.
You now have the name "Jessentuki" there as a Part, shouldn't that be "Moscow"?
Links are for bringing items together as a theme. So you can, for example, link "Moscow" with Postcards, Maps/Map, Stamps, etc.
Vraag duizend mensen op straat of dit een ansichtkaart is en iedereen zal dit beamen.
Deze kaarten zijn destijds gemaakt, verkocht en gekocht als ansichtkaarten, en niet om als Postwaardestuk in een postzegelverzameling te worden opgenomen.
Deze redeneerlijn is eerder door Rene geprobeerd en m.i. met afdoende voorbeelden weerlegd. Een herhaling van zetten lijkt me niet zinvol.
Ask a thousand people on the street if this is a postcard and everyone will agree.
These cards were made, sold and bought as postcards at the time, and not to be included in a stamp collection as a Postal Stationery.
This line of reasoning has been tried before by Rene and, in my opinion, has been refuted with sufficient examples. I don't think it makes sense to repeat moves.
ik heb nu ook de stadspoststempel toegevoegd (#9671995). Moet er nu bij het onderdeel Moskou worden ingevuld, omdat daar de stempel gezet is? Of Jessentoeki om de link met de ansichtkaart te houden?
Het gaat in de rubriek Overig om de stempelafdruk bij het Voorwerp = Poststempeling.
Je hebt daar nu als Onderdeel de naam "Jessentoeki" staan, moet dat niet "Moskou" zijn?
Linken zijn bedoeld om items als thema bij elkaar te brengen. Je kunt dus "Moskou" bijvoorbeeld linken met Ansichtkaarten, Landkaarten/Plattegrond, Postzegels, etc.
Ik wil de poststempeling linken aan de specifieke kaart. Anders lijkt me een link ook niet heel erg nuttig.
I have now also added the city postmark ( #9671995 ). Does the Moscow section now have to be filled in, because that is where the stamp has been placed? Or Yessentuki to keep the link with the postcard?
In the Other section it concerns the stamp impression for the Object = Postmarking.
You now have the name "Jessentuki" there as a Part, shouldn't that be "Moscow"?
Links are for bringing items together as a theme. So you can, for example, link "Moscow" with Postcards, Maps/Map, Stamps, etc.
I want to link the postmark to the specific card. Otherwise a link doesn't seem very useful to me.
CollectioneurNou vooruit omdat jij het bent, in LD bepaalt het voorwerp in welke rubriek het thuishoort, in dit geval Ansichtkaarten. Punt.
Een meegeniet reclamefoldertje bepaalt toch ook niet dat het betreffende tijdschrift oid bij reclamefolders opgenomen moet worden??
HelvDat is nu nog het probleem, aan een specifiek item koppelen kan nu nog niet.
Edit:
Ik chargeer hier ff heel erg:
Nu ik het thema Luchtvaart heb ontdekt, snap ik niet dat dit nog niet is toegeëigend in de postzegelrubriek #9324315 of #8090563.
CollectioneurWell come on because it's you, in LD the object determines which category it belongs in, in this case Postcards. Point.
A shared advertising brochure does not determine that the relevant magazine or similar must be included in advertising brochures, does it?
HelvThat is still the problem, linking to a specific item is not yet possible.
Edit:
I charge a lot here:
Now that I've discovered the Aviation theme, I don't understand why this hasn't been appropriated in the stamp section yet #9324315 or #8090563 .
MoritsMoritsNou vooruit omdat jij het bent, in LD bepaalt het voorwerp in welke rubriek het thuishoort, in dit geval Ansichtkaarten. Punt.
Deze redenering geldt alleen als je kunt aantonen dat het voorwerp geen postwaardestuk is.
Helaas is het wel een postwaardestuk.
Volgens het LD-beleid mag een voorwerp slechts 1 keer opgenomen worden. Dit betekent dat een keuze gemaakt moet worden tussen een van beide rubrieken. Het gevolg is dat of de Ansichtkaarten catalogus inherent niet compleet is, of dat de Postwaardestuk catalogus inherent incompleet is.
Geen van beiden lijkt mij wenselijk.
Collectioneur aangezien we toch aan het "uitdagen"zijn, poneer ik bij deze dat het huidige beleid van Lastdodo om een voorwerp slechts 1 keer toe te laten, geen recht doet aan de complexiteit van de werkelijkheid. Voor diverse verzamelgebieden leidt dit tot incomplete overzichten/catalogi. Buiten Postwaardestukken en Ansichtkaarten heb ik nog meer voorbeelden (zegels met een dubbelrol als fiscaalzegel en postzegel; zegels met een dubbelrol als postzegels en noodgeld).
De eenvoudige oplossing is om voorwerpen die bij meerdere rubrieken horen ook in meerdere rubrieken te mogen invoeren. De moeilijke oplossing vraagt om programmeereffort (en zal het denk ik voor de gebruiker niet eenvoudiger maken).
Als ik in de categorie "Overig" grasduin zie ik behoorlijk wat voorwerpen, waarvan ik denk dat ze geen verzamelwaarde hebben. Waarom dat wel mag en voorwerpen met een "dubbele verzamelwaarde" niet dubbel mogen is me een raadsel.
Helaas is het wel een postwaardestuk.
Volgens het LD-beleid mag een voorwerp slechts 1 keer opgenomen worden. Dit betekent dat een keuze gemaakt moet worden tussen een van beide rubrieken. Het gevolg is dat of de Ansichtkaarten catalogus inherent niet compleet is, of dat de Postwaardestuk catalogus inherent incompleet is.
Geen van beiden lijkt mij wenselijk.
CollectioneurDe eenvoudige oplossing is om voorwerpen die bij meerdere rubrieken horen ook in meerdere rubrieken te mogen invoeren. De moeilijke oplossing vraagt om programmeereffort (en zal het denk ik voor de gebruiker niet eenvoudiger maken).
Als ik in de categorie "Overig" grasduin zie ik behoorlijk wat voorwerpen, waarvan ik denk dat ze geen verzamelwaarde hebben. Waarom dat wel mag en voorwerpen met een "dubbele verzamelwaarde" niet dubbel mogen is me een raadsel.
MoritsMoritsWell come on because it's you, in LD the object determines which category it belongs in, in this case Postcards. Point.
This reasoning only applies if you can prove that the object is not a postal stationery.
Unfortunately it is a postal stationery.
According to the LD policy, an item may only be included once. This means that a choice must be made between one of the two categories. As a result, either the Postcard catalog is inherently incomplete, or the Post Stationery catalog is inherently incomplete.
Neither seems desirable to me.
Collectioneur Since we are "challenging" anyway, I hereby posit that Lastdodo's current policy of only admitting an item once does not do justice to the complexity of reality. For various collection areas this leads to incomplete overviews/catalogues. Besides Postal Stationery and Postcards I have more examples (stamps with a double role as fiscal stamp and postage stamp; stamps with a double role as stamps and emergency money).
The simple solution is to allow items that belong to multiple categories to be entered in multiple categories. The difficult solution requires programming effort (and I don't think will make it any easier for the user).
Browsing through the "Other" category, I see quite a few items that I don't think have any collectible value. Why that is allowed and objects with a "double collectible value" are not allowed twice is a mystery to me.
Unfortunately it is a postal stationery.
According to the LD policy, an item may only be included once. This means that a choice must be made between one of the two categories. As a result, either the Postcard catalog is inherently incomplete, or the Post Stationery catalog is inherently incomplete.
Neither seems desirable to me.
CollectioneurThe simple solution is to allow items that belong to multiple categories to be entered in multiple categories. The difficult solution requires programming effort (and I don't think will make it any easier for the user).
Browsing through the "Other" category, I see quite a few items that I don't think have any collectible value. Why that is allowed and objects with a "double collectible value" are not allowed twice is a mystery to me.
CollectioneurLuchtvaart dient nog 'gemigreerd te worden.
Ware het dan geen goed idee om daar een 'blokkage' op te zetten.
Dus dat je niets meer kan invoeren in deze rubriek. .
Als ik klik op nieuwe items bij Luchtvaart zijn er toch 41 items bijgekomen sinds 22-12-22.
Ansichtkaarten alleen al zo 'n 20. En dat gaan er alleen maar meer worden...
CollectioneurAviation still needs to be migrated.
Wouldn't it be a good idea to set up a 'block' there?
So that you can no longer enter anything in this section. .
When I click on new items under Aviation, 41 items have been added since 12-22-22.
Postcards alone about 20. And that's only going to be more...
buizerJe hebt helemaal gelijk, luchtvaart is een thema rubriek en heeft als zodanig geen bestaansrecht (meer). Alle items moeten op termijn verplaatst worden..
buizerYou are absolutely right, aviation is a theme section and as such has no right to exist (anymore). All items must be moved in due course.
Go to page
25of 79