Go to page
23of 73
Dank voor je feedback 
metalfigures
Vinden anderen deze toevoeging bij Goede staat ook een verbetering?
metalfiguresVinden anderen deze toevoeging bij Goede staat ook een verbetering?
Thank you for your feedback metalfigures
Do others find this addition to Good condition an improvement?
metalfiguresDo others find this addition to Good condition an improvement?
Mijn bescheiden mening, vindt ja, ( zeker in wat metalfigures aanhaalde 'naamstempeltje', daar heb ik er wel nog wat van... > algemene staat zou ik dan omschrijven als (kwalitatief) 'zeer goed', terwijl alleen het stempeltje daar dus afbreuk aan doet ( tsja..jonge jaren hè). Nou heb je dus dan een goede leidraad.
(edit : ik heb dat dan vrnl. bij boeken als dat is geoorloofd?)
metalfigures(edit : ik heb dat dan vrnl. bij boeken als dat is geoorloofd?)
My humble opinion, yes , ( certainly in what metalfigures quoted 'name stamp', I still have some of those... > I would describe the general condition as (qualitatively) 'very good', while only the stamp detracts from that (well…young years eh) So now you have a good guideline.
(edit: I have that mainly with books if that is permitted?)
metalfigures(edit: I have that mainly with books if that is permitted?)
Ja, we moeten dat dan zowel bij strips als bij boeken aanpassen Leike-w
Leike-wYes, we have to adjust that for both comics and books Leike-w
Leike-w
vindt de keuze tussen 3 verschillende staaten te weinig misschien iets meer keus
onder de staat een korte beschrijving wat wordt bedoelt
Bijv: staat
onder de staat een korte beschrijving wat wordt bedoelt
Bijv: staat
Nieuwstaat
Quasi nieuwstaat
Quasi nieuwstaat
Zeer goede staat
Goede staat
Redelijke staat
Matige staat
Slechte staat
finds the choice between 3 different states too little, maybe a little more choice
under the state a short description of what is meant
Eg: state
under the state a short description of what is meant
Eg: state
New condition
Quasi mint condition
Quasi mint condition
Very good condition
Good condition
Fair condition
Moderate condition
Bad state
baronselderie-58baronselderie-58
Blij dat ik de boel heb doen bougeren :) Wat met cijfer op voorkaft. Heb dit met veel oude strips, toen nr er nog niet op stond. En wat met kleine kruisjes of streepjes op achterzijde om aan te duiden in bezit.
Glad I did the whole thing :) What about the number on the front cover. Have this with many old comics, when no was not on it yet. And what about small crosses or stripes on the back to indicate possession.
bougeren
Die Vlaamse term moest ik even googlen :-)
dieter303Tja, cijfers op covers komen wel voor inderdaad en de titellijst op de achterzijde wordt inderdaad ook wel eens gebruikt als afstreeplijstje. Als dat netjes met potlood is gedaan dan is dat niet zo erg en kun je dat lijkt me als goede staat aanbieden omdat je het sowieso uit kunt gummen.
Zodra dat met pen is gedaan dan vinden veel mensen het al snel geen goede staat meer denk ik. Iets met de (back)cover is toch een stuk belangrijker dan een klein naampje binnenin.
Hoe denken anderen hierover?
bounce
I had to google that Flemish term :-)
dieter303Well, numbers on covers do indeed appear and the title list on the back is indeed sometimes used as a check-out list. If that is done neatly with a pencil, that is not so bad and you can offer it as good condition, I think, because you can erase it anyway.
Once that's done with a pen, I think many people don't think it's in good condition anymore. Something about the (back)cover is a lot more important than a small name inside.
What do others think about this?
ReneGoed voorbeeld van cijfer.
https://www.lastdodo.nl/nl/shops/Opro/items/121457953-de-kaartendans?item_id=27130
ReneGood example of grade.
https://www.lastdodo.nl/nl/shops/Opro/items/121457953-de-kaartendans?item_id=27130
Die zou ik beslist niet hoger klassificeren dan Goede staat. De schade aan de rug weegt daarbij zwaarder dan het geschreven nummer.
Bij Boeken heb je het voordeel dat er maar 3 keuzes zijn, waarbij de meeste exemplaren onder Goede staat vallen. Een goede beschrijving met foto's kan rekening houden met de ouderdom en zeldzaamheid van het boek. Dat loopt van onbeschadigd met lichte slijtage of vergeling, via mooi maar zonder stofomslag, tot nieuwstaat met een naam of prijsje voorin. De koper kan dan zelf bepalen of dat overeenkomt met de gewenste minimale conditie.
Uitbreiding van de keuzemogelijkheden leidt alleen tot summierdere beschrijvingen en meer discussie over de definities.
P.S. Rookgeur valt voor mij in dezelfde klasse als waterschade, of een schutblad waar de inscriptie uitgeknipt is. Nauwelijks verzamelwaarde, alleen geschikt als leesexemplaar (net als ex-bibliotheekboeken).
Bij Boeken heb je het voordeel dat er maar 3 keuzes zijn, waarbij de meeste exemplaren onder Goede staat vallen. Een goede beschrijving met foto's kan rekening houden met de ouderdom en zeldzaamheid van het boek. Dat loopt van onbeschadigd met lichte slijtage of vergeling, via mooi maar zonder stofomslag, tot nieuwstaat met een naam of prijsje voorin. De koper kan dan zelf bepalen of dat overeenkomt met de gewenste minimale conditie.
Uitbreiding van de keuzemogelijkheden leidt alleen tot summierdere beschrijvingen en meer discussie over de definities.
P.S. Rookgeur valt voor mij in dezelfde klasse als waterschade, of een schutblad waar de inscriptie uitgeknipt is. Nauwelijks verzamelwaarde, alleen geschikt als leesexemplaar (net als ex-bibliotheekboeken).
I would definitely not classify it higher than Good condition. The damage to the back outweighs the written number.
With Books you have the advantage that there are only 3 choices, with most copies falling under Good condition. A good description with photos can take into account the age and rarity of the book. This ranges from undamaged with minor wear or yellowing, via beautiful but without dust jacket, to new condition with a name or price in the front. The buyer can then determine for himself whether this corresponds to the desired minimum condition.
Expanding the options only leads to more concise descriptions and more discussion about the definitions.
P.S. Smoke smell falls in the same class for me as water damage, or an endpaper with the inscription cut out. Hardly any collector's value, only suitable as a reading copy (just like ex-library books).
With Books you have the advantage that there are only 3 choices, with most copies falling under Good condition. A good description with photos can take into account the age and rarity of the book. This ranges from undamaged with minor wear or yellowing, via beautiful but without dust jacket, to new condition with a name or price in the front. The buyer can then determine for himself whether this corresponds to the desired minimum condition.
Expanding the options only leads to more concise descriptions and more discussion about the definitions.
P.S. Smoke smell falls in the same class for me as water damage, or an endpaper with the inscription cut out. Hardly any collector's value, only suitable as a reading copy (just like ex-library books).
P.S. Rookgeur valt voor mij in dezelfde klasse als waterschade, of een schutblad waar de inscriptie uitgeknipt is. Nauwelijks verzamelwaarde, alleen geschikt als leesexemplaar (net als ex-bibliotheekboeken).
Mee eens, ongeacht als de rookgeur sterk is of niet, bij strips conditie slecht en bij boeken redelijk.
P.S. Smoke smell falls in the same league for me as water damage, or an endpaper with the inscription cut out. Hardly collectible value, only suitable as a reading copy (just like ex-library books).
Agree, regardless of whether the smoke smell is strong or not, with comics the condition is bad and with books fair.
OK in matig en schlecht is er waarschijnlijk geen groot verschil vindt wel dat er tussen nieuwstaat en goede staat een vrij groot grijs gebiet is voor een verkoper nieuw is voor mij 100% en goed max 60% daar tussen zou zeer goed niet misstaan
OK in moderate and poor there is probably no big difference thinks that there is a fairly large gray area between new and good condition for a seller is new to me 100% and good max 60% in between would very good not out of place
Aanvulling: Ik ben het wellicht niet eens met de kwalificatie van bovengenoemd item (Kaartendans), maar het siert de verkoper dat hij er duidelijke foto's bij plaatst. Ook bij de rest van zijn aanbiedingen lijkt hij de kwaliteit niet opzettelijk te hoog in te schatten.
Het item wordt door meer verkopers aangeboden en ook de andere "Bijna nieuwstaat" (met plakband over de rug) verdient die benaming niet.
Ik hoop trouwens van harte dat we niet de Amerikaanse kant opgaan, waarbij alles volgens een strikt 'grading system' beoordeeld wordt.
Het item wordt door meer verkopers aangeboden en ook de andere "Bijna nieuwstaat" (met plakband over de rug) verdient die benaming niet.
Ik hoop trouwens van harte dat we niet de Amerikaanse kant opgaan, waarbij alles volgens een strikt 'grading system' beoordeeld wordt.
Addition: I may not agree with the qualification of the above item (Card Dance), but it is to the seller's credit that he includes clear photos. He doesn't seem to deliberately overestimate the quality of the rest of his offers either.
The item is offered by more sellers and the other "Near mint condition" (with adhesive tape over the back) does not deserve that name either.
By the way, I sincerely hope that we will not go in the American direction, where everything is judged according to a strict grading system.
The item is offered by more sellers and the other "Near mint condition" (with adhesive tape over the back) does not deserve that name either.
By the way, I sincerely hope that we will not go in the American direction, where everything is judged according to a strict grading system.
Dus hoe zouden jullie die nr aanduiding op voorkaft of kruisjes op achterkaft dan aanzien?
So how would you see that number designation on the front cover or crosses on the back cover?
dieter303De juiste kwalificatie van dit specifieke exemplaar zou moeten zijn: "Redelijke staat".
Het is de combinatie van geschrijf aan de buitenkant en vooral de beschadigde rug.
De verkoper heeft dat zelf ook wel in de gaten, gezien de vraagprijs.
Wel vervelend dat hij dit album bestempeld als "Bijna nieuwstaat".
Het ligt sterk aan de hoeveelheid gekrabbel er op de buitenkant staat, afhankelijk daarvan de kwalificatie Goed of Redelijk zijn.
dieter303The correct qualification of this specific copy should be: "Reasonable condition".
It is the combination of writing on the outside and especially the damaged spine.
The seller is also aware of this, given the asking price.
Well It's annoying that he labels this album as "Near Mint Condition".
It depends a lot on the amount of scribbling on the outside, depending on that the rating is Good or Fair.
Dus hoe zouden jullie die nr aanduiding op voorkaft of kruisjes op achterkaft dan aanzien?
De definitie van goede staat is nu (zonder de aanvulling voor bescheiden naam binnenin):
Er zijn normale gebruikssporen maar de strip heeft geen serieuze beschadiging of duidelijk waarneembare slijtage.
Het hangt er denk ik van af hoe het nummer of het kruisje is gezet. Is het in potlood of klein met pen gedaan dan hoeft het geen serieuze beschadiging te zijn en kan de strip, als deze er verder mooi uit ziet, nog goede staat zijn.
Als er een met pen een groot cijfer op is geschreven, of als het gewoon heel lelijk gedaan is, dan is het al snel wel een serieuze beschadiging. Er komt altijd een specifieke interpretatie en afweging aan te pas omdat ieder geval weer anders is.
So how would you view that number on the front cover or the crosses on the back cover?
The definition of good condition is now (without the modest name addition inside):
There are normal signs of use but the strip has no serious damage or obvious wear.
I think it depends on how the number or cross is put. If it has been done in pencil or with a small pen, it does not have to be serious damage and the strip, if it looks nice otherwise, can still be in good condition.
If a large number has been written on it with a pen, or if it is just very badly done, then it can quickly become serious damage. There is always a specific interpretation and consideration involved, because every case is different.
ReneReneNog iets
Goede staat
Er zijn normale gebruikssporen maar de strip heeft geen serieuze beschadiging of duidelijk waarneembare slijtage.
Redelijke staat
Kleine beschadigingen mogen: vouw, klein scheurtje, klein stukje van de rug weg,
Vind ik wat contradictorisch
Goede -> geen serieuze beschadigingen
Redelijke -> kleine beschadigingen mogen.
+ Strips van eind jaren 50, begin 60 etz hebben meestal ook wel slijtage aan rug (papier los, scheurtje), of pagina's die los komen, vooral middenste.
Ik dacht ok naam geen prob, maar dan zit ik nog met deze.
Goede -> geen serieuze beschadigingen
Redelijke -> kleine beschadigingen mogen.
+ Strips van eind jaren 50, begin 60 etz hebben meestal ook wel slijtage aan rug (papier los, scheurtje), of pagina's die los komen, vooral middenste.
Ik dacht ok naam geen prob, maar dan zit ik nog met deze.
Anything else
Good state
There are normal signs of use, but the strip has no serious damage or clearly visible wear.
Fair condition
Minor damage is allowed: fold, small tear, small piece missing from the spine,
I find it somewhat contradictory
Good -> no serious damage
Reasonable -> minor damage is allowed.
+ Comics from the late 1950s, early 1960s, etc. usually also have wear on the spine (paper loose, tear), or pages that come loose, especially the middle ones.
I thought ok name no problem, but then I'm still with this one.
Good -> no serious damage
Reasonable -> minor damage is allowed.
+ Comics from the late 1950s, early 1960s, etc. usually also have wear on the spine (paper loose, tear), or pages that come loose, especially the middle ones.
I thought ok name no problem, but then I'm still with this one.
Bij Boeken en Strips is de omschrijving van Goede staat aangevuld met:
"Een bescheiden naam of ex-libris binnenin mag, mits dit wordt vermeld."
"Een bescheiden naam of ex-libris binnenin mag, mits dit wordt vermeld."
In Books and Comics the description of Good condition has been supplemented with:
"A modest name or ex-libris inside is allowed, provided this is stated."
"A modest name or ex-libris inside is allowed, provided this is stated."
Redelijke -> kleine beschadigingen mogen.
Wat zou je logischer vinden
dieter303Misschien "Kleine" door "Enkele" vervangen?
Dan wordt het:
Redelijke staat
Enkele beschadigingen mogen: vouw, klein scheurtje, klein stukje van de rug weg, verschoten/verbleekte rug, geschreven tekst en stempels op schutbladen en dergelijke. Strips met nietjes of gaatjes van nietjes (bijvoorbeeld ex-leesmap strips) en ex-bibliotheek strips hebben nooit een betere conditie dan "redelijke staat"; ook niet als ze er verder heel goed uit zien.
Reasonable -> minor damage is allowed.
Which would make more sense to you
dieter303Maybe replace "Little" with "Some"?
Then it becomes:
Fair condition
Some damage is allowed: fold, small tear, small piece missing from the spine, faded/faded spine, written text and stamps on flyleaves and the like. Comics with staples or holes from staples (for example, ex-reading folder comics) and ex-library comics are never in better condition than "fair condition"; even if they look very good otherwise.
Goede staat
Er zijn normale gebruikssporen maar de strip heeft geen duidelijk waarneembare slijtage of beschadiging. Een bescheiden naam of ex-libris binnenin mag, mits dit wordt vermeld.
Redelijke staat
Enkele beschadigingen mogen: vouw, klein scheurtje, klein stukje van de rug weg, verschoten/verbleekte rug, geschreven tekst en stempels op schutbladen en dergelijke. Strips met nietjes of gaatjes van nietjes (bijvoorbeeld ex-leesmap strips) en ex-bibliotheek strips hebben nooit een betere conditie dan "redelijke staat"; ook niet als ze er verder heel goed uit zien.
Zie nuance aanpassing beschadiging bij goed en redelijk.
Wat met kaft los van binnenpagina's. Middenste pagina's die los zijn gekomen van nietje (bladen soms ok vs schade randen) = los, maar intact vs scheurtjes of slijtage randen losgekomen pagina's
Wat met kaft los van binnenpagina's. Middenste pagina's die los zijn gekomen van nietje (bladen soms ok vs schade randen) = los, maar intact vs scheurtjes of slijtage randen losgekomen pagina's
Good condition
There are normal signs of use but the strip has no obvious wear or damage. A modest name or ex-libris inside is allowed, provided this is mentioned.
Reasonable condition
Some damage is allowed: fold, small tear, small piece missing from spine, faded/faded spine, written text and stamps on endpapers and the like. Strips with staples or holes from staples (for example, ex-reading binder strips) and ex-library strips are never in a better condition than "fair condition"; not even if they otherwise look very good.
See nuance adjustment of damage at good and reasonable.
What with cover separate from inner pages. Center pages detached from staple (sheets sometimes ok vs damaged edges) = loose, but intact vs tears or wear edges detached pages
What with cover separate from inner pages. Center pages detached from staple (sheets sometimes ok vs damaged edges) = loose, but intact vs tears or wear edges detached pages
dieter303Zo te zien wil je bij de omschrijving van Goede staat in "de strip heeft geen serieuze beschadiging" het woord "serieuze" weghalen? Dan wordt de norm voor goede staat hoger toch en wordt het meer (bijna) nieuwstaat?
Misschien "Kleine" door "Enkele" vervangen?
Dan wordt het:
Redelijke staat
Enkele beschadigingen mogen: vouw, klein scheurtje, klein stukje van de rug weg, verschoten/verbleekte rug, geschreven tekst en stempels op schutbladen en dergelijke. Strips met nietjes of gaatjes van nietjes (bijvoorbeeld ex-leesmap strips) en ex-bibliotheek strips hebben nooit een betere conditie dan "redelijke staat"; ook niet als ze er verder heel goed uit zien.
Hier ben je het dus wel mee eens?
dieter303Looks like you want to remove the word "serious" from the description of Good condition in "the comic has no serious damage"? Then the standard for good condition will become higher and it will become more (almost) new condition?
Perhaps replace "Small" with "A few"?
Then it becomes:
Fair condition
Some damage is allowed: fold, small tear, small piece missing from the spine, faded/faded spine, written text and stamps on endpapers and the like. Strips with staples or holes from staples (for example, ex-reading binder strips) and ex-library strips are never in a better condition than "fair condition"; not even if they otherwise look very good.
Do you agree with this?
Momenteel staat dit er, is ook niet logisch:
Goede -> geen serieuze beschadigingen
Redelijke -> kleine beschadigingen mogen.
Nieuwstaat: als nieuw
Bijna nieuwstaat: "enkele" lichte gebruikssporen
Goede staat: normale gebruikssporen
Redelijke staat: "enkele" beschadigingen
Where to draw the line. Misschien wordt het duidelijk door veel voorkomende issues in 1 van de 4 cats te duwen.
Goede -> geen serieuze beschadigingen
Redelijke -> kleine beschadigingen mogen.
Nieuwstaat: als nieuw
Bijna nieuwstaat: "enkele" lichte gebruikssporen
Goede staat: normale gebruikssporen
Redelijke staat: "enkele" beschadigingen
Where to draw the line. Misschien wordt het duidelijk door veel voorkomende issues in 1 van de 4 cats te duwen.
Currently it says this, it also doesn't make sense:
Good -> no serious damage
Reasonable -> minor damage is allowed.
Mint condition: like new
Near mint condition: "some" light signs of wear
Good condition: normal signs of use
Reasonable condition: "some" damage
Where to draw the line. Maybe it will become clear by pushing common issues in 1 of the 4 cats.
Good -> no serious damage
Reasonable -> minor damage is allowed.
Mint condition: like new
Near mint condition: "some" light signs of wear
Good condition: normal signs of use
Reasonable condition: "some" damage
Where to draw the line. Maybe it will become clear by pushing common issues in 1 of the 4 cats.
Go to page
23of 73