Katalogdaten
Dieses Spiel führte in den 1990er Jahren zu einem Rechtsstreit zwischen Super De Boer Unigro N.V. und einer anderen, nicht genannten Partei. Nachfolgend finden Sie einen Teil des endgültigen Urteils: Im Oktober 1986 entwickelte der Kläger zusammen mit der betroffenen Person ein Spiel namens "Einkaufsspiel". Die betroffene Person übertrug ihre Urheberrechte an diesem Spiel auf den Kläger. Das Spiel wurde De Boer im Frühjahr 1987 auf Antrag des Klägers im Entwurf gezeigt. , jetzt der Befragte in Kassation. [...] De Boer hat das angebotene Einkaufsspiel (d. H. Spielbrett, Requisiten und Regeln) in ihrem Büro in Beilen aufbewahrt und geantwortet, dass sie an diesem Spiel nicht interessiert ist. De Boer gab das Spiel auf seine Bitte im September 1989 an den Kläger zurück. 1989 stellte De Boer im Rahmen einer Sparkampagne den Kunden in seinen Filialen ein Brettspiel namens „Sjopspel“ zur Verfügung. Dieses Spiel wurde von Score Promotions BV im Auftrag von De Boer entwickelt. Der Kläger hat De Boer aufgefordert, vor dem Gericht in Assen wegen Verletzung seines Urheberrechts am Einkaufsspiel zu erscheinen. Nach Änderung des Anspruchs erstreckt sich der Anspruch auf die Anordnung von De Boer, die Veröffentlichung und Vervielfältigung des Einkaufsspiels unter Strafe des Verfalls einer Strafe einzustellen und zu halten, auf Zahlung einer Entschädigung und auf Zahlung des Gewinns mit den damit verbundenen Nebenansprüchen. . Anschließend schlug De Boer in der Hauptklage eine Verteidigung vor und bestritt, dass der Sjopspel aus dem Einkaufsspiel des Klägers stammt. In seinem Zwischenurteil vom 23. März 1993 wies das Gericht De Boer - nachdem es der Ansicht war, dass der Sjopspel eine starke Ähnlichkeit mit dem Einkaufsspiel aufweist - an, zu beweisen, dass der von Score Promotions BV in seinem Auftrag entwickelte Sjopspel ein Originalwerk ist und weder bewusst noch unbewusst beabsichtigt ist. Das vom Kläger entwickelte Einkaufsspiel wird ausgeliehen. De Boer hat Zeugen um Anhörung gebeten, um dieser Beweisaufgabe nachzukommen. Der Zeuge, damals Leiter für Öffentlichkeitsarbeit, Werbung und Öffentlichkeitsarbeit bei De Boer, erklärte in der Zusammenfassung des Gerichts, dass er von Score Promotions BV um Mai / Juni 1988 mit einem Konzept angesprochen wurde, das später zum Sjopspel wurde ;; Dieser Zeuge war dem Einkaufsspiel des Klägers unbekannt. Der Direktor von Score Promotions BV gab an, mit Albert Heijn in Kontakt zu stehen und wusste daraus, dass er nach einer sogenannten Prämie suchte. Der Zeuge diskutierte dies mit dem Grafikdesigner, der anschließend ein Konzept für ein Shop-Spiel entwickelte. Da Albert Heijn bei der weiteren Umsetzung dieses Konzepts nicht kooperieren wollte, wurde dieses Spiel verschiedenen anderen Supermarktunternehmen angeboten, darunter De Boer. Dem Zeugen war weder das Einkaufsspiel des Klägers bekannt, noch wusste er, dass bei De Boer eine Probe des Einkaufsspiels vorhanden war. "
Dieser Text wurde automatisch übersetzt aus Niederländisch
Klicken Sie hier für den Originaltext