- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- May 12, 2012 22:03
Wat doen we met dit soort afbeeldingen? 2718779
What do we do with these kinds of images? 2718779
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- May 12, 2012 22:23
Als ik zoiets zie, mail ik de gebruiker één keer met de vraag om het te vervangen. Daarna afkeur.
When I see something like this, I email the user once asking to replace it. Then reject.
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- May 12, 2012 22:31
is duidelijk, alleen ik heb niets af te keuren, ben geen beheerder.
is clear, only I have nothing to disapprove, I am not an administrator.
- Catalogue administrator
- 2,415 messages
- May 13, 2012 04:40
Ik neem aan dat je dan doelt op de tekst in de scan waaruit de origine van de scan duidelijk wordt (in dit geval uit een prive-collectie) ?
Dat vind ik ook uitermate storend, want het neemt ten eerste vaak een deel van het beeld weg en ten tweede vind ik dat alle beelden op CataWiki rechtenvrij moeten zijn. Ze krijgen immers al het CataWiki-logo mee en CataWiki mag geen problemen krijgen met de auteurswet, denk ik.
Ik kom bij de rubriek spellen wel een aantal keren tegen dat er bij bijzonderheden staat dat de foto is ontleend van een museum of een bepaalde website. Mag dat dan wel?
I assume that you are referring to the text in the scan that shows the origin of the scan (in this case from a private collection)?
I also find that extremely disturbing, because firstly it often takes away part of the image and secondly I think that all images on CataWiki should be royalty-free. After all, they already get the CataWiki logo and CataWiki shouldn't have any problems with copyright, I think.
In the games section, I come across a number of times that it says in particular that the photo is taken from a museum or a certain website. Is that allowed?
- Catalogue administrator
- 2,433 messages
- May 13, 2012 12:30
Zijn verwijderd na overleg met de invoerder
Removed after consultation with the importer