LastDodo site & app/Own Photos and Fraud-Abuse.15 messages

nagekomen bericht van de Beheerder:

[Moderator - Geen kopie van een bericht van iemand anders zonder toestemming op het forum plaatsen]

Mijn vraag:
is dit dan geen taak voor beheerders.?
Zij mogen/kunnen en brengen steeds allerlei veranderingen aan, daartegen geen bezwaar maar dan kunnen zij toch ook die door Last Dodo gewenste "Neutrale" Foto plaatsen.?

Met vr.gr.
Roy

subsequent message from the Manager:

[Moderator - Do not post a copy of someone else's message on the forum without permission]

My question:
Isn't this a task for administrators?
They may/can and always make all kinds of changes, no objection to that, but then they can still post the "Neutral" Photo desired by Last Dodo.?

With kind regards
Roy

Hallo RoyRoy2706 is het nodig om dit naar het openlijk forum te brengen (drie maal) ?. Je kunt dit toch ook regelen met de desbetreffende beheerder ?.

Hello RoyRoy2706 is it necessary to take this to the open forum (three times)?. You can also arrange this with the relevant administrator.

Ja dat ben ik met U eens, maar helaas is zijn reactie dreigen met uitsluiting en dat wil ik toch voorkomen.

Yes, I agree with you, but unfortunately his reaction is to threaten exclusion and I want to avoid that.

Een uitsluiting lijkt mij niet logisch RoyRoy2706 . Zoals het er uitziet gaat het om de foto's of scans. In de catalogus komen alleen afbeeldingen zonder imprints, omdat er hier meerdere van voorkomen. In de eigen shop, kun je plaatsen wat je wilt.

An exclusion doesn't seem logical to me RoyRoy2706 . As it looks, it concerns the photos or scans. The catalog only contains images without imprints, because there are several of them. In your own shop, you can post whatever you want.

RoyRoy2706 

Dat zijn de afspraken.  En dat zijn de mogelijke gevolgen.

De afbeeldingen die elke verzamelaar hier ter beschikking stelt moeten neutraal zijn.  Op de site zorgt LD er voor dat er een watermerk op komt.  Wie ergens een afbeelding met zo'n watermerk ziet, niet in LD-verband, die mag dat melden ('Contact' onderaan elke pagina op LD).

Je kan altijd je eigen afbeeldingen met alles er op en er aan bij je persoonlijke afbeeldingen plaatsen bij een item in je verzameling.  Daar dient dat voor.

In elke gemeenschap waar je met meerdere personen moet samenwerken, ook al zijn dat vrijwilligers, zijn afspraken noodzakelijk.  En die gelden voor iedereen.  Zonder uitzonderingen.  LD is geen Animal Farm.
Elke vorm van watermerk of wat dan ook op een afbeelding die niks met het item te maken heeft is gewoonweg verboden.  Zo'n duidelijke regel kan iedereen begrijpen, en naleven.
Anders wordt elke rubriek op LD  straks een visitekaartjes-show.  En dat is niet de bedoeling.
Je kan altijd een eigen site maken en daar je eigen maaksels op plaatsen.  Daar ben je zelf baas.  Op LD ben je dat niet.

Je kan alles eens nalezen in het algemene handboek, of in de gebruiksvoorwaarden (onderaan de pagina is een link naar die gebruiksvoorwaarden).  Er is geen ontkomen aan.

RoyRoy2706

Those are the agreements. And those are the possible consequences.

The images that each collector makes available here must be neutral. LD ensures that there is a watermark on the site. Anyone who sees an image with such a watermark somewhere, not in an LD context, can report it ('Contact' at the bottom of every page on LD).

You can always add your own images with all the trimmings to your personal images with an item in your collection. That's what that's for.

In any community where you have to work together with several people, even if they are volunteers, agreements are necessary. And they apply to everyone. Without exceptions. LD is not an Animal Farm.
Any form of watermark or anything on an image that has nothing to do with the item is simply prohibited. Everyone can understand and comply with such a clear rule.
Otherwise, every section on LD will soon become a business card show. And that is not the intention.
You can always create your own site and post your own creations there. You are the boss there. On LD you are not.

You can read everything in the general manual or in the terms of use (there is a link to the terms of use at the bottom of the page). There is no escape.

Raoul62  Ik reageer niet snel op het forum, maar heb een tijdje geleden melding gemaakt aan @Rene dat mijn foto's die ik op LD had geplaatst werden gebruikt op 2dehands.be met het watermerk van LD erbij, en het ging over tientallen foto's van verschillende items. Rene kon daar NIETS aan doen, was het antwoord en de zoekertjes bleven gewoon op 2dehands staan, ook nadat ik dit had gemeld op de betreffende zoekertjessite. Dus het watermerk hou niemand tegen om MIJN eigen foto te pikken van LD.

Raoul62 I don't respond quickly on the forum, but a while ago I reported to @Rene that my photos that I had posted on LD were used on 2dehands.be with the LD watermark added, and it went away dozens of photos of various items. Rene could do NOTHING about that, was the answer and the classifieds simply remained on 2ndhand, even after I reported this on the relevant classifieds site. So the watermark doesn't stop anyone from taking MY own photo from LD.

stripverzamelaar-be 
Dat ligt aan 2dehands.be
Ik heb het zelf wel eens gehad met catawiki en toen ik er melding van maakte werd het desbetreffende kavel van de veiling verwijderd 
Als ik de beheerder zou zijn zou ik een vriendelijk verzoek aan de invoerder doen om de afbeeldingen in de catalogus aan te passen en bij weigering lijkt mij er geen andere keus dan de ingevoerde items af te keuren

stripverzamelaar-be
That depends on 2dehands.be
I have had the same problem with Catawiki and when I reported it, the lot in question was removed from the auction.
If I were the administrator, I would make a friendly request to the importer to adjust the images in the catalog and if refused, I would have no choice but to reject the imported items

Wat ik eigenlijk bedoel, is dat LD ook verder geen moeite heeft gedaan om contact op te nemen met deze zoekertjes site om ze daarop attent te maken.

What I actually mean is that LD has made no effort to contact this classifieds site to draw their attention to this.

Dat zou een kleine moeite geweest zijn voor LD en hadden ze inderdaad wel mogen doen nadat jij de moeite had genomen om het te melden

That would have been a small effort for LD and they should indeed have done so after you had taken the trouble to report it

Dat zou ik ook maar normaal vinden.  Geen idee waarom het niet is gebeurd, ik ben er niet bij betrokken.
Als het niks uit maakt, dan vraag ik me af waarom de L (en naar 't schijnt vroeger de C) er op moet staan als watermerk.
Een normaal mens zou logisch denken dat het als doel heeft 'te kunnen herkennen'.  En bij vaststelling dan toch op zijn minst een actie te ondernemen.  Niet om het leuk te vinden als een afbeelding met zo'n merkteken ergens anders opduikt.

Mijn punt is vooral: het staat in de afspraken dat je eigen afbeeldingen, zonder watermerk en/of  toevoeging van logo's of namen, moet gebruiken in de catalogus.

Uit de gebruiksvoorwaarden:
5.2.2. het Gebruikersmateriaal dat u ter beschikking stelt:
e) louter betrekking heeft op Objecten, Verzamelingen of verzamelen in het algemeen;

Louter = enkel en alleen = geen extra foefjes (logo, merk, naam, website, ...).

Artikel 7. Gebruikersmateriaal
7.1. U behoudt alle Intellectuele Eigendomsrechten op uw Gebruikersmateriaal, maar verleent LastDodo hierbij een kosteloze, onbezwaarde, wereldwijde, niet-exclusieve, eeuwigdurende en niet opzegbare licentie om uw  Gebruikersmateriaal openbaar te maken en/of te verveelvoudigen voor alle doeleinden die LastDodo noodzakelijk acht, waaronder begrepen maar niet beperkt tot promotionele en commerciële doeleinden

Onbezwaard = vrij van (rechts-)persoonlijke verwijzingen.

Uit het Basis handboek:
5.1 Alleen eigen scans of foto’s
...
Om het ontstaan van dergelijke spook-items tegen te gaan mogen bij het invoeren of verbeteren van items alleen eigen scans of foto’s gebruikt worden.
...
5.2 Logo’s, watermerken en time-stamps
Het is niet toegestaan om afbeeldingen in de catalogus te plaatsen die voorzien zijn van een logo, een watermerk of een time-stamp. Deze beperking geldt uiteraard niet voor afbeeldingen die worden toegevoegd aan exemplaren in de eigen verzameling of shop.

I would consider that normal. No idea why it didn't happen, I'm not involved.
If it doesn't matter, then I wonder why the L (and apparently the C used to be) has to be there as a watermark.
A normal person would logically think that the goal is 'to be able to recognize'. And if found, at least take action. Not to like it when an image with such a mark shows up somewhere else.

My point is mainly: it is stated in the agreements that you must use your own images, without watermark and/or addition of logos or names, in the catalogue.

From the terms of use:
5.2.2. the User Material that you make available:
e) relates solely to Objects, Collections or collecting in general;

Pure = just and only = no extra tricks (logo, brand, name, website, ...).

Article 7. User Material
7.1. You retain all Intellectual Property Rights in your User Material, but hereby grant LastDodo a royalty-free, unencumbered , worldwide, non-exclusive, perpetual and non-cancellable license to disclose and/or reproduce your User Material for any purpose LastDodo deems necessary, including but not limited to promotional and commercial purposes

Unencumbered = free from (legal) personal references.

From the Basic manual:
5.1 Own scans or photos only
...
To prevent the creation of such ghost items, only your own scans or photos may be used when entering or correcting items.
...
5.2 Logos, watermarks and time-stamps
It is not permitted to place images in the catalog that contain a logo, a watermark or a time-stamp. This restriction obviously does not apply to images that are added to copies in your own collection or shop.

Naast het gegeven dat een aantal echt wel handig genoeg zijn om het watermerk weg te poetsen
Wat moet LD doen tegen het gebruik van de scans?
Hoogstens dan die verzamelaar verbannen
Maar als die andere naam  gebruikt?

In addition to the fact that a number of them are really useful enough to remove the watermark
What should LD do about the use of the scans?
At most, banish that collector
But what if it uses a different name?

RoyRoy2706 
Heeft u de tijd en bent u bereid om de afbeelding in de catalogus te vervangen?
Sommige items zijn al aangepast maar waar de code door het item heen loopt gaat het niet

RoyRoy2706
Do you have the time and are you willing to replace the image in the catalog?
Some items have already been adjusted, but where the code runs through the item it does not work

Dick52 heeft gelijk. Het internet staat bol van de gejatte afbeeldingen, niet alleen bij 2ehands.be, maar bijvoorbeeld ook bij Bol.com. Misschien moeten we daarmee leren leven.

stripverzamelaar-be 
Door dit (onterechte) gebruik van anderen lijd je geen aanwijsbare schade. Dus waarom zou je die foto willen laten verwijderen?

Dick52 is right. The internet is full of stolen images, not only at 2ehands.be, but also at Bol.com, for example. Maybe we have to learn to live with that.

stripverzamelaar-be
You will not suffer any demonstrable damage as a result of this (unjustified) use of others. So why would you want to have that photo removed?

Blijft natuurlijk wel staan gebruik van eigen scans in catalogus, blijft belangrijk

Lang geleden aangegeven in zoek een item staat nog niet in catalogus 
Hoe kan ik dan zoekopdracht geven?

Of course, the use of your own scans in the catalog remains important

Indicated a long time ago in search, an item is not yet in the catalogue
How can I then perform a search?

RoyRoy2706 is bezig om de afbeeldingen te vervangen, daarvoor dank.

RoyRoy2706 is working on replacing the images, thanks.