rikMoorenCollectioneurpegagJilles e.a. Stripbeheerders & S&W-kenners Het eiland Amoras - Op het eiland Amoras 16 titels 'Op het eiland Amoras'. 32 titels 'Het eiland Amoras'. Zo staat het ook op de covers. Onder 'Suske en Wiske'. Alleen: klik je die 16 items/titels 'Op het eiland Amoras' open en kijk je naar die titel daar : is het overal Suske en Wiske op het eiland Amoras? Dus de vraag: Is de titel Op het eiland Amoras of Suske en Wiske op het eiland Amoras? Denk toch het eerste? Of is dit "1ste S & W" de uitzondering die de regel bevestigt? En het vanaf nr 2 waggelaten werd. Ik heb het dan wel over de rode reeks Vlaams Maar bij rode reeks Holland ook zo. En bij Klassiek ook zo.
rikMoorenCollectioneurpegagJilles and others Comic strip administrators & S&W experts The island of Amoras - On the island of Amoras 16 titles 'On the island of Amoras'. 32 titles 'The island of Amoras'. That's how it says on the covers. Under 'Suske and Wiske'. Only: do you click open those 16 items/titles 'On the island of Amoras' and look at that title there: is it Suske and Wiske everywhere on the island of Amoras? So the question: Is the title On the Island of Amoras or Suske and Wiske on the island of Amoras? Think the first thing, right? Or is this "1st S & W" the exception that proves the rule? And it was left out from number 2. I am talking about the red series of Flemish But also the same with the red series Holland. And the same with Classical.
rikMoorenpegagCollectioneurJilles In aansluiting op vorig bericht Filters Suske en Wiske - Nederlands - Album - Softcover Bij de HC en al de rest dus (nog) niet gekeken
rikMoorenpegagCollectioneurJilles Following on from previous message Filters Suske en Wiske - Dutch - Album - Softcover So I haven't looked at the HC and everything else (yet).
De serienaam wordt maar 1 keer genoemd. De titel op de cover is volgens het handboek de juiste .In de 4 kleurenreeks heet het album daarom " het eiland Amoras"
Wordt een serienaam 1 keer genoemd maar ontstaat bij het weglaten van de serienaam een onlogische titel dan nemen we de naam alsnog mee.
Op het eiland Amoras wordt dus Suske en Wiske op het eiland Amoras.
Bij Asterix zie je bijvoorbeeld bij het gouden snoeimes 2 keer Asterix op de cover staan.
The series name is only mentioned once. The title on the cover is correct according to the manual. In the 4 color series the album is therefore called "the island of Amoras".
If a series name is mentioned once, but if the series name is omitted an illogical title arises, we will still include the name.
So Suske and Wiske become Suske and Wiske on the island of Amoras.
For example, with Asterix you see Asterix twice on the cover of the golden pruning knife.
The title is Asterix and the golden pruning knife.
rikMoorenJillesCollectioneurpegag Ja rikMooren weet ik wat op de cover staat leidend is We zelfs de schrijffouten letterlijk overnemen Alleen: moet die 'Suske en Wiske' er bij ja of nee? Tik maar eens in : Suske en Wiske op het eiland Amoras En krijg je 3 verschillende 'soorten' resultaten: - Suske en Wiske op het eiiland Amoras - Op het eiland Amoras - Het eiland Amoras Is het eerste resultaat dan gewoon een vergissing en foutief ervoor geplaatst? En mag die 'Suske en Wiske' weggelaten/verwijderd worden? Da 's wat ik wil weten. Heb er zelfs al zo 1 ook gezien uit het jaar 2013. En ook bij HC staan er dus zulke. Voor ik hier iets wijzig graag de zegen van een (de) stripbeheerder(s).
rikMoorenJillesCollectioneurpegag Yes rikMooren I know what's on the cover is leading We even copy the spelling errors literally Only: should 'Suske and Wiske' be included, yes or no? Just type in: Suske and Wiske on the island of Amoras And you get 3 different 'types' of results: - Suske and Wiske on the island of Amoras - On the island of Amoras - The island of Amoras Is the first result simply a mistake and incorrectly placed in front of it? And can 'Suske en Wiske' be omitted/removed? That's what I want to know. I've even seen one like that from 2013. And there are also such at HC. Before I change anything here, I would like the blessing of a comic book administrator(s).
En krijg je 3 verschillende 'soorten' resultaten: - Suske en Wiske op het eiiland Amoras
- Op het eiland Amoras
- Het eiland Amoras Is het eerste resultaat dan gewoon een vergissing en foutief ervoor geplaatst? En mag die 'Suske en Wiske' weggelaten/verwijderd worden? Da 's wat ik wil weten. Heb er zelfs al zo 1 ook gezien uit het jaar 2013. En ook bij HC staan er dus zulke. Voor ik hier iets wijzig graag de zegen van een (de) stripbeheerder(s).
Zoals eerder gezegd; "Suske en Wiske" komt maar 1 keer voor op de cover. Dit is dan de naam van de serie en wordt dan niet in de titel gemeld. De uitzondering is als de naam van de held een essentieel onderdeel is.
Dus in dit geval is Suske en Wiske op het eiland Amoras correct omdat " op het eiland Amoras" geen goedlopende titel is.
And you get 3 different 'types' of results: - Suske and Wiske on the island of Amoras
- On the island of Amoras
- The island of Amoras Is the first result simply a mistake and incorrectly placed in front of it? And can 'Suske en Wiske' be omitted/removed? That's what I want to know. I've even seen one like that from 2013. And there are also such at HC. Before I change anything here, I would like the blessing of a comic book administrator(s).
As mentioned earlier; "Suske en Wiske" only appears once on the cover. This is then the name of the series and is not stated in the title. The exception is if the hero's name is an essential part.
So in this case Suske and Wiske on the island of Amoras is correct because "on the island of Amoras" is not a successful title.
rikMooren "Omdat op het eiland Amoras" geen goedlopende titel is" ? Da 's toch geen argument. En wat is dat : een goedlopende titel? Kan iemand eens zeggen wat er op de titelpagina staat van de 1e druk en/de 2e druk. De opbouw bij nr 1 en nr 2 is identiek en ook qua kleur. Vanaf nr 3 is het duidelijker want titel in het geel. Als we 'De avonturen vaan' buiten beschouwing laten; dan neem je bij nr 1 alles wat in het wit staat op de cover als titel,; dus: Suske en Wiske op het eiland Amoras En bij nr 2 met zelfde opbouw valt die Suske en Wiske dan opeens weg en is het 'tot court' De vliegende aap ? En heb het nagezien: Op het eiland Amoras is de enige titel van S & W die begint met een voorzetsel. Kijk ik,bij later verschenen albums op de achterzijde : steevast 'Op het eiland Amoras' Dient hier dan niet eerdee een aias toegepast te worden? De avontuen van Suske en Wiske. Later werd dat Suske en Wiske. En sorry Rik maar van een goedlopende titel staat er niets in het handboek...
rikMooren "Because on the island of Amoras" is not a successful title"? That's not an argument after all. And what is that: a successful title? Can someone please tell me what is on the title page of the 1st edition and/or the 2nd edition. The structure of No. 1 and No. 2 is identical and also in color. From number 3 it is clearer because the title is in yellow. If we ignore 'The Adventures of Van'; then at number 1 you take everything that is in white on the cover as the title; So: Suske and Wiske on the island of Amoras And at number 2 with the same structure, Suske and Wiske suddenly disappear and it is 'to court' The flying monkey? And I checked: On the Island of Amoras is the only title of S & W that starts with a preposition. I look at later albums on the back: invariably 'On the island of Amoras' Shouldn't an AIAS be used here instead? The adventures of Suske and Wiske. That happened later Suske and Wiske. And sorry Rik, but there is nothing in the manual about a successful title...
rikMooren .Collectioneur Maar dat moet je een kat een kat durven noemen. Bij dat punt 3.8 staat er niks bij van woorden als op en en. Zet er dan een voorbeeld bij in het handboek. Dan is er tenminste duidelijkheid. En zoals steeds zeg ik steeds: het feit dat we er een 'discussie' over hebben levert het bewijs dat het niet duidelijk gesteld is. En door ieder op zijn manier kan geïnterpreteerd worden dus. En het ook niet veel uitmaakt. Op het eiland Amoras wordt er toch gezocht op eiland en Amoras; niet op voorzetsels en verbindingswoorden.
rikMooren .Collectioneur But you have to dare to call a cat a cat. At point 3.8 there is no mention of words such as on and and. Then include an example in the manual. At least then there is clarity. And as always, I keep saying: the fact that we are having a 'discussion' about it is proof that it has not been stated clearly. And it can be interpreted by everyone in their own way. And it doesn't matter much. On the island of Amoras, the search is done by island and Amoras; not on prepositions and connecting words.
Volgens mij is het volkomen duidelijk. Bij 3.8 staat inderdaad slechts 1 voorbeeld met een album van Asterix. Om het handboek leesbaar te houden gaan we niet uitputtend voorbeelden geven in het handboek.
I think it's perfectly clear. At 3.8 there is indeed only 1 example with an Asterix album. To keep the manual readable, we will not provide exhaustive examples in the manual.
rikMooren 1 voorbeeld met 'en' en 1 voorbeeld met 'op' da's toch niet uitputtend. En er is ook het onderscheid. Het 1 is een koppelwoord en het andere een voorzetsel. *Of plaats het anders bij het tekstveld titel als je iets invoert. Daar staat nu toch ook al een heel epistel. Een zinnetje of 2 meer gaat ook het verschil;,niet meer maken...
rikMooren 1 example with 'and' and 1 example with 'on' is not exhaustive. And there is also the distinction. One is a linking word and the other is a preposition. *Or else place it near the title text field when you enter something. There is already a whole epistle there. A sentence or two more will also make a difference; don't make it again...
Een zinnetje of 2 meer gaat ook het verschil;,niet meer maken...
2 zinnetjes niet nee, Maar het handboek telt ongeveer 180 topics. Als je die allemaal extra gaat toelichten krijg je een heleboel zinnetjes....
In het uitputtend toelichten met voorbeelden schuilt bovendien het gevaar dat we weer discussie krijgen over koppel- of voegwoorden die we niet in het voorbeeld gebruikt hebben.
A sentence or two more will also make a difference; don't make it again...
Not 2 sentences, no, but the manual has approximately 180 topics. If you explain them all in more detail, you will get a lot of sentences...
In providing exhaustive explanations with examples, there is also the danger that we will again have discussions about linking or conjunctions that we have not used in the example.
rikMooren Die 2 zinnen 'slaan' niet op het handboek. Voer een item bij Strips. En wat dan verschijnt als verduidelijking in het kadertje naast titelveld. Da's dan niet uitputtend... Maar wel een heel epistel... 2 zinnen gaan daar het verschil niet maken...
rikMooren Those 2 sentences don't 'apply' to the manual. Submit an item to Comics. And what then appears as clarification in the box next to the title field. That's not exhaustive... But quite an epistle... 2 sentences won't make a difference there...
rikMooren
Collectioneur
pegag
Jilles
