7of 7
Gewoon een vraag ter overdenking of het een toegevoegde waarde heeft/kan hebben.
Recentelijk een CDS ingevoerd die mij een en ander heeft doen speuren naar informatie, omdat we pas recentelijk met het matrixnummer bezig zijn.
Daarbij valt het natuurlijk op dat er meerdere informatiepunten opstaan, waarbij mij 1 in het bijzonder op iets attent maakte ( ik wist het dus niet > opgezocht). (matrix;master,mould soms logo)
Wil geenzins beheerders of reviewers opzadelen met extra werkzaamheden ( en natuurlijk ook voor een invoeger/-ster), maar vindt het discussie waardig. : Is het echt of een 'bootleg' .
Blijkt dus dat (ik heb niet uitgezocht of dat/o.d. alleen voor cd's geldt) een IFPI (nummer/code) als herkenningspunt vaak dient (in blanke binnenring geperst/gedrukt/gelaserd).
Is dat misschien eens iets voor in de toekomst of is dat te extreem/overbodig?
Vroeg ik mij af, dus ik haal het eens aan..
Recentelijk een CDS ingevoerd die mij een en ander heeft doen speuren naar informatie, omdat we pas recentelijk met het matrixnummer bezig zijn.
Daarbij valt het natuurlijk op dat er meerdere informatiepunten opstaan, waarbij mij 1 in het bijzonder op iets attent maakte ( ik wist het dus niet > opgezocht). (matrix;master,mould soms logo)
Wil geenzins beheerders of reviewers opzadelen met extra werkzaamheden ( en natuurlijk ook voor een invoeger/-ster), maar vindt het discussie waardig. : Is het echt of een 'bootleg' .
Blijkt dus dat (ik heb niet uitgezocht of dat/o.d. alleen voor cd's geldt) een IFPI (nummer/code) als herkenningspunt vaak dient (in blanke binnenring geperst/gedrukt/gelaserd).
Is dat misschien eens iets voor in de toekomst of is dat te extreem/overbodig?
Vroeg ik mij af, dus ik haal het eens aan..
Just a question for reflection on whether it has/can have added value.
Recently introduced a CDS which has made me do some scavenging for information as we have only recently been working on the matrix number.
It is of course striking that there are several information points, where 1 in particular drew my attention to something (so I didn't know > looked it up). (matrix; master, mold sometimes logo)
Doesn't want to burden administrators or reviewers with extra work (and of course also for an inserter/star), but thinks it's worthy of discussion. : Is it real or a 'bootleg' .
So it turns out that (I didn't find out whether that/od only applies to CDs) an IFPI (number/code) often serves as a recognition point (pressed/printed/lasered in a blank inner ring).
Is that perhaps something for the future or is that too extreme/unnecessary?
I was wondering, so I'll bring it up..
Recently introduced a CDS which has made me do some scavenging for information as we have only recently been working on the matrix number.
It is of course striking that there are several information points, where 1 in particular drew my attention to something (so I didn't know > looked it up). (matrix; master, mold sometimes logo)
Doesn't want to burden administrators or reviewers with extra work (and of course also for an inserter/star), but thinks it's worthy of discussion. : Is it real or a 'bootleg' .
So it turns out that (I didn't find out whether that/od only applies to CDs) an IFPI (number/code) often serves as a recognition point (pressed/printed/lasered in a blank inner ring).
Is that perhaps something for the future or is that too extreme/unnecessary?
I was wondering, so I'll bring it up..
Leike-wLeike-wcatacrumpieTsja mijn uitleg zoals ik het begrijp : afdruk van de stempel van de pers, en als ik het goed lees en vertaal ook, zeggen de eerste 2 nummers daarvan dan ook nog van waar hij geperst werd. ( zegt mij nog niks, zullen wel lijsten van zijn). (edit: dus die exemplaren voor de 'markt'; (= niet de masteringcode)).
(sorry.. nieuw gebied, bezig met 'medium' audio ;-) moet nog veel bijleren...).
bijgevoegd : plaatje (zegt meer dan woorden (en info).
catacrumpieWell, my explanation as I understand it: imprint of the stamp of the press, and if I read and translate it correctly, the first 2 numbers of it also say where it was pressed. (doesn't tell me anything yet, will be lists). (edit: so those copies for the 'market'; (= not the mastering code)).
(sorry.. new area, busy with 'medium' audio ;-) still has a lot to learn...).
attached : picture (says more than words (and info).
Leike-wLeike-wHa, ja er bestaat blijkbaar een Unofficial Release/Bootleg / Unauthorized IMA, 2cd 2008, maar weet niet of dat die is, en of die wel of niet zo een nummer hebben. Met een (disc)printer kun je niet (zover mij bekend) thuis in dat vak komen, dus zal toch wel ergens professioneel gebeuren.
Ha, yes apparently there is an Unofficial Release/Bootleg / Unauthorized IMA, 2cd 2008, but I don't know if that is it, or if it has such a number or not. With a (disc) printer you can't (as far as I know) come home in that profession, so it must be done professionally somewhere.
Met vinyl hebben we al problemen met bootlegs of counterfeits
Ik denk dat het met cd's nog een stapje erger is
bootlegs in zeg maarin de 70 jaren waren gewoon herkenbaar
counterfeits waren toen al een probleem om te herkennen de herkenning zat dan in het gegeven dat je een origineel naast de nepper kon leggen en dan nog?
#4612895 is een boek maar wel van 40 jaar terug die er een grootaantal op papier zet
maar met de moderne techniek zie je het verschil echt niet meer
dus eerlijk gezegd laat dit gewoon een ver van ons bed show blijven!
Ik denk dat het met cd's nog een stapje erger is
bootlegs in zeg maarin de 70 jaren waren gewoon herkenbaar
counterfeits waren toen al een probleem om te herkennen de herkenning zat dan in het gegeven dat je een origineel naast de nepper kon leggen en dan nog?
#4612895 is een boek maar wel van 40 jaar terug die er een grootaantal op papier zet
maar met de moderne techniek zie je het verschil echt niet meer
dus eerlijk gezegd laat dit gewoon een ver van ons bed show blijven!
With vinyl we already have problems with bootlegs or counterfeits
I think it's even worse with CDs
bootlegs in, say, the 70s were simply recognizable
Counterfeits were already a problem to recognize back then, the recognition was then in the fact that you could put an original next to the counterfeit and then what?
#4612895 is a book but from 40 years ago that puts a large number on paper
but with modern technology you really don't see the difference anymore
so honestly let this just stay a far from our bed show!
I think it's even worse with CDs
bootlegs in, say, the 70s were simply recognizable
Counterfeits were already a problem to recognize back then, the recognition was then in the fact that you could put an original next to the counterfeit and then what?
#4612895 is a book but from 40 years ago that puts a large number on paper
but with modern technology you really don't see the difference anymore
so honestly let this just stay a far from our bed show!
Daar kan ik mij zelf zeker ook in vinden Dick52 . Hoe dieper je gaat kijken, hoe rommeliger het word.
1 grote overeenkomst die je wel ziet voorbijkomen is een daling na 2014. ('Mitschnitt' ?) En ja de toenemende techniek...
Dick521 grote overeenkomst die je wel ziet voorbijkomen is een daling na 2014. ('Mitschnitt' ?) En ja de toenemende techniek...
I can certainly agree with that Dick52 . The deeper you look, the messier it gets.
1 major similarity that you do see passing by is a decrease after 2014. ('Mitschnitt' ?) And yes the increasing technology...
Dick521 major similarity that you do see passing by is a decrease after 2014. ('Mitschnitt' ?) And yes the increasing technology...
7of 7