LastDodo site & app/Paid subscriptions: the details646 messages

Leuk geprobeerd, maar ik denk wel dat van zodra je met een VIP abonnement in je shop 3.001 euro hebt staan, die automatisch op 'tijdelijk gesloten' zal komen te staan.

Tenzij er nog op de smeekbede wordt ingegaan om bij VIP de shoplimiet op te trekken tot een ronder getal (dat makkelijker te onthouden is).
Alles wat er omwille van die lage limiet wordt verwijderd is jammer tav de andere gebruikers/kopers.

Het doet me denken aan een bedrijf dat in een periode van recessie het besluit nam te snoeien op het aanbod.
De inkomsten waren gedaald, en de kosten stegen.  Producten die niet als rendabel werden ervaren gingen er uit.
Het daaropvolgende jaar was de omzet daardoor gedaald, waardoor de winst ook was gedaald, en de kosten ... zoals altijd namen die toe.
Toen werd opnieuw besloten een deel van het assortiment af te voeren.
Zelfde gevolg uiteraard: minder omzet, minder winst ...
Drie jaar later: boeken toe.  Het volledige aanbod afgevoerd.

Een ander bedrijf had beslist om juist het assortiment uit te breiden.  Het personeel hadden ze toch al, de opslagruimte ook, de kanalen ook, en de processen waren toch voorhanden (aankoop, verkoop, distributie, ...).
Drie jaar later bloeide dat bedrijf tot ongekende hoogte (winst).

Heel wat klanten van het 1ste bedrijf stelden vast dat ze er niet alles meer konden bestellen wat ze nodig hadden, en zochten een andere leverancier waar ze wel nog alles (en meer) konden verkrijgen.  Zo kwamen veel van die klanten van het 1ste bedrijf bij het 2de bedrijf aankloppen.

Het is niet omdat een bepaald product niet rendabel is dat je het moet afstoten.   Een klant zal niet reageren met 'ok, waar je winst op maak bestel ik hier, en de andere dingen zal ik ergens anders gaan halen'.  Neen, een klant verwacht dat je als leverancier service verleent.  Het probleem van bedrijf 1 werd verschoven naar de klanten, en die pikken dat niet.

Nice try, but I do think that as soon as you have 3,001 euros in your shop with a VIP subscription, it will automatically be set to 'temporarily closed'.

Unless the plea is still accepted to raise the shop limit at VIP to a rounder number (which is easier to remember).
Everything that is removed because of that low limit is a pity for the other users / buyers.

It reminds me of a company that made the decision to cut supply during a recession.
Revenues fell and costs rose. Products that were not perceived as profitable were eliminated.
The following year, sales had fallen as a result, profits had also fallen, and costs ... as always, increased.
Then it was again decided to remove part of the range.
The same result, of course: less turnover, less profit ...
Three years later: books ready. Complete supply removed.

Another company had decided to expand the range. They already had the personnel, the storage space as well, the channels as well, and the processes were still in place (purchase, sale, distribution, ...).
Three years later, that business flourished to unprecedented heights (profits).

Many customers of the 1st company found that they could no longer order everything they needed, and looked for another supplier where they could still get everything (and more). For example, many of those customers of the 1st company came knocking on the 2nd company's door.

It is not because a certain product is not profitable that you have to dispose of it. A customer will not respond with 'ok, what you make a profit on I will order here, and I will get the other things elsewhere'. No, a customer expects you to provide service as a supplier. The problem of company 1 was shifted to the customers, and they don't accept that.

ik neig er naar om de nieuwe prijs een kans te geven voor één jaartje en kijken of het nog de moeite is.
Net eerst even flink de bezem door mijn shop gehaald wat wel tot gevolg heeft dat juist de dingetjes die deze marktplaats wat extra's gaven nu steeds minder te krijgen zijn. Maar dat zijn ook de dingen die nu te veel vulling geven aan mijn limiet, ik pieker er niet over dan hoger te gaan dan het goedkoopste betaal abonnement.
Helemaal eens met de stelling van Raoul62, dit geeft dus juist een verkeerde impuls aan het unieke karakter van de LastDoDo shops.
We gaan het zien.

I tend to give the new price a try for one year and see if it's still worth it.
Just took a quick broom through my shop, which means that the things that gave this marketplace some extra are now less and less available. But those are also the things that now fill my limit too much, I don't worry about going higher than the cheapest payment subscription.
Completely agree with Raoul62's statement, so this gives the wrong impulse to the unique character of the LastDoDo shops.
We will see.

Om even constructief te zijn:
Voor iemand die vertrek van een gratis abonnement is het een grote stap om voor een beetje meer  shopwaarde ineens een VIP abonnement te nemen. Iemand met een VIP abonnement heeft nog meer moeite om over te stappen naar een TOP Seller abonnement, en vandaar is het even moeilijk om over te schakelen naar een SUPER Seller abonnement.
Ik begrijp dat men bepaalde mogelijkheden afgrenst ifv de hoogte van het abonnement (dus de grenzen die er nu liggen)
Maar waarom bv niet voor elke 1000 euro extra in de shop een vast bedrag van ongeveer 1,33 euro per maand extra vragen?  Dat lijkt me voor iedereen een win-win.
En dan is er ook geen discussie over de grens van 4000 ipv 3000 euro: gewoon een beetje meer betalen (of een beetje meer ontvangen).

To be constructive:
For someone who is leaving a free subscription, it is a big step to suddenly take out a VIP subscription for a little more shopping value. Someone with a VIP subscription has even more difficulty switching to a TOP Seller subscription, which is why it is equally difficult to switch to a SUPER Seller subscription.
I understand that certain options are limited depending on the amount of the subscription (so the current limits)
But why not, for example, ask for a fixed amount of approximately EUR 1.33 extra per month for every 1000 euros extra in the shop? That seems like a win-win for everyone.
And then there is no discussion about the limit of 4000 instead of 3000 euros: just pay a little more (or receive a little more).

Het plaatsen van eigen afbeeldingen voor de privé verzameling zal dus afgeschermd worden voor de gewone verzamelaar. Maar wat met de afbeeldingen die er al in staan (en waar veel moeite in gestoken is): blijven die behouden? Is het afschermen maw enkel voor het toevoegen van eigen afbeeldingen in de privé verzameling of gaat men echt alle reeds bestaande afbeeldingen (en extra informatie) verwijderen? 
(mogelijk is hierop reeds duidelijkheid gegeven maar ik heb slechts +/- 30% van de reacties gelezen en lees nu enkel nog de nieuwe..)

Placing your own images for the private collection will therefore be protected from the ordinary collector. But what about the images that are already in it (and where a lot of effort has been put into it): will they be preserved? In other words, is the shielding only for adding your own images to the private collection or are you really going to remove all existing images (and extra information)?
(possibly this has already been clarified, but I have only read +/- 30% of the responses and now only read the new ones..)

Nee hoor, we gaan geen afbeeldingen en persoonlijke info verwijderen. Dit geldt alleen voor nieuwe toevoegingen inderdaad.

Was inderdaad al aan de orde gekomen jogo maar kan me voorstellen dat je niet alles gaat lezen :-)
We moeten de FAQ daar nog even mee updaten.

No, we are not going to remove images and personal info. This only applies to new additions indeed.

Was indeed already discussed jogo but I can imagine that you will not read everything :-)
We need to update the FAQ with that.

@Rene Ik ben al blij dat er geen bestaande notities en afbeeldingen zullen verdwijnen. Maar ik heb in het laatste jaar toch een 1000 catalogus entries gedaan. Heb maar voor 30 euro verkocht. Meeste items heb ik bij telefoonkaarten toegevoegd, maar Dennis (@Phonocard) kon me nog niet zeggen of ik recht heb op een gratis abonnement. Kan je helpen mij wat verduidelijking te brengen? 
500€ is ook wel naar de lage kant vind ik persoonlijk.
Alvast bedankt voor de input.

@Rene I'm already glad no existing notes and images will disappear. But I did a 1000 catalog entries in the last year. Only sold for 30 euros. I've added most of the items to phone cards, but Dennis (@Phonocard) couldn't tell me yet if I'm entitled to a free subscription. Can you help me clarify a bit?
I personally think $500 is a bit on the low side.
Thanks in advance for the input.

Uit het feit dat Lastdodo direct al terugkrabbelt en de maximum shopwaarde voor gratis lidmaatschap verhoogt van 300 naar 500 euro leid ik af dat er van tevoren niet goed is nagedacht. Ik vind mijn shop met een paar koninkrijksmuntjes van samen 1000 euro een heel kleine shop. Een abonnement is voor mij hoe dan ook niet haalbaar. Daarbij - zag ik in de kleine lettertjes - verdwijnt de mogelijkheid eigen foto's te gebruiken. Maar welke sukkel koopt tegenwoordig blind munten zonder eigen afbeelding?
Ik wens de beheerders van dit platform veel wijsheid toe. Maar wel zonder mij. Voor mij is de laatste dodo definitief uitgestorven.

From the fact that Lastdodo immediately backs down and increases the maximum shop value for free membership from 300 to 500 euros, I deduce that it was not thought through well in advance. I think my shop with a few kingdom coins of 1000 euros is a very small shop. In any case, a subscription is not feasible for me. In addition - I saw in the small print - the possibility to use your own photos disappears. But what idiot nowadays buys coins blindly without their own image?
I wish the administrators of this platform a lot of wisdom. But without me. For me, the last dodo is definitely extinct.

astro-piet 
Als iemand erom vraagt, kun je natuurlijk altijd via mail een foto sturen...

astro-piet
If someone asks for it, you can of course always send a photo by email...

astro-piet , In de shop blijft het voor iedere verkoper gewoon mogelijk om eigen afbeeldingen te plaatsen hoor. In welke kleine lettertjes zag je dat?

astro-piet , In the shop it is still possible for every seller to place his own images. What small print did you see that in?

 @astro-piet. Deze sukkel (ikke dus) verkoopt munten en strips zonder eigen afbeelding. 
Ik geef de condities en kwalificaties zo veel mogelijk juist weer. kopers kunnen mijn feedback score en commentaren van eerdere kopers lezen. 
En uiteraard, als iemand niet geheel tevreden mocht zijn, worden alle kosten vergoed. 
Iedereen mag mij uitmaken voor sukkel, dat maakt mij niet uit hoor met mijn dikke huid, ha ha. 
Ik koop ook bij andere sukkels zonder eigen afbeeldingen, als ze een goede reputatie hebben. 

@astro-piet. This idiot (me) sells coins and comics without his own image.
I accurately represent the conditions and qualifications as much as possible. buyers can read my feedback rating and comments from previous buyers.
And of course, if someone is not completely satisfied, all costs will be reimbursed.
Anyone can call me a sucker, I don't care with my thick skin, ha ha.
I also buy from other suckers with no images of their own, if they have a good reputation.

astro-piet Gaat alleen om eigen afbeeldingen in je verzameling
En dan alleen voor toevoegingen van na 1 januari
Degene die je al hebt staan blijven zichtbaar als ik het goed begrepen heb

astro-piet Only includes own images in your collection
And then only for additions after 1 January
The ones you already have will remain visible if I understood correctly

astro-piet 

Er is juist heel goed over nagedacht.  Zelfs nà de beslissing is LD blijven nadenken.  Over het verenigen van het model met de verzuchtingen van de gebruikers.  dat is mijn kijk (ik ben geen beleidsverantwoordelijke en ik heb geen aandelen, wees gerust :)).

Het concept blijft staande, daar valt niet aan de morellen.  Vind ik goed.  Er is een keuze gemaakt, en er wordt aan gehouden.  Konsekwent.
Maar de uitwerking is aangepast (de grenzen zijn verlegd geweest) om het voor de meeste gebruikers acceptabeler te maken.

Dat er zou moeten betaald worden stond al 10 jaar vast.
Dat het een abonnement werd staat nu vast.
Dat er nog een mogelijkheid zou bestaan om gewoon, gratis, verder te doen als verzamelaar niet-verkoper.  Dat is een bonus.  Dat je zelfs - zij het beperkt (uiteraard, wat had je gewild?) - ook een kleinere shop mag uitbaten binnen de grenzen van een gratis account.  Dat is toch ook mooi meegenomen.
En dat die grens (beperking) verhoogd werd, dat is toch fantastisch nieuws?

En of je nu gratis of betalend bent, het forum ('Community') blijf ook na 1 januari open voor iedereen.  Er wordt geen taks op het aantal kilometers neergepende tekst geheven.  Oef.
Vind je niet dat een betalend abonnement aan 3,95 euro een heel sociaal tarief is?
Dat de grens voor discussie zorgt: dat is te begrijpen.  Ook ik vind dat die grens wat laag uitvalt voor de gemiddelde kleine shop.  Maar dàt is in elk geval al een zekerheid: tot 3.000 euro.  Wie weet wordt, met voortschrijdend inzicht, die grens later toch niet wat omhoog gevijzeld (:)).

Uiteraard willen we allemaal veel, en liefst gratis.  Maar dat kan nu eenmaal niet.  Ik zou ook liever mijn internet gratis hebben.  Maar dat kan niet.  Er bestaat geen provider (in België toch niet) die gratis internet aanbiedt.
Of ik nu veel of weinig bytes over tinternet sleur.  Dat maakt niet uit.  Het abonnement is xxx euro en daarmee uit.  Vast, maandelijks te betalen.  Per maand meer dan een VIP op jaarbasis bij LD ...
Maar marktconform, dus ga ik niet veranderen.  Anders ... ga ik op een ander.  Wie niet.
Zo ook heeft LD er voor gezorgd, op basis van de vele reacties, dat voor het gros van de gebruikers op LD de kostprijs geen reden kan zijn om te veranderen (of te stoppen).  Want anders ...
LD is en blijft een platform van en voor verzamelaars.  Het kookt lekker, maar koken kost geld.  Als er niet gekookt wordt, omdat er geen centen meer zijn, dan kun je kiezen tussen verhongeren,  het OCMW raadplegen of afvalemmers doorzoeken in de hoop iets eetbaars te vinden.  Dat zijn denk ik de enige legale opties dan.  Ik zag laatst nog maar eens wat beelden over Nederland periode einde WO II ... Verschrikkelijk.  Dat wil niemand meemaken in het echte leven.
LD blijft nog even hartig en lekker koken, ook voor de gratis gebruikers.  Enkel wat minder saus, en een kleiner toetje.  Maar het laat je zeker niet verhongeren alvast.

It has been very well thought out. Even after the decision, LD kept thinking. About uniting the model with the aspirations of the users. that's my view (I'm not a policymaker and I don't own any shares, don't worry :)).

The concept remains standing, there is no question about that. That's fine by me. A choice has been made and it is being followed. consistent.
But the elaboration has been modified (the boundaries have been pushed) to make it more acceptable to most users.

That payment should be made had been established for 10 years.
That it became a subscription is now certain.
That there would still be a possibility to continue, for free, as a collector, not a seller. That's a bonus. That you can even - albeit limited (of course, what would you have wanted?) - also be able to operate a smaller shop within the limits of a free account. That is also a nice bonus.
And that that limit (restriction) was increased, isn't that fantastic news?

And whether you are free or paid, the forum ('Community') will remain open to everyone after January 1. No tax is levied on the number of kilometers of written text. Oof.
Don't you think that a paying subscription at 3.95 euros is a very social rate?
It is understandable that the border causes discussion. I also think that the limit is a bit low for the average small shop. But that is in any case already a certainty: up to 3,000 euros. Who knows, with advancing insight, that limit will not be jacked up a bit later (:)).

Of course we all want a lot, and preferably for free. But that's just not possible. I would also rather have my internet for free. But that is not possible. There is no provider (at least not in Belgium) that offers free internet.
Whether I drag a lot or a few bytes over tinternet. That does not matter. The subscription is xxx euros and that's it. Fixed, payable monthly. More than a VIP per month on an annual basis at LD ...
But in line with the market, so I'm not going to change. Otherwise... I'll go on another. Who not.
Similarly, LD has ensured, based on the many reactions, that for the majority of users on LD, the cost cannot be a reason to change (or stop). What else ...
LD is and will remain a platform of and for collectors. It cooks well, but cooking costs money. If there's no cooking because there's no money left, you can choose between starving, consulting the OCMW or searching through waste bins in the hope of finding something edible. I think those are the only legal options. I recently saw some images about the Netherlands at the end of WWII ... Terrible. No one wants to experience that in real life.
LD will continue to cook savory and delicious dishes, also for free users. Just a little less sauce, and a smaller dessert. But it certainly won't leave you starving.

This is completely ridiculous!  I have to list a high number of stamps and sales value to get a few saless.It is because I am in the UK,not the Eurozone.  Dodi will never become a world sales force!  Many will be forced out.charge a percentage of SALES not based onshop value!!!

Dit is volkomen belachelijk! Ik moet een groot aantal postzegels en verkoopwaarde vermelden om een paar verkopen te krijgen. Dat komt omdat ik in het VK ben, niet in de eurozone. Dodi zal nooit een wereldverkoper worden! Velen zullen gedwongen worden om een percentage van de VERKOOP in rekening te brengen, niet gebaseerd op de winkelwaarde!!!

Ik heb pas sinds ergens vorig jaar werk gemaakt om via lastdodo te verkopen. (2 jaar geen beurzen en rommelmarkten) en vond het leuk om items te plaatsen. Maar enkel plaatsen en niets eraf halen zorgde voor een waarde van 7.000 euro. Grotendeels kleine waarden en niet snel verkopende items.  En soms na maanden verkocht ik daar wat van. Dus ik zou het prettig vinden als de waarde van de kleine shop van 3 naar 5 duizend zou kunnen. 

I've only been making work to sell through lastdodo since sometime last year. (no fairs and flea markets for 2 years) and enjoyed posting items. But only placing and not removing anything resulted in a value of 7,000 euros. Largely small values and not fast selling items. And sometimes after months I sold some of that. So I would like it if the value of the small shop could go from 3 to 5 thousand.

 

René en Marco,
 Dit is er echt over.  Max. 10% van de omzet?  Reken maar 20 tot 30% als er geen nieuwe geplaatst worden.  En dan moet ik mijn strips meestal nog met verlies verkopen gezien de gekelderde prijzen.  Geen bezwaar tegen een redelijke vergoeding, maar deze prijzen zijn nog steeds te hoog vind ik.

Na 3390 ingevoerde items, 6272 verbeteringen en 3034 ingevoerde catalogusprijzen  zie ik me verplicht mijn strips uit mijn shop te halen tot er max. 3000 euro waarde overblijft. 

Graag uitleg hoe ik sommige maanden kan betalen om mijn shop dan open te houden, andere maanden niet. 

Rene and Marco,
This is really about it. max. 10% of sales? Only count 20 to 30% if no new ones are placed. And then I usually have to sell my comics at a loss given the plummeted prices. No objection to a reasonable fee, but these prices are still too high in my opinion.

After 3390 entered items, 6272 improvements and 3034 entered list prices, I am obliged to remove my comics from my shop until a maximum value of 3000 euros remains.

Please explain how I can pay some months to keep my shop open, other months not.

Pitske ,

Bij de meeste shops is dit een veel lager percentage maar het hangt er natuurlijk vanaf hoe courant je aangeboden items zijn en welke prijzen je hanteert.

Bedenk s.v.p. ook dat de shop 10 jaar lang gratis voor je is geweest. Als je actieve invoerder in de catalogus bent dan kunnen de beheerders van de betreffende rubriek je eventueel voordragen voor een gratis VIP abo.

V.w.b. je laatste vraag: je kunt kiezen voor een abonnement per maand of per jaar.

Pitske ,

In most shops this is a much lower percentage, but of course it depends on how common your items are and what prices you use.

Please also remember that the shop has been free for you for 10 years. If you are an active importer in the catalog, the administrators of the relevant section may nominate you for a free VIP subscription.

Regarding your last question: you can opt for a subscription per month or per year.

 I'm dwarfing my store,
The problem is what items do I remove and which ones do I leave?
That would be easy to solve, knowing the visits and the interests of each article.
Is this planned? 

Ik verklein mijn winkel,
Het probleem is welke items verwijder ik en welke laat ik achter?
Dat zou gemakkelijk op te lossen zijn, wetende de bezoeken en de interesses van elk artikel.
Is dit gepland?

 if the valuable pieces, which few people have, and which they might be interested in getting, cannot be found in LD, and in the stores, due to subscription problems, there will preferably be economic items, which almost everyone has. What sense will the stores have? 

als de waardevolle stukken, die maar weinig mensen hebben en die ze misschien willen kopen, vanwege abonnementsproblemen niet in LD en in de winkels te vinden zijn, zullen er bij voorkeur economische artikelen zijn, die bijna iedereen heeft. Welke zin zullen de winkels hebben?

Rene sorry voor mijn eerdere impulsieve en wat boze manier van reageren, maar zo is meestal de 1e reactie. Snap dat LD geld nodig heeft om de site draaiende te houden, had zelf wel voor andere opties gekozen om geld te generen, maar reclame's net als op Marktplaats is ook niks, veels te storend. Maar zo heeft alles voor en nadelen. Heb een gratis abbo gekregen van 3,95 voor al het werk in 14 jaar tijd wat ik aan cw en ld heb gedaan en neem aan dat dat voor 1 jaar is. 2023 ben ik nog zeker van de partij, net weer mijn shop geopend.

Waarom is het niet verplicht om eigen foto's in je shop te zetten? Zou er dan ook niet meer verkocht worden?

Rene sorry for my earlier impulsive and somewhat angry way of responding, but that's usually the 1st response. Understand that LD needs money to keep the site running, would have chosen other options to generate money, but advertising, just like on Marktplaats, is nothing, much too disturbing. But everything has pros and cons. Got a free subscription of 3.95 for all the work I've done on CW and LD in 14 years and assume that's for 1 year. 2023 I'm still sure of the party, just opened my shop again.

Why is it not mandatory to put your own photos in your shop? Wouldn't it sell more?

VISION 

Dat zou het nut van aanbieden van uit een catalogus in de postzegelrubriek aantasten.  Bij Postfris en Ongebruikt heeft dat geen zin.

Enkel voor 'gestempeld' zou dat dan wel een stap vooruit kunnen zijn.  Veel items zouden niet meer verkocht worden.  Toch niet aan mij.  als ik een gestempelde zegel koop, en ik kan zien dat het een CTO versie is ..
Er zijn ook verzamelaars die CTO niet erg vinden.  Als er maar stempelinkt op te zien is.
Wie (terecht) meer vraagt voor een gestempeld exemplaar dan de gangbare prijs zou dat kunnen motiveren met een afbeelding, die aantoont dat de afstempeling uitzonderlijk is (groot deel van stempel op de zegel, plaats van afstempeling leesbaar, datum van afstempeling goed leesbaar, ...).

In een rubriek strips of boeken zou het dan misschien wel nuttig zijn.  Behalve bij nieuwstaat is er altijd wel ergens een plooitje, kreukje of 'mankementje'.  Boeken worden immers gelezen.  Die worden wel vastgepakt, en je plooit de bladzijden om.  De grens tussen de verschillende condities is daar ook soms voor discussie vatbaar.

That would affect the usefulness of offering from a catalog in the stamp section. This makes no sense with Mint and Unused.

Only for 'stamped' could that be a step forward. Many items would no longer be sold. Not to me anyway. if I buy a stamped stamp, and I can see that it is a CTO version ..
There are also collectors who don't mind CTO. If only stamp ink can be seen on it.
Anyone who (rightly) asks more for a canceled copy than the current price could justify this with an image that demonstrates that the cancellation is exceptional (large part of the stamp on the stamp, place of cancellation legible, date of cancellation clearly legible, . ..).

It might be useful in a comics or books section. Except for new condition, there is always a crease, crease or 'defect' somewhere. After all, books are read. They do get grabbed, and you fold the pages. The boundary between the different conditions is also sometimes open to discussion.

Rene , Heb tot op heden nog steeds geen betalingsvoorstel gekregen voor mijn shop. Hou er aub rekening mee, dat ik nog voldoende tijd heb om daarna mijn shop leeg te maken voor 1 januari.

Rene , Still haven't received a payment proposal for my shop to date. Please keep in mind that I still have enough time to empty my shop before January 1th.

stripverzamelaar-be , Ja ik weet het. Het komt er nog aan.
Los daarvan is er geen reden om je shop leeg te maken voor 1 januari.
Als ie te groot is dan wordt ie automatisch tijdelijk gesloten en kun je 'm nog gewoon blijven bijwerken.

stripverzamelaar-be , Yes I know. It's coming.
Apart from that, there's no reason to empty your shop before January 1st.
If it is too large, it will automatically be temporarily closed and you can continue to update it.

Bedankt voor uw snel antwoord. Hoop dat het al bij al betaalbaar zal blijven voor mij.

Thank you for your quick reply. Hope it will stay affordable for me all in all.

Raoul62

Misschien in die rubriek niet,
Maar bij veel andere rubrieken zeker een toegevoegde waarde hebben 
Dus waarom niet verplichte?

Raoul62

Maybe not in that section
But certainly have added value in many other categories
So why not mandatory?

Ik ben blij dat je weer aan start bent VISION , verzamelaars zoals jou heeft LastDodo nodig.

I'm glad you're up and running again VISION , collectors like you need LastDodo.