Comic books/should I add this Tintin album, or am I overlooking it?13 messages

Ben nog nieuw hier en heb nu alle stripboeken die ik bezit en heb kunnen terugvinden in de database toegevoegd aan "mijn verzameling", dus ben toe aan de boeken die ik niet heb kunnen vinden. Van de meeste boeken is wel duidelijk dat ze echt niet in de database staan, maar voor dit Kuifje album dat ik niet kon vinden, wou ik toch even dubbelchecken. Zie de foto's:

[img]https://live.staticflickr.com/65535/52099198927_e3c3e70d01_b.jpg[/img]

[img]https://live.staticflickr.com/65535/52100467814_7f7410c458_b.jpg[/img]

[img]https://live.staticflickr.com/65535/52100254398_592cee2566_b.jpg[/img]

[img]https://live.staticflickr.com/65535/52100467804_c7b3393d45_b.jpg[/img]

I'm still new here and have now added all the comic books I own and have been able to find in the database to "my collection", so I'm ready for the books that I have not been able to find. Of most books it is clear that they are really not in the database, but for this Tintin album that I couldn't find, I wanted to double check. See the photos:

[img]https://live.staticflickr.com/65535/52099198927_e3c3e70d01_b.jpg[/img]

[img]https://live.staticflickr.com /65535/5210467814_7f7410c458_b.jpg[/img]

[img]https://live.staticflickr.com/65535/5210254398_592cee2566_b.jpg[/img]

[img]https:/ /live.staticflickr.com/65535/52100467804_c7b3393d45_b.jpg[/img]

petcor80  Als het een HC is (helaas geen achterkant ??) dan is het waarschijnlijk deze #1278231 omdat 1997 erin staat dus

petcor80  If it's an HC (unfortunately no back ??) then it's probably this #1278231 because 1997 is in it so

softcover
het 2e plaatje is de achterkant

softcover
the 2nd picture is the back

#593403 deze

#593403 this

de beschrijving van die is toch anders: mijn blz 62 is wel vermeld, en op de achterkant het nummer 35906, niet 37528...

the description of that one is different: my page 62 is mentioned, and on the back the number 35906, not 37528...

Had vorige aangepast SC #5133677  zie colofon afb 3

Had previously edited SC #5133677  see colophon pic 3

die beschrijving komt bijna helemaal overeen (behalve dat het een gele rug ipv witte rug moet zijn en dat ene nummer op de achterkant is nog steeds niet helemaal hetzelfde)... ik weet niet hoe gedetailleerd de database is op dit soort zaken... moet ik gewoon die entry gebruiken voor mijn versie, of toch nog een extra entry maken (als het écht een aparte variant is, ik heb niet echt verstand van dit soort zaken ;))

that description is almost exactly the same (except that it has to be a yellow back instead of white back and that one number on the back is still not quite the same)... I don't know how detailed the database is on this kind of thing ... should I just use that entry for my version, or make an extra entry (if it really is a separate variant, I don't really understand these kinds of things ;))

Dan staat hij er nog niet in denk ik. Leike-w dat is hem ook niet, let op de nugi afstand boven de barcode.

I don't think he's in there yet. Leike-w that's not him either, note the nugi distance above the barcode.

Het colofon van #5133677 is ook iets anders.

The colophon of #5133677 is also slightly different.

petcor80  Vk = voorkant AK =achterkant (gezien de info is achterkant en colofon voor identificatie vaak het beste.. Je zou de d of e versie kunnen 'kopieren' echter dan wel de woorden kopie verwijderen en alleen dat gene aanpassen wat werkelijk anders is. En natuurlijk eigen afbeeldingen (groter dan 700 px  max 5Mb voorkeur jpg) Tsja.. en jaar blijft raadsel, In 1996 kreeg Casterman een domeinnaam , en aangezien die in jouw colofon staat heb je al een indruk dat het dus NA dat jaar moet liggen, en gezien 1997 ook al er in  staat .....
Werd ik naar verwezen door opmerking van Collectioneur die melde colofon van d is anders.

petcor80  Vk = front AK = back (considering the info, the back and colophon for identification are often best.. You could 'copy' the d or e version, but remove the words copy and only adjust the gene that is really different And of course your own images (larger than 700 px  max 5Mb preference jpg) Well .. and the year remains a mystery, Casterman got a domain name in 1996, and since it is in your colophon you already have an impression that it must therefore be AFTER that year, and given 1997 it already contains .....
I was referred to by a comment from Collecteur that reported colophon of d is different.