24of 24
Bij hoofdstuk 10,in het handboek staat,En losse (los uitgegeven)zegel is een serie en een zegel dus maak je hier twee keuzes.Klopt dit nog?.Alleen zegel is toch ook goed?.
At chapter 10, the manual states, A loose (loosely issued) stamp is a series and a stamp, so you make two choices here. Is this still correct?. Only stamp is also good, right?.
Als je dat doet, zouden de losse zegels niet getoond worden als je een selectie maakt van alle Series.
If you do that, the individual stamps would not be shown when you make a selection from all Series.
Het gaat juist over de losse zegels,geen serie.
It is about the individual stamps, not a series.
Dit is inderdaad een constructie die vaker verwarring geeft, en is alleen bedoeld voor de weergave in de LD galerij. Als je filtert op soort=Serie, zie je een compleet overzicht. Zowel de uitgiftes van meerdere zegels als de uitgiftes met één zegel.
Als een zegel los is uitgegeven, zogezegd als 'een serie van één', dan zowel 'zegel' als 'serie' aangeven bij dit item.
Voorbeelden: #296405, #307127.
Als een zegel los is uitgegeven, zogezegd als 'een serie van één', dan zowel 'zegel' als 'serie' aangeven bij dit item.
Voorbeelden: #296405, #307127.
This is indeed a construction that often causes confusion, and is only intended for display in the LD gallery. If you filter by type=Series, you will see a complete overview. Both the issues of multiple stamps and the issues with one stamp.
If a stamp is issued separately, so to speak as 'a series of one', then indicate both 'stamp' and 'series' with this item.
Examples: #296405, #307127.
If a stamp is issued separately, so to speak as 'a series of one', then indicate both 'stamp' and 'series' with this item.
Examples: #296405, #307127.
FrageriaAls je van een land alle losse zegels wilt zien kun je een selectie maken op Zegel.
Als je van een land alle zegels wilt zien, maar dan in serie-verband, kun je een selectie maken op Serie.
Lijkt het jou logisch als je alleen alle series met méér dan 1 zegel te zien krijgt?
Een serie is in mijn ogen meer als een.Alle losse zegels en de series staan sowieso toch al op de hoofdpagina,waarom ga ik die dan nog een keer ergens anders zoeken?.
A series is more like one in my opinion. All individual stamps and series are already on the main page anyway, so why do I look for them elsewhere?
Omdat series doublures zijn van de losse zegels. Misschien wil je die niet allemaal op één pagina zien?
Je hebt ze immers ook niet zo (dubbel) in je verzameling, toch?
Je hebt ze immers ook niet zo (dubbel) in je verzameling, toch?
Because series are duplicates of the separate stamps. Maybe you don't want to see them all on one page?
You don't have them (double) in your collection, do you?
You don't have them (double) in your collection, do you?
Dus een losse zegel is een zegel en een serie is een serie?.
So a single stamp is a stamp and a series is a series?.
FrageriaFrageriaOkee Wilfred,waarom wordt dit dan gewijzigd. #8923325 zie historie.
Okay Wilfred, why is this changed. #8923325 see history.
Die serie bevat 4 zegels, dus staat de serie er ook apart in: #8923339.
Alleen als een Uitgifte bestaat uit één enkele zegel, is het item een Zegel én een Serie.
Alleen als een Uitgifte bestaat uit één enkele zegel, is het item een Zegel én een Serie.
That series contains 4 stamps, so the series is also listed separately: #8923339 .
Only if an Issue consists of a single stamp, the item is a Stamp and a Series.
Only if an Issue consists of a single stamp, the item is a Stamp and a Series.
Zie handboek punt 10 bolleke 1.
#8977567 is een zegel, uit een serie van 2. De andere zegel heb ik niet, dus kan ik die niet toevoegen. Als je die te veel hebt, is welkom (maar mijn kerstboom is el al weg) :)
Als je op 'uitgifte' klikt kun je zien dat de 'serie' uit 2 zegels bestaat.
#8977567 is een zegel, uit een serie van 2. De andere zegel heb ik niet, dus kan ik die niet toevoegen. Als je die te veel hebt, is welkom (maar mijn kerstboom is el al weg) :)
Als je op 'uitgifte' klikt kun je zien dat de 'serie' uit 2 zegels bestaat.
See handbook item 10 bolleke 1.
#8977567 is a stamp, from a series of 2. I don't have the other stamp, so I can that don't add. If you have too many, welcome (but my Christmas tree is already gone) :)
If you click on 'issue' you can see that the 'series' consists of 2 stamps.
#8977567 is a stamp, from a series of 2. I don't have the other stamp, so I can that don't add. If you have too many, welcome (but my Christmas tree is already gone) :)
If you click on 'issue' you can see that the 'series' consists of 2 stamps.
Oeps,verkeerd gekeken.Blijven alleen al die anderen.
Oops, misread. Just keep all those others.
Als je ze opzoekt in een of andere catalogus en het blijkt een los uitgegeven zegel te zijn, dan moet je als een goede huisvader er de soort 'Serie' aan toevoegen.
De kans is groot dat ze deel uitmaken van een serie die uit meer dan 1 zegel is samengesteld, maar dat hier eentje als item is toegevoegd.
Later volgen dan wel (met mondjesmaat) de andere zegels uit het groter geheel.
Zolang je niet zeker bent dat het een los uitgegeven zegel is zet je er uiteraard niet 'Serie' bij (en blijf je er af). Anderen zijn dan misschien wel beter geplaatst om met zekerheid en kennis van zaken eventueel de bijkomende soort 'Serie' toe te voegen mocht dit nodig blijken.
De kans is groot dat ze deel uitmaken van een serie die uit meer dan 1 zegel is samengesteld, maar dat hier eentje als item is toegevoegd.
Later volgen dan wel (met mondjesmaat) de andere zegels uit het groter geheel.
Zolang je niet zeker bent dat het een los uitgegeven zegel is zet je er uiteraard niet 'Serie' bij (en blijf je er af). Anderen zijn dan misschien wel beter geplaatst om met zekerheid en kennis van zaken eventueel de bijkomende soort 'Serie' toe te voegen mocht dit nodig blijken.
If you look them up in some catalog and it turns out to be a loosely issued stamp, then you should add the 'Series' kind as a good family man.
There is a good chance that they are part of a series that is composed of more than 1 stamp, but that one has been added as an item here.
The other stamps from the larger whole will follow later.
As long as you are not sure that it is a Separately issued stamp is, of course, do not add 'Series' (and you stay away from it). Others may be better placed to add the additional type 'Series' with certainty and knowledge if this proves necessary.
There is a good chance that they are part of a series that is composed of more than 1 stamp, but that one has been added as an item here.
The other stamps from the larger whole will follow later.
As long as you are not sure that it is a Separately issued stamp is, of course, do not add 'Series' (and you stay away from it). Others may be better placed to add the additional type 'Series' with certainty and knowledge if this proves necessary.
Om mee te beginnen,het was een vraag.Het is niet nodig om meteen de koppen in te slaan.Het valt mij gewoon op dat deze fout veel wordt gemaakt.Misschien iets duidelijker in het handboek,weet niet?.
To begin with, it was a question. No need to jump right in. It just strikes me that this mistake is made a lot. Maybe a little clearer in the handbook, don't know?.
Als de invoerder helemaal niet de moeite doet om de Uitgifte in te vullen dan wordt het helemaal gokken.
Filter nog eens op Duitsland 2022, daar zitten er nog meer. Een serie van 1 is én Zegel én Serie. Maar zoals Raoul al zei, je mag pas aanpassen als je zeker bent.
Filter nog eens op Duitsland 2022, daar zitten er nog meer. Een serie van 1 is én Zegel én Serie. Maar zoals Raoul al zei, je mag pas aanpassen als je zeker bent.
If the importer doesn't bother to fill in the Issue at all, then it becomes completely gambling.
Filter again on Germany 2022, there are even more. A run of 1 is one Seal and Series. But as Raoul said, you can't change until you're sure.
Filter again on Germany 2022, there are even more. A run of 1 is one Seal and Series. But as Raoul said, you can't change until you're sure.
FrageriaFrageriaZoals reeds ergens geschreven is het in meerdere omstandigheden te selecteren op 'Serie'. En dan moet je ook de series van 1 zegel mee hebben.
Die omstandigheden zijn bv. bij werk als beheerder. De series van een jaar als 2de venster (naast het venster met alle items van een jaar) als een soort samenvatting. Bv. om alle items uit een uitgifte bij elkaar te krijgen. Doublure-detectie. Werkt goed. Heb er bv. nu in 2 dagen ongeveer een 60-tal in de eerste jaren van Togo kunnen laten verwijderen.
Zelfs enkele door mezelf aangemaakt lol. Omdat de items in dat land in een volledig verkeerd jaar, zonder vermelding van een uitgifte, aanwezig waren. En dat stel je maar achteraf vast. Is om je klak van op te eten dan maar het is niet anders. Beheerderswerk is werk, véél werk. En hoe stom iets ook lijkt: gewoon je ding doen en er niet van wakker liggen. En er ook niet over beginnen te janken, want dat lost het echt niet op.
Wat ook helpt is tactvol iemand benaderen die iets toegevoegd heeft, of gewijzigd.
Bij een vriendelijke vraag, via PM, wat het verschil is tussen het toegevoegde en een ander item (nummer vermelden) los je meestal 2 problemen op: het concrete detail, en de oorsprong van het kwaad.
Die omstandigheden zijn bv. bij werk als beheerder. De series van een jaar als 2de venster (naast het venster met alle items van een jaar) als een soort samenvatting. Bv. om alle items uit een uitgifte bij elkaar te krijgen. Doublure-detectie. Werkt goed. Heb er bv. nu in 2 dagen ongeveer een 60-tal in de eerste jaren van Togo kunnen laten verwijderen.
Zelfs enkele door mezelf aangemaakt lol. Omdat de items in dat land in een volledig verkeerd jaar, zonder vermelding van een uitgifte, aanwezig waren. En dat stel je maar achteraf vast. Is om je klak van op te eten dan maar het is niet anders. Beheerderswerk is werk, véél werk. En hoe stom iets ook lijkt: gewoon je ding doen en er niet van wakker liggen. En er ook niet over beginnen te janken, want dat lost het echt niet op.
Wat ook helpt is tactvol iemand benaderen die iets toegevoegd heeft, of gewijzigd.
Bij een vriendelijke vraag, via PM, wat het verschil is tussen het toegevoegde en een ander item (nummer vermelden) los je meestal 2 problemen op: het concrete detail, en de oorsprong van het kwaad.
As already written somewhere, it can be selected on 'Series' in several circumstances. And then you must also have the series of 1 stamp with you.
These circumstances are, for example, when working as an administrator. The series of a year as a 2nd window (next to the window with all items of a year) as a kind of summary. eg. to get all items from an issue together. Duplication detection. Works well. For example, I was able to have about 60 removed from Togo in 2 days in the first years.
Even some created by myself lol. Because the items were present in that country in a completely wrong year, with no mention of an issue. And you only determine that afterwards. Is to eat your clack of then but it is no different. Administrative work is work, a lot of work. And no matter how stupid something seems: just do your thing and don't lose sleep over it. And don't start whining about it either, because that really won't solve it.
What also helps is tactfully approaching someone who has added, or changed something.
For a friendly question, via PM, what the difference is between the added and another item (mention number) you usually solve 2 problems: the concrete detail, and the origin of evil.
These circumstances are, for example, when working as an administrator. The series of a year as a 2nd window (next to the window with all items of a year) as a kind of summary. eg. to get all items from an issue together. Duplication detection. Works well. For example, I was able to have about 60 removed from Togo in 2 days in the first years.
Even some created by myself lol. Because the items were present in that country in a completely wrong year, with no mention of an issue. And you only determine that afterwards. Is to eat your clack of then but it is no different. Administrative work is work, a lot of work. And no matter how stupid something seems: just do your thing and don't lose sleep over it. And don't start whining about it either, because that really won't solve it.
What also helps is tactfully approaching someone who has added, or changed something.
For a friendly question, via PM, what the difference is between the added and another item (mention number) you usually solve 2 problems: the concrete detail, and the origin of evil.
LyonesseGeen idee, mijn Duitsland cataloog gaat zo ver niet. dus blijf ik er van af. Er zijn tientallen Duitsland specialisten op LD die beter geplaatst zijn om daarop te antwoorden.
Voor wie weet hoe de zegel in de serie (vork in de steel) zit, is het handboek m.i. toch duidelijk genoeg.
LyonesseNo idea, my Germany catalog doesn't go that far. so i stay away from it. There are dozens of Germany specialists on LD who are better placed to answer that.
For those who know how the seal in the series (fork in the stem) works, the manual is clear enough in my opinion.
De naam 'Serie' moet misschien ook 'Uitgifte' worden, maar dan gaan er weer andere verwarringen naar boven borrelen.
Het is een afspraak, die duidelijk in het handboek is opgenomen, mét voordelen. Niet meer en niet minder.
Voeg je een los uitgegeven zegel toe op LD, en je wil het niet, naast 'Zegel', de soort 'Serie' geven. Dan gaat de eerstvolgende recht geaarde gebruiker dat wel in je plaats doen. Komt wel in orde.
Net zoals het in orde komt als je geen uitgiftenaam invult, net zoals het in orde komt als je geen catalogusnummer vermeldt, net zoals het in orde komt als je geen onderscheid maakt tussen getand en ongetand, net zoals het in orde komt als je geen jaar van uitgifte invult, ... Je kan eigenlijk alle velden links laten liggen en een leuk plaatje opladen. Komt wel in orde.
Maar liever niet: vul het maximum aan velden in van wat je weet (en ziet) van het item. En doe dat volgens de afspraken uit het handboek.
Het handboek is maar 10 minuten leeswerk, op dit ogenblik. Veel staat er (nog) niet in.
Omdat er voortdurend discussies ontstaat wordt het handboek binnenkort uitgebreid. En daarna nog vele keren uitgebreid.
Volgend jaar zal de discussie zich toespitsen of het handboek niet wat minder in detail moet gaan, omdat het lezen ervan enkele uren in beslag zal nemen.
Het is een afspraak, die duidelijk in het handboek is opgenomen, mét voordelen. Niet meer en niet minder.
Voeg je een los uitgegeven zegel toe op LD, en je wil het niet, naast 'Zegel', de soort 'Serie' geven. Dan gaat de eerstvolgende recht geaarde gebruiker dat wel in je plaats doen. Komt wel in orde.
Net zoals het in orde komt als je geen uitgiftenaam invult, net zoals het in orde komt als je geen catalogusnummer vermeldt, net zoals het in orde komt als je geen onderscheid maakt tussen getand en ongetand, net zoals het in orde komt als je geen jaar van uitgifte invult, ... Je kan eigenlijk alle velden links laten liggen en een leuk plaatje opladen. Komt wel in orde.
Maar liever niet: vul het maximum aan velden in van wat je weet (en ziet) van het item. En doe dat volgens de afspraken uit het handboek.
Het handboek is maar 10 minuten leeswerk, op dit ogenblik. Veel staat er (nog) niet in.
Omdat er voortdurend discussies ontstaat wordt het handboek binnenkort uitgebreid. En daarna nog vele keren uitgebreid.
Volgend jaar zal de discussie zich toespitsen of het handboek niet wat minder in detail moet gaan, omdat het lezen ervan enkele uren in beslag zal nemen.
The name 'Series' may also have to become 'Issue', but then other confusions start to bubble up.
It is an agreement, which is clearly included in the manual, with advantages. No more, no less.
Add a loosely issued stamp to LD, and you don't want to give it the sort of 'Series' next to 'Seal'. Then the next right-grounded user will do that for you. It'll be fine.
Just like it'll be fine if you don't enter an issue name, just as it'll be fine if you don't list a catalog number, just as it'll be fine if you don't differentiate between serrated and imperforate, just like it will be all right if you don't fill in the year of issue, ... You can actually leave all fields to the left and upload a nice picture. It will be fine.
But rather not: fill in the maximum of fields of what you know (and see) about the item. And do so according to the agreements in the handbook.
The handbook is only 10 minutes of reading, at the moment. There is not much in it (yet).
Because of ongoing discussions, the handbook will be expanded shortly. And then expanded many times.
Next year the discussion will focus on whether the handbook should not go into less detail, because it will take several hours to read.
It is an agreement, which is clearly included in the manual, with advantages. No more, no less.
Add a loosely issued stamp to LD, and you don't want to give it the sort of 'Series' next to 'Seal'. Then the next right-grounded user will do that for you. It'll be fine.
Just like it'll be fine if you don't enter an issue name, just as it'll be fine if you don't list a catalog number, just as it'll be fine if you don't differentiate between serrated and imperforate, just like it will be all right if you don't fill in the year of issue, ... You can actually leave all fields to the left and upload a nice picture. It will be fine.
But rather not: fill in the maximum of fields of what you know (and see) about the item. And do so according to the agreements in the handbook.
The handbook is only 10 minutes of reading, at the moment. There is not much in it (yet).
Because of ongoing discussions, the handbook will be expanded shortly. And then expanded many times.
Next year the discussion will focus on whether the handbook should not go into less detail, because it will take several hours to read.
Een beetje meer uitgebreid mag het zijn.
It could be a bit more extensive.
24of 24