Go to page
25of 154
Ijzersterke redenatie Rene. En die 100%, ik vraag me wel eens af ...
Het topic startte met als onderwerp bestellers die niets meer van zich laten horen. Voor mij geen pijnpunt. Echter incidenteel maak ik wel een dreigement mee zoals ‘ ... en wanneer je dit of dat niet doet geef ik een negatieve beoordeling’. Kijk dan kan ik wel boos worden. Maar goed wat ik dus wel afvraag als ik 100% scores zie, ben ik de enige?
Het topic startte met als onderwerp bestellers die niets meer van zich laten horen. Voor mij geen pijnpunt. Echter incidenteel maak ik wel een dreigement mee zoals ‘ ... en wanneer je dit of dat niet doet geef ik een negatieve beoordeling’. Kijk dan kan ik wel boos worden. Maar goed wat ik dus wel afvraag als ik 100% scores zie, ben ik de enige?
Message is in Dutch
Translate to English Rock-solid reasoning Rene. And that 100%, I sometimes wonder ...
The topic started with the subject of orderers who do not speak up anymore. Not a pain point for me. However, I do occasionally experience a threat such as "... and if you do not do this or that I will give a negative assessment". Look then I can get angry. Anyway what I wonder if I see 100% scores, am I the only one?
The topic started with the subject of orderers who do not speak up anymore. Not a pain point for me. However, I do occasionally experience a threat such as "... and if you do not do this or that I will give a negative assessment". Look then I can get angry. Anyway what I wonder if I see 100% scores, am I the only one?
Message has been translated from Dutch
Show original messageCollectioneur
SUPER
- Catalogue manager
- 5,404 messages
- February 24, 2021 21:57
1K
added
100K
prices
25
info pages
500K
reviews
5K
posts
February 24, 2021 21:57
Hoe zien anderen dit ?
Zelf vind ik dat niet motiverend, iedereen streeft naar een optimale prestatie. Als je 10 jaar geleden 1x een slechte beoordeling hebt gekregen (misschien ook nog buiten je schuld), kun je via deze methode nooit 100% herstellen.
Geef iemand de kans om een eventuele fout uit het verleden weer goed te maken en blijf hem dus niet jarenlang achtervolgen/straffen.
Ik ben voorstander van een voortschrijdend gemiddelde van zeg 100 beoordelingen. Dus beoordeling 101 en ouder tellen niet meer mee in de berekening van de score.
Hierdoor tellen recente negatieve beoordelingen wat zwaarder mee dan de oude negatieve reviews. Lijkt me reëler dan de oude historie net zo zwaar te laten meewegen als de actuele situatie.
Message is in Dutch
Translate to EnglishHow do others see this?
I don't think that's motivating, everyone strives for optimal performance. If you received a bad rating once 10 years ago (perhaps through no fault of your own), you can never recover 100% using this method.
Give someone a chance to make up for any past mistakes, and so don't chase / punish them for years to come.
I'm in favor of a moving average of say 100 reviews. So rating 101 and older no longer count in the calculation of the score.
As a result, recent negative reviews count somewhat more heavily than the old negative reviews. Seems more realistic than taking the old history into account just as heavily as the current situation.
Message has been translated from Dutch
Show original messageMaar misschien ben ik niet representatief. Hoe zien anderen dit? Vinden jullie een perfecte score van 100% veel vertrouwenwekkender dan net daaronder
Niet noodzakelijk. Ik lees de reviews en heb al heel wat gekocht bij verkopers met geen 100%. Er zijn bijvoorbeeld kopers die negatieve feedback geven als een album niet meer voorradig is. Dat kan gebeuren door omstandigheden en ook een fysieke winkel hebt met veel volume (wat ik niet heb)
Message is in Dutch
Translate to EnglishBut maybe I am not representative. How do others perceive this? Do you find a perfect score of 100% much more confidence-inspiring than just below it
Not necessary. I read the reviews and have already bought quite a few from sellers with not 100%. For example, there are buyers who give negative feedback when an album is out of stock. That can happen due to circumstances and also have a physical store with a lot of volume (which I don't have)
Message has been translated from Dutch
Show original messageHoe zien anderen dit ?
Ik vind het een goed idee. Bij de catawiki veiling wordt dit al toegepast.
Message is in Dutch
Translate to EnglishHow do others see this?
I think it's a good idea. This is already being applied at the Catawiki auction.
Message has been translated from Dutch
Show original messagemetalfigures
SUPER
- Catalogue administrator
- 752 messages
- February 25, 2021 11:24
5K
added
1K
prices
10
info pages
50K
reviews
500
posts
February 25, 2021 11:24
100% ;-)~ eens met Tammo
Theoretisch zit jouw verhaal goed in elkaar, in praktijk weet ik het niet, zover ik weet is er geen feedback systeem die zo werkt, lijkt me een goed systeem, eerlijk en motiverend.
Theoretisch zit jouw verhaal goed in elkaar, in praktijk weet ik het niet, zover ik weet is er geen feedback systeem die zo werkt, lijkt me een goed systeem, eerlijk en motiverend.
Geef iemand de kans om een eventuele fout uit het verleden weer goed te maken en blijf hem dus niet jarenlang achtervolgen/straffen.
In onze maatschappij werkt het net zo als je je straf hebt uitgezeten mag je weer met een schone lei beginnen.
@Rene
Persoonlijk vind ik het ook veel vertrouwenwekkender dat ik 166 beoordelingen kan lezen dan dat ik er maar 18 zou kunnen zien.
Bij ebay kun je altijd alle beoordelingen blijven zien.
Klopt de feedbackberekeningen wel?
Mijn fout ik had de neutraal ook meegerekend.
Message is in Dutch
Translate to English 100% ;-) ~ agree with Tammo
Theoretically your story is well put together, in practice I don't know, as far as I know there is no feedback system that works like this, seems to me a good system, honest and motivational.
Theoretically your story is well put together, in practice I don't know, as far as I know there is no feedback system that works like this, seems to me a good system, honest and motivational.
Give someone the chance to make up for a possible mistake from the past and do not chase / punish them for years.
In our society it works just like when you have served your sentence you can start with a clean slate again.
@Rene
Personally, I also find it a lot more confident that I can read 166 reviews than I could only see 18.
At ebay you can always keep seeing all the reviewsIs the feedback calculations correct?
My mistake I also included the neutral.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRene
TOP
- LastDodo Team
- 6,272 messages
- February 25, 2021 14:32
250
added
500
prices
100K
reviews
5K
posts
February 25, 2021 14:32
Ok, dan zou de score steeds berekend worden op basis van de laatste 100 feedbacks waarbij het mogelijk blijft om alle feedbacks te bekijken. Ziet iemand nog bezwaren tegen een dergelijke wijziging?
Message is in Dutch
Translate to English Ok, then the score would always be calculated based on the last 100 feedbacks, while it is still possible to view all feedbacks. Does anyone see any objection to such a change?
Message has been translated from Dutch
Show original message- 1,194 messages
- February 25, 2021 14:49
50
added
100
prices
1K
posts
February 25, 2021 14:49
een berekening over de laatste 100 is prima als de oude feedback maar zichtbaar blijft .
shops minder dan 100 feedbacks zou dan iets voor verzonnen moeten worden bijv geen percentage .
voor de rest laten zou als het is denk ik maar ?
wel pleit ik bij reden annuleren koper reageert niet toevoegen en dat daar dan een melding op zijn account komt
shops minder dan 100 feedbacks zou dan iets voor verzonnen moeten worden bijv geen percentage .
voor de rest laten zou als het is denk ik maar ?
wel pleit ik bij reden annuleren koper reageert niet toevoegen en dat daar dan een melding op zijn account komt
Message is in Dutch
Translate to English a calculation over the last 100 is fine as long as the old feedback remains visible.
shops less than 100 feedbacks should be made up for something eg no percentage.
leave for the rest as it is think but I?
well I plead for reason to cancel add buyer does not respond and that a notification will appear on his account
shops less than 100 feedbacks should be made up for something eg no percentage.
leave for the rest as it is think but I?
well I plead for reason to cancel add buyer does not respond and that a notification will appear on his account
Message has been translated from Dutch
Show original messagemetalfigures
SUPER
- Catalogue administrator
- 752 messages
- February 25, 2021 15:22
5K
added
1K
prices
10
info pages
50K
reviews
500
posts
February 25, 2021 15:22
Ziet iemand nog bezwaren tegen een dergelijke wijziging?
Ik zeg gewoon doen.
Message is in Dutch
Translate to EnglishDoes anyone see any objection to such a change?
I say just do it.
Message has been translated from Dutch
Show original messageHarry56
VIP
- 1,907 messages
- February 25, 2021 16:02
5K
added
10K
prices
25
info pages
25K
reviews
1K
posts
February 25, 2021 16:02
Ik vind het idee van telling 100 recente feedbacks prima, een merkteken koper reageert niet en/of betaalt niet zou toch ook wel een verbetering zijn. Maar ik lees dat niet iedereen er behoefte aan heeft.
Message is in Dutch
Translate to English I think the idea of counting 100 recent feedbacks is fine, a mark buyer does not respond and / or does not pay would be an improvement anyway. But I read that not everyone needs it.
Message has been translated from Dutch
Show original messageEven terug naar het voorbeeld. Iemand heeft 166 beoordelingen in 7 jaar tijd. In het derde jaar wordt 1 negatieve beoordeling verkregen en de score komt dan op 98%. Daar blijft het bij en in het zevende jaar is de score 99,4% !
Mooie prestatie. Nu wordt in de voorgestelde opzet 1 negatieve beoordeling verkregen en de score is dan 99%, nog 1 en het is 98% ! Jeetje
Er zijn shops die 400 bestellingen in een jaar halen met mogelijk 400 beoordelingen, die shops beginnen dus vier keer per jaar opnieuw. !
O ja die chanteur die verkrijgt nu een leverage van 1% per stem.
Ik zeg dat nadrukkelijk per stem en wel om deze reden: er zijn bestellers die ieder item afzonderlijk bestellen, de verkoper combineert die tot 1 bestelling echter lastdodo geeft die koper voor ieder besteld item de mogelijkheid een beoordeling ge geven. De chanteur heeft nu het leverage om de score ingeval 6 bestelde items naar 94% te brengen!
In mijn ogen een onzalig plan dus, lokt conflicten uit en disintregeert de formidabele en consistentie kracht van het huidige systeem.
Niet doen dus
Mooie prestatie. Nu wordt in de voorgestelde opzet 1 negatieve beoordeling verkregen en de score is dan 99%, nog 1 en het is 98% ! Jeetje
Er zijn shops die 400 bestellingen in een jaar halen met mogelijk 400 beoordelingen, die shops beginnen dus vier keer per jaar opnieuw. !
O ja die chanteur die verkrijgt nu een leverage van 1% per stem.
Ik zeg dat nadrukkelijk per stem en wel om deze reden: er zijn bestellers die ieder item afzonderlijk bestellen, de verkoper combineert die tot 1 bestelling echter lastdodo geeft die koper voor ieder besteld item de mogelijkheid een beoordeling ge geven. De chanteur heeft nu het leverage om de score ingeval 6 bestelde items naar 94% te brengen!
In mijn ogen een onzalig plan dus, lokt conflicten uit en disintregeert de formidabele en consistentie kracht van het huidige systeem.
Niet doen dus
Message is in Dutch
Translate to English Let's go back to the example. Someone has 166 reviews in 7 years. In the third year, 1 negative assessment is obtained and the score then comes to 98%. It stops at that and in the seventh year the score is 99.4%!
Nice performance. Now, in the proposed setup, 1 negative rating is obtained and the score is 99%, another 1 and it is 98%! Gosh
There are shops that get 400 orders in a year with possibly 400 reviews, so those shops start over four times a year. !
Oh yes, the blackmailer who now obtains a leverage of 1% per vote.
I expressly say that per vote and for this reason: there are buyers who order each item separately, the seller combines it into 1 order however, lastdodo gives the buyer the opportunity to give a rating for each item ordered. The blackmailer now has the leverage to bring the score in case of 6 ordered items to 94%!
In my opinion an unfortunate plan, provokes conflict and disrupts the formidable and consistency power of the current system.
So don't do it
Nice performance. Now, in the proposed setup, 1 negative rating is obtained and the score is 99%, another 1 and it is 98%! Gosh
There are shops that get 400 orders in a year with possibly 400 reviews, so those shops start over four times a year. !
Oh yes, the blackmailer who now obtains a leverage of 1% per vote.
I expressly say that per vote and for this reason: there are buyers who order each item separately, the seller combines it into 1 order however, lastdodo gives the buyer the opportunity to give a rating for each item ordered. The blackmailer now has the leverage to bring the score in case of 6 ordered items to 94%!
In my opinion an unfortunate plan, provokes conflict and disrupts the formidable and consistency power of the current system.
So don't do it
Message has been translated from Dutch
Show original messageCollectioneur
SUPER
- Catalogue manager
- 5,404 messages
- February 25, 2021 17:57
1K
added
100K
prices
25
info pages
500K
reviews
5K
posts
February 25, 2021 17:57
De chanteur heeft nu het leverage om de score ingeval 6 bestelde items naar 94% te brengen!
Heb je voorbeelden van deze chantagepraktijken? Als dit de dagelijkse praktijk is, dan deugt het huidige systeem dus ook niet en moet er iets geheel anders worden bedacht.
Message is in Dutch
Translate to EnglishThe blackmailer now has the leverage to bring the score for 6 items ordered to 94%!
Do you have any examples of these blackmail practices? If this is the daily practice, then the current system is also no good and something completely different must be devised.
Message has been translated from Dutch
Show original messageMorits
POWER
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- February 25, 2021 17:59
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
February 25, 2021 17:59
Gewoon de negatieve beoordeling na een jaar laten vervallen in de berekening
Message is in Dutch
Translate to English Simply drop the negative rating in the calculation after one year
Message has been translated from Dutch
Show original messageHarry56
VIP
- 1,907 messages
- February 25, 2021 18:12
5K
added
10K
prices
25
info pages
25K
reviews
1K
posts
February 25, 2021 18:12
Over de chanteurs, dat is even een andere wending. Daar heb ik juist geen problemen mee, het komt voor dat een koper in zijn tekst iets stelt over tegenvallend item, zodra ik merk dat het een onredelijke verkapte uitnodiging is voor een korting ga ik daar op mijn manier mee om. Ik heb slechts 1 keer een rechtstreekse uitnodiging gehad , waarop ik simpelweg reageerde dat hij mis zat, ingeval mijn deel dan een een negatieve feedback zou inhouden, ik daar heel gepast op zou reageren, met grote letters dat dit ook zichtbaar is in de gegeven feedback als waarschuwing aan andere verkopers. Toen is het gelukkig stil geworden. Waar kritiek terecht is moet je ook sportief zijn te corrigeren. Kopen is makkelijk, zorgvuldig verkopen toch best een kunst. 99 % van de gebruikers op LD zijn mi redelijke mensen. Je komt er bij incidenten meestal wel uit. Ook ik maak fouten, mijn vrouw heeft een simpele uitdrukking "niemand is perfect" .
Message is in Dutch
Translate to English About the blackmailers, that's a different turn. I have no problems with that, it happens that a buyer states something in his text about a disappointing item, as soon as I notice that it is an unreasonable disguised invitation for a discount, I will deal with it in my own way. I only had a direct invitation once, to which I simply responded that it was wrong, in case my part would contain a negative feedback, I would respond very appropriately, with large letters that this is also visible in the feedback given as a warning to other sellers. Fortunately then it became quiet. Where criticism is justified, you also have to be sporty to correct. Buying is easy, but careful selling is quite an art. In my opinion, 99% of the users on LD are reasonable people. You usually get it out in case of incidents. I also make mistakes, my wife has a simple expression "no one is perfect".
Message has been translated from Dutch
Show original messageMijn blonde buurvrouw is perfect! :/
Message is in Dutch
Translate to English My blonde neighbor is perfect! : /
Message has been translated from Dutch
Show original messageHarry56
VIP
- 1,907 messages
- February 25, 2021 18:26
5K
added
10K
prices
25
info pages
25K
reviews
1K
posts
February 25, 2021 18:26
Heet ze Olga ?
Message is in Dutch
Translate to English Is her name Olga?
Message has been translated from Dutch
Show original messageNou ja .?.! Hoe weet jij dat nou weer?
Message is in Dutch
Translate to English Well.?.! How do you know that again?
Message has been translated from Dutch
Show original messageHarry56
VIP
- 1,907 messages
- February 25, 2021 19:55
5K
added
10K
prices
25
info pages
25K
reviews
1K
posts
February 25, 2021 19:55
Tja, onze Nederlandse geheime agent seinde me al snel in, dus GOIH101 je wordt al lange tijd in de gaten gehouden door GHA327 , je hebt bij Olga dus geen schijn van kans.
Message is in Dutch
Translate to English Well, our Dutch secret agent quickly signaled me, so GOIH101 you have been being watched by GHA327 for a long time, so you don't stand a chance with Olga.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRene
TOP
- LastDodo Team
- 6,272 messages
- February 25, 2021 20:22
250
added
500
prices
100K
reviews
5K
posts
February 25, 2021 20:22
Ik snap het argument van de voorstanders van het berekenen van de feedback score over een recentere historie van de feedbacks wel (een fout uit het verleden blijft niet voor altijd meetellen in de score).
Mijn aarzeling zit 'm vooral in de keerzijde: de positieve feedbacks uit het verleden blijven ook niet meer meetellen in de score. Hoe redelijk is dit voor de grotere shops die tot nu toe steeds netjes hebben gehandeld en een hele goede feedback-score hebben? GOIH101 is er daar ook een van.
Neem bijvoorbeeld Het Gele Teken: 8860 beoordelingen en 100% positieve feedback. Als deze shop onverhoopt 2 negatieve feedbacks krijgt dan gaat de feedback in de huidige situatie naar 99,98%. In de nieuwe situatie gaat die meteen naar 98%. De vraag is of dat redelijk is gezien al die duizenden andere hele tevreden klanten.
Een lastig dilemma. Voor beide argumenten is wel wat te zeggen.
Mijn aarzeling zit 'm vooral in de keerzijde: de positieve feedbacks uit het verleden blijven ook niet meer meetellen in de score. Hoe redelijk is dit voor de grotere shops die tot nu toe steeds netjes hebben gehandeld en een hele goede feedback-score hebben? GOIH101 is er daar ook een van.
Neem bijvoorbeeld Het Gele Teken: 8860 beoordelingen en 100% positieve feedback. Als deze shop onverhoopt 2 negatieve feedbacks krijgt dan gaat de feedback in de huidige situatie naar 99,98%. In de nieuwe situatie gaat die meteen naar 98%. De vraag is of dat redelijk is gezien al die duizenden andere hele tevreden klanten.
Een lastig dilemma. Voor beide argumenten is wel wat te zeggen.
Message is in Dutch
Translate to English I do understand the argument of the proponents of calculating the feedback score about a more recent history of the feedbacks (a mistake from the past does not always count in the score).
My hesitation is mainly due to the downside: the positive feedbacks from the past no longer count in the score. How reasonable is this for the larger shops that have always acted properly and have a very good feedback score? GOIH101 is one of them.
Take The Yellow Sign : 8860 reviews and 100% positive feedback. If this shop unexpectedly receives 2 negative feedbacks, the feedback will go to 99.98% in the current situation. In the new situation, it immediately goes to 98%. The question is whether that is reasonable given all the thousands of other very satisfied customers.
A difficult dilemma. There is something to be said for both arguments.
My hesitation is mainly due to the downside: the positive feedbacks from the past no longer count in the score. How reasonable is this for the larger shops that have always acted properly and have a very good feedback score? GOIH101 is one of them.
Take The Yellow Sign : 8860 reviews and 100% positive feedback. If this shop unexpectedly receives 2 negative feedbacks, the feedback will go to 99.98% in the current situation. In the new situation, it immediately goes to 98%. The question is whether that is reasonable given all the thousands of other very satisfied customers.
A difficult dilemma. There is something to be said for both arguments.
Message has been translated from Dutch
Show original message- Catalogue administrator
- 176 messages
- February 25, 2021 20:31
25K
added
250K
prices
250K
reviews
100
posts
February 25, 2021 20:31
Laat het zoals het is.
Message is in Dutch
Translate to English Leave it as it is.
Message has been translated from Dutch
Show original messageJa laat het aub zoals het is.
Je geeft ook een voorbeeld met het Gele teken dat boekdelen spreekt Rene.
Voor die shop is 1 negatieve beoordeling dus 100x zo kwetsend in de nieuwe situatie. En dat per periode wat voor deze shop dus 8x per jaar betekend!
Per jaar dus 8x een 100x zo erge mogelijke situatie. Ik zie geen redelijkheid daarin.
Je geeft ook een voorbeeld met het Gele teken dat boekdelen spreekt Rene.
Voor die shop is 1 negatieve beoordeling dus 100x zo kwetsend in de nieuwe situatie. En dat per periode wat voor deze shop dus 8x per jaar betekend!
Per jaar dus 8x een 100x zo erge mogelijke situatie. Ik zie geen redelijkheid daarin.
Message is in Dutch
Translate to English Yes, please leave it as it is.
You also give an example with the Yellow sign that speaks volumes Rene.
For that shop, 1 negative review is 100x more hurtful in the new situation. And that per period which means 8x per year for this shop!
So 8x per year a 100x worst possible situation. I don't see any reason in that.
You also give an example with the Yellow sign that speaks volumes Rene.
For that shop, 1 negative review is 100x more hurtful in the new situation. And that per period which means 8x per year for this shop!
So 8x per year a 100x worst possible situation. I don't see any reason in that.
Message has been translated from Dutch
Show original messageCollectioneur
SUPER
- Catalogue manager
- 5,404 messages
- February 25, 2021 21:13
1K
added
100K
prices
25
info pages
500K
reviews
5K
posts
February 25, 2021 21:13
Voor die shop is 1 negatieve beoordeling dus 100x zo kwetsend in de nieuwe situatie. En dat per periode wat voor deze shop dus 8x per jaar betekend!
Prachtige discussie, daar wil ik wel iets tegenover stellen.
Is iemand nog steeds een uitmuntende verkoper als de laatste 10 beoordelingen door verschillende kopers allemaal negatief zouden zijn? In de berekening met bijvoorbeeld 9000 beoordelingen houdt deze shop een score van 99,89%.
Iemand kan in het verleden een ontzettend goede verkoper zijn geweest, maar als potentiële koper wil ik een oogopslag de meest actuele situatie weten. En dat zie ik niet als de score 99,89% is, maar wel als daar 90% staat.
Dit systeem is (te) zeer in het voordeel van grote shops met duizenden beoordelingen, die kunnen zich zonder zorgen wel iets permitteren.
Een feedbacksysteem is er voor bedoeld dat verkopers scherp blijven en continu bezig blijven om de kwaliteit te verbeteren, niet om langzamerhand onderuit te kunnen gaan zakken.
De grote shops op LastDodo zijn grote shops geworden doordat ze goede kwaliteit tegen een redelijke prijs in de markt zetten. Het zou me verbazen indien deze shops bang zouden worden indien het feedbacksysteem wordt aangepast, want ze blijven dezelfde goede kwaliteit leveren.
Message is in Dutch
Translate to EnglishFor that shop, 1 negative review is 100 times more hurtful in the new situation. And that means 8 times a year for this shop per period!
Wonderful discussion, I would like to respond to that.
Would someone still be a great seller if the last 10 reviews by different buyers were all negative? In the calculation with, for example, 9000 reviews, this shop keeps a score of 99.89%.
Someone may have been a very good seller in the past, but as a potential buyer I want to know the most current situation at a glance. And I don't see that when the score is 99.89%, but I do when it says 90%.
This system is (too) much in favor of large shops with thousands of reviews, which can be done without any worries do afford something.
A feedback system is intended to ensure that sellers remain sharp and are continuously working to improve quality, not to be able to gradually decline.
The large shops on LastDodo have become large shops because they market good quality at a reasonable price. I would be surprised if these shops would get scared if the feedback system is adjusted, because they continue to deliver the same good quality.
Message has been translated from Dutch
Show original message@Collectioneur. Heb je voorbeelden van een dergelijk geval waar de kwaliteit in ene instort? Of puur theorie? Ingeval dat laatste de grond vormt voor een radicale wijziging misschien beter een stemming organiseren dan van hypotheses uit te gaan.
Message is in Dutch
Translate to English @Collectioneur. Do you have any examples of such a case where the quality collapses in one? Or pure theory? In case the latter forms the basis for a radical change, it might be better to organize a vote than to start from hypotheses.
Message has been translated from Dutch
Show original messageCollectioneur
SUPER
- Catalogue manager
- 5,404 messages
- February 25, 2021 21:46
1K
added
100K
prices
25
info pages
500K
reviews
5K
posts
February 25, 2021 21:46
Heb je voorbeelden van een dergelijk geval waar de kwaliteit in ene instort?
Haha, ik laat me niet chanteren. Een discussie moet je scherp neerzetten, zodat de principes helder worden. Als voorbeeld had ik dan nog beter kunnen stellen dat de laatste 100 beoordelingen door verschillende kopers negatief waren beoordeeld. Desondanks scoort zo'n verkoper alsnog een uitstekende 98,89%.
Hopelijk is daarmee duidelijk wat ik hiermee aan wil geven. Met zo'n score gaan potentiële niet kijken wat de beoordelingen de laatste keren zijn geweest. Ze vertrouwen op LastDodo dat met 98,89% aangeeft dat dit een uitstekende en betrouwbare verkoper is.
Indien men niet de actuele situatie in een score wil uitdrukken, dan stel ik voor dat we alleen het aantal feedbacks laten zien en de feedbacks zelf. Maar dus geen score meer gaan berekenen, dat dwingt mensen om sneller de feedbacks daadwerkelijk te gaan bekijken.
Message is in Dutch
Translate to EnglishDo you have any examples of such a case where the quality collapses in one?
Haha, I will not be blackmailed. A discussion must be clearly defined, so that the principles become clear. As an example, I could have even better stated that the last 100 reviews had been negatively assessed by several buyers. Nevertheless, such a seller still scores an excellent 98.89%.
Hopefully it will be clear what I want to indicate with this. With such a score, potentials won't look at what the reviews have been the last times. They rely on LastDodo which indicates with 98.89% that this is an excellent and reliable seller.
If one does not want to express the current situation in a score, then I suggest that we only show the number of feedbacks and the feedbacks themselves. But so no longer calculate a score , that forces people to actually view the feedbacks faster.
Message has been translated from Dutch
Show original messageHet zal en het moet. Hmm.
Termen als moet en dwang vallen vaak niet goed collectioneur.
Daarbij een hypothetisch voorbeeld blijft een hypothetisch voorbeeld wanneer je een nulletje meer gebruikt.
Enig verschil voor een potentiele zal zijn: 100% of 100000 beoordelingen tegenover 100% of 2 beoordelingen. Tja...
Termen als moet en dwang vallen vaak niet goed collectioneur.
Daarbij een hypothetisch voorbeeld blijft een hypothetisch voorbeeld wanneer je een nulletje meer gebruikt.
Enig verschil voor een potentiele zal zijn: 100% of 100000 beoordelingen tegenover 100% of 2 beoordelingen. Tja...
Message is in Dutch
Translate to English It will and it must. Hmm.
Terms such as must and compulsion often do not fall well collector.
A hypothetical example remains a hypothetical example when you use a zero more.
The only difference for a potential will be: 100% or 100000 ratings versus 100% or 2 ratings. Well ...
Terms such as must and compulsion often do not fall well collector.
A hypothetical example remains a hypothetical example when you use a zero more.
The only difference for a potential will be: 100% or 100000 ratings versus 100% or 2 ratings. Well ...
Message has been translated from Dutch
Show original message- 1,194 messages
- February 26, 2021 10:20
50
added
100
prices
1K
posts
February 26, 2021 10:20
grote shops mogen best een voordeel hebben !! daar is hard voor gewerkt je zou het ook om kunnen draaien grote shops en dan voor al pro shops krijgen een voordeel wil daar best een x over discussiëren
Message is in Dutch
Translate to English large shops may have an advantage !! we worked hard for that, you could also turn it around large shops and then get an advantage for all pro shops.
Message has been translated from Dutch
Show original messageGo to page
25of 154