Zijn dit item 886317 en dit item 886321 model auto’s of “Action figures / Figurines”?
Ze staan nu ook al in de Disney rubriek (879095 en 879083) samen met nog een hele rits vergelijkbare objecten.
Binnenkort wordt de rubriek “Action figures / Figurines” opgestart.
Moeten dit soort auto’s nu naar de nieuwe rubriek of bij de auto’s blijven?
Er staan nog veel meer van dit soort items bij de auto’s zie ik.
Het lijkt me vooral belangrijk hoe verzamelaars van dit soort objecten er zelf tegen aan kijken.
Ik zie dat verzamelaar Kuifje naast veel kuifje beeldjes ook veel kuifje auto’s heeft en verder geen model auto’s.
Ik denk ook dat zo’n Goofy auto vooral leuk is als je Disney spaart.
Are this item 886317 and this item 886321 model cars or“ Action figures / Figurines ”?
They are now also in the Disney section (879095 and 879083) together with a whole series of similar objects.
Soon the section “Action figures / Figurines” will be launched.
Should these kinds of cars now go to the new section or stay with the cars?
I see a lot more of these items with the cars.
It seems especially important to me how collectors of these types of objects themselves perceive them.
I see that collector Tintin has many Tintin figurines as well as many Tintin cars and no other model cars.
I also think such a Goofy car is especially fun if you save Disney.
- Catalogue administrator
- 53 messages
- January 22, 2010 14:54
Voor mij zijn alleen modelauto’s van belang met een direkte link met een stripfiguur. Bovenstaande items + een aantal Matchbox auto’s zijn door mij bij Disney ingebracht en niet bij modelauto’s (wel een verwijzing hiernaar gemaakt). Nadeel is wel dat deze auto’s dan onder curiosa vermeld staan.
Only model cars with a direct link to a cartoon character are of interest to me. The above items + a number of Matchbox cars have been brought in by me at Disney and not with model cars (but made a reference to this). The disadvantage is that these cars are then listed under curiosities.
Omgekeerd zou het natuurlijk veel vreemder zijn als dit soort auto’s als curiosa bij Disney komen te staan.
Dat zou bijna niet uit te leggen zijn naar Disney verzamelaars.
Dit soort auto’s als curiosa bij de model auto’s is dan veel beter vind ik.
Conversely, it would of course be much weirder if these kinds of cars were to be displayed at Disney as curiosities.
That would be almost impossible to explain to Disney collectors.
Cars of this type as curiosities with the model cars I think much better then.
Lastig te zeggen.
Ik denk dat het geen probleem is als ze onder de verschillende categorieën staan met een curiosa link naar modelauto’s. Omdat het veelal gaat om verzamelaars die alleen alles van bijvoorbeeld kuifje sparen. Als daar de ene keer een auto bij zit en de andere keer alleen het figuur of met een postzegel of penning, zal de verzamelaar zijn hele collectie versnipperen over alle rubrieken terwijl het misschien allemaal door een zelfde uitgever uitgebracht is.
Van een andere kant bekeken, als iemand alleen alles van Bburago spaart is het wenselijk dat ook die Disney auto’s gelijk in de modelauto categorie staan, voor hem of haar is het dan geen curiosa.
Difficult to say.
I don't think it's a problem if they are listed under the different categories with a curios link to model cars. Because it often concerns collectors who only save everything from, for example, Tintin. If one time there is a car and the other time only the figure or with a stamp or token, the collector will shred his entire collection across all sections, while it may all have been published by the same publisher.
Viewed from the other side, if someone only saves everything from Bburago, it is desirable that those Disney cars are also right in the model car category, for him or her it is not curiosities.
Het probleem is inderdaad veel ingewikkelder dan ik vooraf dacht.
Er blijken items te zijn waarvan het zowel bij de model auto’s als bij de “Action figures / Figurines” niet wenselijk is als ze bij de curiosa komen te staan.
Alleen al bij Batman zijn er grote problemen die niet eenvoudig zijn op te lossen.
En er zijn meer rubrieken waar dit soort onderlinge conflicten voorkomen.
Bovendien zal dit soort conflicten toenemen naarmate er meer rubrieken bij komen.
Daarom wordt er nu gedacht over manieren om in dit soort gevallen deze items in meerder rubrieken als normaal item te tonen zonder dat het meerdere keren in de database voorkomt.
Tot de oplossing er is laten we alles even staan zoals het staat.
The problem is indeed much more complicated than I initially thought.
There appear to be items of which it is not desirable for both the model cars and the “Action figures / Figurines” if they are included in the curiosities.
With Batman alone, there are big problems that are not easy to solve.
And there are more sections where these kinds of mutual conflicts occur.
Moreover, this type of conflict will increase as more categories are added.
That is why we are now thinking about ways to show these items in several categories as a normal item without them appearing multiple times in the database.
Until the solution is there, let's leave everything as it is.
Wat mij betreft wordt Catawiki sterk vereenvoudigd op dit punt. Een (model)auto blijft hoe dan ook duidelijk herkenbaar als auto, dus: Modelauto’s. Modelauto’s/autominiaturen vind ik ook al teveel. Noem het òf Autominaturen òf Miniatuurauto’s, of het nu een Kuifje- een Pippo, Paperino of een Daf 33 is. Curiosa vind ik zelf een erg verwarrende, tijdrovende en dwaalspoor leggende rubriek. Als ik zoek op Kuifje in de catalogus Modelauto’s, word ik o.a. verwezen naar het item Strips>Series / helden>Kuifje. Bij Strips verwacht men volgens mij geen modelauto’s.
As far as I am concerned, Catawiki is greatly simplified on this point. In any case, a (model) car remains clearly recognizable as a car, so: Model cars. I also find model cars / car miniatures too many. Call it either Car Miniatures or Miniature Cars, be it a Tintin - a Pippo, Paperino or a Daf 33. I find Curiosa a very confusing, time-consuming and erratic column. When I search for Tintin in the Model Cars catalog, I am referred to the item Comics & gt; Series / heroes & gt; Tintin. I don't think they expect model cars at Strips.
- Catalogue administrator
- 2,415 messages
- October 26, 2011 23:59
En daarom is het zoeken op thema ook zo belangrijk! Ikzelf ben een groot Disney-verzamelaar en verzamel dus Disneyana (alles mbt Disney). Ik heb ook 2 auto's uit die serie en een mooie 313 van metaal. Ik zou die dan onder Disneyana zoeken bij modelauto's.
And that is why searching by theme is so important! I myself am a great Disney collector and therefore collect Disneyana (everything related to Disney). I also have 2 cars from that series and a nice 313 made of metal. I would look for them under Disneyana under model cars.
Toevallig had ik hier voorbeelden uit de Disney rubriek gebruikt, en die rubriek bestaat niet meer.
Dat kun je dus nu alleen nog maar oplossen door de thema rubrieken aan te maken inderdaad.
De problemen die hier besproken worden gaan vooral over items als deze.
Die heeft net zoveel recht om bij de auto's als bij de beeldjes/poppetjes te staan.
Die zou dus eigenlijk in beide rubrieken, met ieder hun eigen invoervelden moeten staan, maar dat mag nu niet, omdat we geen doublures willen.
Coincidentally, I had used examples from the Disney column here, and that column no longer exists.
So now you can only solve that by creating the theme sections indeed.
The issues discussed here are mainly about items like these.
He has just as much right to use the cars as with the figurines/dolls .
So it should actually be in both sections, each with their own input fields, but that is not allowed now, because we do not want any duplication.