Go to page
25of 307
Raoul62Gun de beheerders s.v.p. even tijd om hier rustig over na te denken. De wereld staat in brand, maar de rubriek Bankbiljetten moet blijkbaar voor de zekerheid nog even plat worden gebombardeerd.
Raoul62Please give the administrators some time to think about this calmly. The world is on fire, but the Banknotes section apparently needs to be bombed just to be sure.
Ik heb net een paar kortingbonnen van de Colruyt gekregen. Die kan ik dus ook bij bankbiljetten kwijt? Er staat telkens '5 euro' op. Je kan er dus wel degelijk (een deel van) je aankopen mee betalen.
De rantsoeneringsbonnen (tijdens de IIe wereldoorlog) dus ook veronderstel ik. Daar kon je voeding mee kopen.
Met een volle spaarkaart van AH kun je ook een deel van de toegangsprijs tot de Efteling betalen ...
De rantsoeneringsbonnen (tijdens de IIe wereldoorlog) dus ook veronderstel ik. Daar kon je voeding mee kopen.
Met een volle spaarkaart van AH kun je ook een deel van de toegangsprijs tot de Efteling betalen ...
I just received a few discount vouchers from Colruyt. So I can also put that with banknotes? It always says '5 euros'. So you can certainly pay for (part of) your purchases with it.
So do the rationing coupons (during the Second World War), I assume. You could buy food with that.
With a full AH savings card you can also pay part of the entrance fee to Efteling...
So do the rationing coupons (during the Second World War), I assume. You could buy food with that.
With a full AH savings card you can also pay part of the entrance fee to Efteling...
buizerHet gaat erom wat er wordt toegelaten tot de rubriek Bankbiljetten. De beheerders zullen hier t.z.t. wel iets over zeggen. In elke rubriek staan wel items die er strikt genomen niet thuishoren, ook bijvoorbeeld bij Modelauto's waar wegdelen, vliegtuigen e.d. staan.
buizerWhat matters is what is admitted to the Banknotes section. The administrators will say something about this in due course. Each section contains items that, strictly speaking, do not belong there, including, for example, Model Cars where road parts, airplanes, etc. are listed.
Belami74Collectioneur
BoekenmagazijnRaoul62Tel je er de curiosa en funbiljetten bij dan kom je al aan 28%.
En ijzer- en andere bonnen (#9435637) en (verreken)cheques (7760245): snap ik niet wat die hier staan te doen.
Bij reeks staat het zelfs letterlijk : tegoedbon.
Wederom; je kan er niet mee betalen en het lijkt in de verte verste niet eens op een bankbiljet...
Belami74CollectioneurBoekenmagazijnRaoul62If you add the curiosities and fun tickets, you already arrive at 28%.
And iron and other receipts ( #9435637 ) and (clearing) checks (7760245): I don't understand what they are doing here.
In the series it even literally says: voucher.
Again; You can't pay with it and it doesn't even remotely resemble a banknote...
En “Wikipedia” als enige waarheid accepteren is ook een “iets”. Net als LD is ook Wikipedia onderhevig aan wijzigingen.
Geheel mee eens, maar ik kon zo snel geen andere definitie vinden.
Het gaat er vooral om dat jullie helder vastleggen wat je wel of niet in de rubriek Bankbiljetten opnemen. Bijvoorbeeld in de rubriek Postzegels worden niet alleen postzegels opgenomen, maar is wel vastgelegd wat er wel of niet in de rubriek wordt opgenomen.
And accepting “Wikipedia” as the only truth is also a “thing”. Like LD, Wikipedia is also subject to changes.
Completely agree, but I couldn't find another definition so quickly.
The main thing is that you clearly record what you will or will not include in the Banknotes section. For example, the Postage Stamps section not only includes stamps, but also specifies what is or is not included in the section.
En per definitie waarin ik buizer gelijk geef; de 0 euro’s zijn uitgegeven als pure commerciële dingetjes.
buizerAnd by definition in which I agree with buizer ; the 0 euros were spent as purely commercial items.
buizerMijn eerste reactie was, zoals gezegd, een persoonlijke mening.
Echter kan ik mij ook goed voorstellen dat dit onder de rubriek “overig”, of “land” “fantasie” bij bankbiljetten komt. En dit zou ik ook zeker kunnen accepteren.
En “Wikipedia” als enige waarheid accepteren is ook een “iets”. Net als LD is ook Wikipedia onderhevig aan wijzigingen.
Ondertussen heb ik contact gezocht met de ECB en ben ik in afwachting van hun antwoord.
Willen we het Simple & Stupid houden, worden de 0 euro’s (en 0 Pounds) naar het fantasierijk verplaatst en is het grosso modo tevreden waarschijnlijk.
Echter word er ook met twee maten gemeten. Boekenmagazijn spreekt bijvoorbeeld over “neppe” munten bij penningen.
Ik heb een 20 eurocent uit Duitsland met een, per ongeluk, verkeerde (lees “oude”) Europa-kaart geperst. (Zeldzaam muntje)
Deze staat nu bij “penningen”, hoewel ik vind dat deze gewoon onder “munten” hoort. Meerdere keren afgekeurd, maar geen enkele winkel die deze 20 cent zal weigeren. Sterker nog; geeneens herkend.
Echter kan ik mij ook goed voorstellen dat dit onder de rubriek “overig”, of “land” “fantasie” bij bankbiljetten komt. En dit zou ik ook zeker kunnen accepteren.
En “Wikipedia” als enige waarheid accepteren is ook een “iets”. Net als LD is ook Wikipedia onderhevig aan wijzigingen.
Ondertussen heb ik contact gezocht met de ECB en ben ik in afwachting van hun antwoord.
Willen we het Simple & Stupid houden, worden de 0 euro’s (en 0 Pounds) naar het fantasierijk verplaatst en is het grosso modo tevreden waarschijnlijk.
Echter word er ook met twee maten gemeten. Boekenmagazijn spreekt bijvoorbeeld over “neppe” munten bij penningen.
Ik heb een 20 eurocent uit Duitsland met een, per ongeluk, verkeerde (lees “oude”) Europa-kaart geperst. (Zeldzaam muntje)
Deze staat nu bij “penningen”, hoewel ik vind dat deze gewoon onder “munten” hoort. Meerdere keren afgekeurd, maar geen enkele winkel die deze 20 cent zal weigeren. Sterker nog; geeneens herkend.
My first reaction was, as mentioned, a personal opinion.
However, I can also imagine that this will be included under the heading "other", or "country", "fantasy" with banknotes. And I could certainly accept this.
And accepting “Wikipedia” as the only truth is also a “thing”. Like LD, Wikipedia is also subject to changes.
In the meantime, I have contacted the ECB and am awaiting their response.
If we want to keep it Simple & Stupid, the 0 Euros (and 0 Pounds) will be moved to the fantasy realm and we will probably be broadly satisfied.
However, there are also double standards. Boekenmagazijn, for example, talks about “fake” coins for medals.
I pressed a 20 euro cent coin from Germany with an, accidentally, wrong (read “old”) Europe map. (Rare coin)
This is now under “tokens”, although I think it should just be under “coins”. Rejected several times, but no store will refuse this 20 cents. In fact; not even recognized.
However, I can also imagine that this will be included under the heading "other", or "country", "fantasy" with banknotes. And I could certainly accept this.
And accepting “Wikipedia” as the only truth is also a “thing”. Like LD, Wikipedia is also subject to changes.
In the meantime, I have contacted the ECB and am awaiting their response.
If we want to keep it Simple & Stupid, the 0 Euros (and 0 Pounds) will be moved to the fantasy realm and we will probably be broadly satisfied.
However, there are also double standards. Boekenmagazijn, for example, talks about “fake” coins for medals.
I pressed a 20 euro cent coin from Germany with an, accidentally, wrong (read “old”) Europe map. (Rare coin)
This is now under “tokens”, although I think it should just be under “coins”. Rejected several times, but no store will refuse this 20 cents. In fact; not even recognized.
CollectioneurBelami74Boekenmagazijn
annus-sanctusHet heeft de vorm en het uitzicht van een echt biljet.
Maar da 's dan ook alles.
Je kan er niet mee betalen.
Net zo min als je met 'fantasiemunten' kan betalen.
Die fantasiemunten vind je nu terug bij Penningen.
Trek dan de lijn door.
En dan plaats je zulke "bankbiljetten' bij Overig en als voorwerp 'Fantasiebiljet'.
Of je zet een nieuwe rubriek op.
Nu staan er 20% (jawel) 'onechte' bankbiljetten in deze rubriek.
Verhoudingsgewijs schort er dan toch iets?...
En maar da 's persoonlijk.
Dit ruikt gewoon naar commercie.
Zoals het 'maakwerk' bij postzegels bv.
Voor nul euro ga je het ook niet in handen krijgen meen ik...
CollectioneurBelami74Boekenmagazijnannus-sanctusIt has the shape and appearance of a real banknote.
But that's all.
You can't pay with it.
Just as you cannot pay with 'fantasy coins'.
You can now find those fantasy coins at Penningen.
Then continue the line.
And then you place such 'banknotes' under Other and as the object 'Fantasy banknote'.
Or you set up a new section.
Now there are 20% (yes) 'counterfeit' banknotes in this section.
Is there something wrong proportionately?...
And that's personal.
This just smells like commercialism.
Such as the 'making work' of stamps, for example.
I don't think you're going to get it for zero euros either...
Belami74Geef dan ook eens de definitie van een bankbiljet in jouw opinie.
Dan zal dit iets anders zijn dan wat o.a. Wikipedia daarover zegt:
Een bankbiljet of bankbriefje (ook papiergeld genoemd) is doorgaans een officieel waardepapier van een land of gebied dat een wettige waarde garandeert zonder tussenkomst van derde.
Dat de 0 euro biljetten zijn gemaakt door dezelfde drukkerij als die ook de normale bankbiljetten drukt, wil nog niet zeggen dat dit formele door een land uitgegeven bankbiljetten zijn.
Indien je een ruim begrip van bankbiljetten toestaat in je rubriek, zul je dit ook goed moeten onderbouwen met definities.
Belami74Please give the definition of a banknote in your opinion.
Then this will be slightly different from what Wikipedia says about it:
A banknote or bank note (also called paper money) is usually an official security of a country or territory that guarantees a legal value without the intervention of a third party.
The fact that the 0 euro notes are made by the same printing company that also prints normal banknotes does not mean that these are formal banknotes issued by a country.
If you allow a broad concept of banknotes in your section, you will also have to substantiate this with definitions.
Ze horen wel degelijk thuis onder “Bankbiljetten” is mijn mening.
Deze verzamelbiljetten worden gedrukt bij de officiële drukkerijen van Eurobiljetten en bevatten alle gebruikelijke elementen en beveiligingsvoorzieningen van de eurobiljetten.
Hierdoor vind ik dat ze onder “Bankbiljetten” horen.
Tevens horen ze niet in het land “curiosa en funbiljetten”, maar gewoon in het land van herkomst. Het zijn namelijk geen “neppe” biljetten.
Als ik hem door een van de valsgeld-detectors haal in mijn winkel, geeft deze gewoon aan dat het een echt biljet is.
Of je ze mooi en verzamelwaardig vindt is een ander onderwerp. Geaccepteerd als betaalmiddel worden ze ook niet; immers de waarde is 0 euro.
Deze verzamelbiljetten worden gedrukt bij de officiële drukkerijen van Eurobiljetten en bevatten alle gebruikelijke elementen en beveiligingsvoorzieningen van de eurobiljetten.
Hierdoor vind ik dat ze onder “Bankbiljetten” horen.
Tevens horen ze niet in het land “curiosa en funbiljetten”, maar gewoon in het land van herkomst. Het zijn namelijk geen “neppe” biljetten.
Als ik hem door een van de valsgeld-detectors haal in mijn winkel, geeft deze gewoon aan dat het een echt biljet is.
Of je ze mooi en verzamelwaardig vindt is een ander onderwerp. Geaccepteerd als betaalmiddel worden ze ook niet; immers de waarde is 0 euro.
In my opinion, they certainly belong under “Banknotes”.
These collector's notes are printed at the official Euronote printing works and contain all the usual elements and security features of Euronotes.
Because of this I think they belong under “Banknotes”.
They also do not belong in the country of “curiosities and fun tickets”, but simply in the country of origin. They are not “fake” banknotes.
When I run it through one of the counterfeit detectors in my store, it simply indicates that it is a real bill.
Whether you find them beautiful and collectible is another topic. They are also not accepted as a means of payment; after all the value is 0 euros.
These collector's notes are printed at the official Euronote printing works and contain all the usual elements and security features of Euronotes.
Because of this I think they belong under “Banknotes”.
They also do not belong in the country of “curiosities and fun tickets”, but simply in the country of origin. They are not “fake” banknotes.
When I run it through one of the counterfeit detectors in my store, it simply indicates that it is a real bill.
Whether you find them beautiful and collectible is another topic. They are also not accepted as a means of payment; after all the value is 0 euros.
annus-sanctusDat ze niets waard zouden zijn kun je niet zeggen. De vraagprijzen voor dergelijk 0 euro biljetten liegen er niet om.
De vraag of ze thuis horen in de rubriek Bankbiljetten is relevanter, daar hoor ik graag de mening over van de beheerders
Belami74
pokie
vdtguidoannus-sanctusYou cannot say that they are worthless. The asking prices for such 0 euro notes do not lie.
The question of whether they belong in the Banknotes section is more relevant, I would like to hear the opinion of the administrators
Belami74pokievdtguidoHet verzamelgebied heeft mijn interesse niet maar ik heb het altijd vreemd gevonden dat neppe munten onder Penningen moeten worden geplaatst, maar dat neppe bankbiljetten geen aparte rubriek hebben.
Ze staan weliswaar (grotendeels) apart onder het "land" Curiosa en Funbiljetten, maar je kunt ze niet wégfilteren.
Ze staan weliswaar (grotendeels) apart onder het "land" Curiosa en Funbiljetten, maar je kunt ze niet wégfilteren.
I am not interested in the collection area, but I have always found it strange that fake coins have to be placed under Tokens, but that fake banknotes do not have a separate section.
Although they are (largely) separate under the "country" Curiosities and Fun Notes, you cannot filter them out.
Although they are (largely) separate under the "country" Curiosities and Fun Notes, you cannot filter them out.
Ik erger me mateloos aan de toevoeging van al die nep 0 euro biljetten in de catalogus onder de echte bankbiljetten. Ik vind de biljetten niet alleen lelijk en onzin, maar ook nog eens bedriegelijk maar verzamelaars. Ze kosten handen geld en ze zijn in principe echt niets waard. Eigenlijk moet daar een aparte catagorie voor komen vindt ik. Iemand daar een mening over?
I am extremely annoyed by the addition of all those fake 0 euro notes in the catalog under the real banknotes. I think the notes are not only ugly and nonsense, but also deceptive but collectors'. They cost a lot of money and are basically worth nothing. I actually think there should be a separate category for that. Anyone have an opinion on that?
Beide.
Both.
de que hablamos de billetes de bancos o de souvenirs
wat betreft bankbiljets of souvenirs
Kan "Scheepsgeld" als synoniem toegevoegd worden voor "Boordgeld", zodat bij een zoekopdracht met 1 van de beide, dezelfde resultaten naar boven komen?
Nu geeft "Scheepsgeld" maar 1 item weer i.p.v. alle biljetten.
Nu geeft "Scheepsgeld" maar 1 item weer i.p.v. alle biljetten.
Can "Ship's dues" be added as a synonym for "Board dues", so that a search with either one will yield the same results?
Now "Ship money" only shows 1 item instead of all notes.
Now "Ship money" only shows 1 item instead of all notes.
We have discussed this and have decided not to introduce it.
This leads to endless discussions.
This leads to endless discussions.
Wij hebben dit besproken en besloten het niet in te voeren.
Dit leidt tot eindeloze discussies.
Dit leidt tot eindeloze discussies.
Can theme be used for sorting banknotes ?
In coins theme is available for searching.
Br Jens
In coins theme is available for searching.
Br Jens
Kan het thema worden gebruikt voor het sorteren van bankbiljetten?
In munten-thema is beschikbaar om te zoeken.
Broeder Jens
In munten-thema is beschikbaar om te zoeken.
Broeder Jens
hij staat hier : #1272803 en ja serienummer op biljetten, dat is normaal toch echt wel de bedoeling, om vervalsingen te kunnen uitsluiten.
edited : ter info (zag dat u die ook had aangepast, ik zag dat alleen (vindbaar) colnect een opmerking/verschil aangeeft : met 1 cijfer 1 hoofdletter +7 ..; 1 letter +7 c; en alleen 7 cijfers... (niks over kleur; buiten specimen)
edited : ter info (zag dat u die ook had aangepast, ik zag dat alleen (vindbaar) colnect een opmerking/verschil aangeeft : met 1 cijfer 1 hoofdletter +7 ..; 1 letter +7 c; en alleen 7 cijfers... (niks over kleur; buiten specimen)
he is here: #1272803 and yes serial number on bills, that is normally really the intention, to rule out counterfeits.
edited : FYI (saw that you had edited that too, I saw that only (findable) colnect indicates a remark/difference : with 1 digit 1 capital letter +7 ..; 1 letter +7 c; and only 7 digits... (nothing about color; except specimen)
edited : FYI (saw that you had edited that too, I saw that only (findable) colnect indicates a remark/difference : with 1 digit 1 capital letter +7 ..; 1 letter +7 c; and only 7 digits... (nothing about color; except specimen)
Ik vind hier niet onmiddellijk iets over. Waarschijnlijk verbleekt door licht.
Wel is er hier een variant in serienr.
Wel is er hier een variant in serienr.
I can't immediately find anything about this. Probably faded by light.
However, there is a variant in serial no.
However, there is a variant in serial no.
JillesJillesGo to page
25of 307