Wat ik in dit soort gevallen doe is de meest complete pakken en die eventueel aanvullen met info van het dubbele item.
Daarna mail ik Réné de ITEMNUMMERS die wegkunnen en wat het correcte itemnummer is.
Als de boeken die wegkunnen al bij mensen in hun verzameling zitten kunnen ze worden ‘omgeboekt’ naar het juiste album.
What I do in these cases is the most complete suits and if necessary supplement with info of the double item.
Then I mail Réné the ITEM NUMBERS who can go what the correct item number is.
If the books that can be disposed of are already in people's collection, they can be 'rebooked' to the correct album.
De verhaaltitel zet ik ook gewoon in de buitenlandse taal, hoor, maar ik zet er tussen haakjes de Nederlandse titel achter.
I also just put the story title in the foreign language, you know, but I put the Dutch title in brackets after it.
Ik vind het (nog) geen goed idee, omdat je hiermee de architectuur van Catawiki volgens mij geheel moet wijzigen. Kan me niet voorstellen dat dit op de prioriteitenlijst komt.
I don't think it's a good idea (yet), because I think you should completely change the architecture of Catawiki. Can't imagine this being on the priority list.
We kunnen ook mensen op de maan zetten (Kuifje zelfs al :-) dus dit moet technisch zeker kunnen. Dat is in ieder geval het punt niet. Alle gegevens die hier voor nodig zijn staan volgens mij ook al in de database.
Als ik het goed begrijp wil je nog een extra nivo introduceren tussen de serie en wat nu albumreeks is en dat extra nivo zo gebruiken dat het veld “Soort” en de aparte groep “Curiosa” niet meer nodig zijn.
Dan heb je dus eerst de serie, dan een tussennivo dat lijkt op wat nu Soort is en dan de albumreeksen, beeldjes etc.
Bijvoorbeeld dus: serie: Suske en Wiske > groep: luxe uitgaven > albumreeks: luxe rode reeks > titel: Het Wondere Wolfje
Dat is wel een interessante gedachte. Mijn twijfel zit ‘m er alleen in dat een extra nivo introduceren het nog complexer zal maken voor veel mensen. Ik krijg nu al wel vragen over de werking van albumreeksen onder series.
Ik wil hier vanavond en morgen even goed over nadenken en met Marco over sparren. Ook over de technische impact (want het kan zeker maar is natuurlijk wel wat werk).
In ieder geval erg bedankt voor je interessant en goed doordachte suggestie!
We can also put people on the moon (Tintin even already :-) so this should be technically possible. At least that's not the point. I think all the data needed for this is already in the database.
If I understand correctly, you want to introduce an extra level between the series and what is now album series and use that extra level in such a way that the field “Kind” and the separate group “Curiosa” are no longer necessary.
Then you have the series first, then an intermediate level that resembles what is now Kind and then the album series, figurines, etc.
For example: series: Suske en Wiske & gt; group: luxury editions & gt; album series: deluxe red series & gt; title: The Wondere Wolfje
That is an interesting thought. My doubts are just that introducing an extra level will make it even more complex for many people. I am already getting questions about how album series works under series.
I want to think about this tonight and tomorrow and discuss it with Marco. Also about the technical impact (because it is certainly possible, but it is of course a bit of work).
In any case, thank you very much for your interesting and thoughtful suggestion!
@arco/rene
Ik heb de Kid-invoer gecorrigeerd: Smet, Peter de ipv Peter de Smet. Ze lijken me in orde, Moet je de keuze maken welke je weghaald.
Het probleem is echter dat de ene versie bij een aantal in de verzameling staat terwijl anderen bij de andere versie hebben ingelogd.
@ arco / rene
I corrected the Kid entry: Smet, Peter de instead of Peter de Smet. They seem okay, you have to choose which one to take away.
The problem is, however, that one version is with some in the collection while others are logged in with the other version.
Ik gebruik ook de buitenlandse titel. daar zoek je makkelijk mee op bv ebay.
Ik wil best wel de verhaaltitel in het nederlands zetten. Bij de indianenreeks is het er wel uit te halen. De covers zijn gelijk.
I also use the foreign title. you can easily search with it on eBay, for example.
I would like to put the story title in Dutch. It is possible to get it out of the Indian series. The covers are the same.
Ik kreeg er in het subforum van Disney nog geen reactie op, dus misschien beter hier nog eens posten:
Door te werken met hoofdreeksen en subreeksen zou er overal meer duidelijkheid kunnen zijn, want dat zou ook de huidige problemen met curiosa, SC/HC, vreemde talen en voorpublicaties in één keer kunnen oplossen :-)
voorbeeldje:
+ Anderstalige uitgaven
+ Bundelingen
+ Curiosa
+ Luxes
+ Reclame uitgaven
+ Reguliere reeks
+ ...
En eenmaal uitgeklapt:
- Anderstalige uitgaven
| – Duits
| – Engels
| – Grieks
| – ...
- Bundelingen
| – Lekturama
| – ...
- Curiosa
| – beeldjes
| – ex-libri
| – pins
| – puzzels
| – ...
- Luxes
| – ...
- Reclame uitgaven
| – Zwitsal
| – GGD
| – Netwerk Notarissen
| – Kruidvat
| – ...
- Reguliere reeks
| – Dargaud SC
| – Oberon SC
| – Oberon HC
| – ...
Waarbij je dus elke hoofdreeks afzonderlijk kan openvouwen door er op te klikken of niet, waarna je vervolgens een lijstje van de subreeksen ziet dus.
Met een 20-tal standaard “hoofdreeksen” (of misschien beter rubrieken?) zoals ik dat hier noem, denk ik dat het moet mogelijk zijn alle bestaande reeksen van alle series/helden te kunnen catalogeren, waarbij deze standaard-hoofdreeksen dus telkens terug komen. Als iedereen begrijpt wat ik bedoel.
Ik schrijf een 20-tal, maar ik denk dat het meerendeel onder deze 11 volgende al kunnen gecatalogeerd worden:
(Anderstalige uitgaven, Bundelingen, Voorpublicaties, Reguliere reeksen, Curiosa, Luxes, Reclame-uitgaven, One-shots (niet-reclame), Tijdschriften, Parodiën en Plagiaat)
Alleen weet ik niet als het technisch mogelijk is én als iedereen dit wel een goed idee vind?
I didn't get a response to it in the Disney forum yet, so maybe better post here again:
By working with main series and sub series there could be more clarity everywhere as that could also solve the current problems with curiosities, SC / HC, foreign languages and prepublishments all at once :-)
example:
+ Other language editions
+ Bundles
+ Curiosa
+ Luxes
+ Advertising editions
+ Regular series
+ ...
And once expanded:
- Other language editions
| - German
| - English
| - Greek
| - ...
- Bundelingen
| - Lekturama
| - ...
- Curiosities
| - figurines
| - ex-libri
| - pins
| - puzzles
| - ...
- Luxes
| - ...
- Advertising expenses
| - Zwitsal
| - GGD
| - Network Notaries
| - Kruidvat
| - ...
- Regular series
| - Dargaud SC
| - Oberon SC
| - Oberon HC
| - ...
So you can unfold each main series individually by clicking on it or not, after which you will see a list of the subseries.
With about 20 standard “main series” (or better categories?) As I call it here, I think it should be possible to catalog all existing series of all series / heroes, with these standard main series coming back every time . If everyone understands what I mean.
I write about 20, but I think that the majority of these 11 can already be cataloged: advertising), Magazines, Parodies and Plagiarism)
Only I don't know if it is technically possible and if everyone thinks this is a good idea?
Door te werken met hoofdreeksen en subreeksen zou er ook overal meer duidelijkheid zijn, want ook de huidige problemen met curiosa, SC/HC en vreemde talen zouden hiermee in één keer van de baan zijn :-)
voorbeeldje:
+ Anderstalige uitgaven
+ Bundelingen
+ Curiosa
+ Luxes
+ Reclame uitgaven
+ Reguliere reeks
+ ...
En eenmaal uitgeklapt:
- Anderstalige uitgaven
| – Duits
| – Engels
| – Grieks
| – ...
- Bundelingen
| – Lekturama
| – ...
- Curiosa
| – beeldjes
| – ex-libri
| – pins
| – puzzels
| – ...
- Luxes
| – ...
- Reclame uitgaven
| – Zwitsal
| – GGD
| – Netwerk Notarissen
| – Kruidvat
| – ...
- Reguliere reeks
| – Dargaud SC
| – Oberon SC
| – Oberon HC
| – ...
Waarbij je dus elke hoofdreeks afzonderlijk kan openvouwen door er op te klikken of niet.
By working with main series and sub series there would also be more clarity everywhere, because this would also solve the current problems with curiosities, SC / HC and foreign languages in one go :-)
example:
+ Other language editions
+ Bundles
+ Curiosa
+ Luxes
+ Advertising editions
+ Regular series
+ ...
And once expanded:
- Other language editions
| - German
| - English
| - Greek
| - ...
- Bundelingen
| - Lekturama
| - ...
- Curiosities
| - figurines
| - ex-libri
| - pins
| - puzzles
| - ...
- Luxes
| - ...
- Advertising expenses
| - Zwitsal
| - GGD
| - Network Notaries
| - Kruidvat
| - ...
- Regular series
| - Dargaud SC
| - Oberon SC
| - Oberon HC
| - ...
So you can unfold each main series individually by clicking on it or not.
@arco
In principe heb je gelijk, ik zal de mening van Peter Ottens (Kuifje in zicht)eens peilen. Het is zo zonde om hun informatie niet te gebruiken. Zeker wat betreft de kuifje drukken, maar je hebt gelijk, Het is hun werk
@arco
Basically you are right, I will gauge the opinion of Peter Ottens (Tintin in sight). It's such a shame not to use their information. Certainly as far as the tufts are concerned, but you're right, it's their job
Dat klopt. Er wordt ook gezocht op pseudoniemen en op naam variaties dus.
That's right. It also searches for pseudonyms and name variations.
Misschien is dat toch wel het beste. Dat we aan kunnen geven wat de hoofdreeks is en dat de fotogalerij daar mee opent.
Bij de auteur zou je wel kunnen openen zoals nu al gebeurd denk ik omdat het interessant is om chronologisch (op jaar gesorteerd) te zien wat een auteur heeft gemaakt.
Maybe that's for the best. That we can indicate what the main series is and that the photo gallery opens with it.
With the author you could open as already happened I think because it is interesting to see chronologically (sorted by year) what an author has made.
Die zou je zo kunnen noemen, ja, maar is het echt de bedoeling dat we die ook zo in Catawiki intikken? Ik zie namelijk plotseling bijvoorbeeld albums wijzigen van ‘Oberon uitgaven’ in ‘Hoofdreeks sc’.
Is het echt de bedoeling om dit te gaan wijzigen of is het de bedoeling dat er een functie in Catawiki komt om die hoofdreeks ‘aan te wijzen’?
You could call it that, yes, but is it really the intention that we also type it into Catawiki like that? I suddenly see, for example, albums change from "Oberon releases" to "Main series sc".
Is it really the intention to change this or is there a function in Catawiki to "designate" that main series?
Officieel mag je geen gegevens halen uit andere catalogi om een nieuwe catalogus te maken. Dat is nu eenmaal het werk van iemand anders. Al je gegevens moet je eigenlijk halen uit de albums zelf of uit je eigen aantekeningen.
Ik liep er tegenaan bij het invoeren van Dossier CID 005 bij Agent 327. Nergens in dat album staat een jaartal, terwijl Matla doodleuk 1985 neerzet. Blijkbaar heeft hij dat ergens genoteerd toen het album verscheen, maar ik kan er dus niets mee.
Natuurlijk is er wel een schemergebied, maar alles zomaar overtikken uit Matla is diefstal, al moet Matla dat dan natuurlijk wel kunnen bewijzen.
Het mooist zou zijn als Matla Catawiki zou omarmen en zelf mee zou gaan werken. Stripliefhebbers wachten al lang genoeg op een nieuwe versie van zijn catalogus.
Officially, you are not allowed to retrieve data from other catalogs to create a new catalog. That's just someone else's job. You should actually get all your data from the albums themselves or from your own notes.
I ran into it when entering Dossier CID 005 at Agent 327. Nowhere in that album does it say a year, while Matla simply puts down 1985. Apparently he noted that somewhere when the album came out, but I can't do anything with it.
Of course there is a twilight zone, but retyping everything from Matla just like that is theft, although Matla must of course be able to prove it.
The best thing would be if Matla embraced Catawiki and started working with it himself. Comic lovers have been waiting long enough for a new version of his catalog.
Met keuze voor de achternaam, voornaam, pseudonaam betekent wel dat je bekend moet zijn met de echte naam van de auteur.
Van de meeste ken ik ze wel, maar ik moest diep nadenken over de echte naam van Dany. En inderdaad vind ik al die namen bij Martin Lodewijk een beetje overtrokken. Blij dat ik geen extra doopnaam heb :-)
Dat hoeft niet: als je zoekt op het pseudoniem vind je de auteur toch ook?
Choosing the last name, first name, pseudonym does mean that you must be familiar with the real name of the author.
I know most of them, but I had to think deeply about Dany's real name. And indeed I find all those names a bit exaggerated with Martin Lodewijk. Glad I don't have an extra christening name :-)
You don't have to: if you search on the pseudonym you can find the author too, right?
Maar hoe zit het dan met gegevens halen uit catalogi. (matla, ottens bonte)
Volgens mij niets mis mee, waarom het wiel twee keer uitvinden.
But what about retrieving data from catalogs. (matla, ottens variegated)
Nothing wrong with me, why invent the wheel twice.
Hee, dat zou goed moeten werken in IE7. Niet dus. Gaan we snel naar kijken.
Hey, that should work fine in IE7 . Not so. Let's have a look at it soon.
Met keuze voor de achternaam, voornaam, pseudonaam betekent wel dat je bekend moet zijn met de echte naam van de auteur.
Van de meeste ken ik ze wel, maar ik moest diep nadenken over de echte naam van Dany. En inderdaad vind ik al die namen bij Martin Lodewijk een beetje overtrokken. Blij dat ik geen extra doopnaam heb :-)
Choosing the last name, first name, pseudonym does mean that you must be familiar with the real name of the author.
I know most of them, but I had to think deeply about Dany's real name. And indeed I find all those names a bit exaggerated with Martin Lodewijk. Glad I don't have an extra christening name :-)
lijkt mij prima Rene!
misschien kun je gelijk de volgende, lege, verzamelgebieden weghalen:
Dagobert Duck
Dagobert Duck (Engels)
Dagobert Duck (Frans)
Oom Dagobert
Oom Dagobert (Engels)
seems fine to me Rene!
maybe you can immediately remove the following empty collection areas:
Scrooge McDuck
Scrooge McDuck (English)
Scrooge McDuck (French)
Uncle Scrooge McDuck
Uncle Scrooge (English)
Zal ik er in een keer “Oom Dagobert (Duck)” van maken. Lost beide problemen op.
Shall I make it "Uncle Scrooge (Duck)" in one go. Fixes both issues.
Als ik het ‘bulk’ kan aanpassen, dus overal in een keer ‘dagobert duck’ in ‘oom dagobert’ veranderen, zal ik dat wel doen. Uiteindelijk is dat wel de serienaam inderdaad.
If I can adjust the "bulk", so change "Scrooge McDuck" to "Uncle Scrooge" everywhere at once, I will. Ultimately, that is indeed the series name.
Dat is inderdaad een goed idee van Experiment626. Op die manier hoeven we ook geen aparte serie/held te hebben voor Donald Duck weekblad en Donald Duck Extra. Dan wordt het gewoon:
Donald Duck
- Hoofdreeks Donald Duck
- 50-reeks
- etc
- Reclame uitgaven
|- Zwitsal
|- GGD
|- Netwerk Notarissen
|- Kruidvat
- Donald Duck weekblad
|- Jaargang 1952
|- Jaargang 1953
|- Jaargang 1954
|- Jaargang 1955
|- Etcetera
Ik denk namelijk dat het wel mooi is als Donald Duck weekblad en Donald Duck extra gewoon tussen de albumreeksen van Donald Duck komen te staan. Wat mij betreft met een doorklik naar de subreeks: met een +- uitklapsysteem kan het ook maar word het misschien ook niet overzichtelijker omdat je dan een hele lang lijst krijgt,
That's a good idea from Experiment626 indeed. That way we don't have to have a separate series / hero for Donald Duck weekly and Donald Duck Extra. Then it just becomes:
Donald Duck
- Main series Donald Duck
- 50 series
- etc
- Advertising publications
| - Zwitsal
| - GGD
| - Network Notaries
| - Kruidvat
- Donald Duck weekly
| - Year 1952
| - Year 1953
| - Year 1954
| - Year 1955
| - Etcetera
I think it would be nice if Donald Duck weekly and Donald Duck are simply placed between the Donald Duck album series. As far as I am concerned, with a click through to the sub-series: with a + - fold-out system it is also possible, but it may not become clearer because you then get a very long list,
IE 7.0
IE 7 .0
Ons idee is om in ieder verzamelgebied (dat kan voor strips een serie zijn, auteur, uitgever e.d.) een specifiek forum te hebben dat weer onderdeel is van het algehele forum waar je nu op zit.
Als je bijvoorbeeld bij Bommel en Tom Poes of bij Toonder op Forum klikt kom je in een specifiek forum waar je alles kunt overleggen over dat specifieke onderwerp.
Het idee is om niet vooraf voor ieder gebied een forum aanmaken maar dat pas te doen bij de eerste post. Dit moeten we nog wel wat verder uitwerken. Misschien hebben jullie hier ook ideeën over?
Our idea is to have a specific forum in each collection area (which can be a series, author, publisher, etc.) that is part of the overall forum you are currently on.
For example, if you click on Forum at Bommel en Tom Poes or at Toonder, you will enter a specific forum where you can discuss everything about that specific topic.
The idea is not to create a forum for each area beforehand, but only to do so with the first post. We still have to work this out a bit further. Maybe you have ideas about this too?
Duidelijker aantallen van series en albumreeksen weergeven in je verzameling heb ik op onze lijst gezet.
I have added a clearer number of series and album series in your collection to our list.
Als je een tweede auteur (scenaris, tekenaar, …) wil toevoegen, dan krijg je geen keuzelijst meer te zien die datgene wat je reeds ingetikt hebt automatisch aanvuld.
Dit is denk ik een browser specifiek probleem. In Firefox gaat het bij mij wel goed. Welke browser gebruik je?
Verder zijn er inderdaad nog problemen met verhalen invoeren waar we snel iets aan willen doen. Het klopt dat je nu bij een nieuw item maar 1 verhaal kunt toevoegen en bij wijzigen wel meer. Staat hoog op onze ToDo lijst.
Het is inderdaad beter om de naam altijd uit de dropdown te halen. Dat voorkomt het onnodig aanmaken van een auteur of serie die net afwijkt van de al bestaande.
If you want to add a second author (screenwriter, draftsman, ...), you will no longer see a drop-down list that automatically completes what you have already entered.
I think this is a browser specific problem. I'm fine in Firefox. Which browser are you using?
Furthermore, there are indeed still problems with introducing stories that we want to do something about quickly. It is true that now you can only add 1 story for a new item and more when changing. High on our ToDo list.
Indeed, it is better to always get the name from the dropdown. This prevents the unnecessary creation of an author or series that differs from the existing one.