Ja, die kreeg ik toevallig ook net door van Alkyoto. Gaan we snel naar kijken.
Yes, I just happened to get that from Alkyoto. Let's have a look at it soon.
Volgens mij heeft Gargamel alle andere smurfinnetjes opgegeten…..
I think Gargamel ate all the other Smurfettes… ..
Uit een waterkraan ;-)
In den beginne waren er alleen maar smurfen, totdat Gargamel een smurfinnetje creëerde.
Verder niet te veel over nadenken
From a water tap ;-)
In the beginning there were only smurfs, until Gargamel created a smurf girl.
Don't think too much about it
Ik gebruik chrome en als je dan iets bewerkt, dan werkt het kiezen uit het popup lijstje niet. Zodra je ergens op klikt, dan krijg je een wit veld ipv de naam waar je op geklikt hebt.
I use chrome and when you edit something, choosing from the popup list does not work. As soon as you click on something, you will get a white field instead of the name you clicked on.
De seksuele voorlichting heeft zijn intrede gedaan en nu vraagt mijn dochter zich het volgende af: er zijn heel veel smurfen en maar één smurfin. Waar komen al die smurfen dan vandaan? Kan iemand hier opheldering bieden?
Sex education has arrived and now my daughter is wondering: there are a lot of smurfs and only one smurfette. Where do all those smurfs come from? Can anyone clarify this here?
Dat klopt maar het kan zijn dat iemand beide drukken in zijn verzameling heeft (of alleen de herdruk) en hij de juiste aan z’n verzameling toe wil voegen.
Als je overigens in Lijst view bekijkt dan zie je de verschillen meestal meteen.
That's right, but it could be that someone has both prints in their collection (or just the reprint) and wants to add the correct one to their collection.
By the way, if you look in List view you will usually see the differences immediately.
Bij Jet (tijdschrift) staan nu de nummers 1 t/m 11 goed waarbij MvdBerg alle verhalen die her en der aanwezig waren heeft opgenomen (vooral te zien bij de hoge nummers). De nummers waar verhalen zijn opgenomen zijn dus ook te zien bij de desbetreffende auteurs en series. Goed gedaan! En hij heeft beloofd vanavond nog een scan van nummer 4 toe te voegen.
Ik heb de dubbele nummers verwijderd.
Jet (magazine) now has numbers 1 to 11, with MvdBerg recording all the stories that were present here and there (especially seen with the high numbers). The numbers where stories are recorded can therefore also be seen with the relevant authors and series. Well done! And he has promised to add another scan of number 4 tonight.
I have removed the duplicate numbers.
Wat is er dan opgelost?
Then what has been resolved?
Het probleem is inmiddels opgelost!
The problem has now been solved!
Weet iemand of de Dagobertreeks nog een vervolg krijgt? Het laatst album (75) is uit 2006 als ik me niet vergis…
Does anyone know if the Dagobert series will be continued? The last album (75) is from 2006 if I'm not mistaken…
oh, ok! Maar wanneer een 2de druk niet afwijkt, moet deze dan wel aan de database toegevoegd worden? Punt is dan dat je twee op het oog exact dezelfde albums naast elkaar ziet staan.
oh, ok! But if a 2nd edition does not deviate, should it be added to the database? The point is that you see two seemingly exactly the same albums next to each other.
Even voor de zekerheid: Jet uitgaven is een van de 2 albumreeksen onder de serie Jet (tijdschrift). De andere albumreeks onder Jet (tijdschrift) is Losse nummers.
Ik stel het volgende voor:
1. Jij zorgt er voor dat de nummers met de meeste informatie de albumreeks “Losse nummers” hebben en degene die weg moeten de albumreeks “Jet uitgaven” (het enige wat je dus moet doen is de albumreeks wijzigen van de items indien nodig).
2. Ik haal dan vervolgens alle Jet uitgaven inclusief deze albumreeks weg.
Dan resteert dus de serie Jet (tijdschrift) met als albumreeks Losse nummers. Het enige wat nog moet is dan een cover toevoegen aan nr 4 maar die heb jij dus.
Deal?
Just to be on the safe side: Jet releases are one of the 2 album series under the series Jet (magazine). The other album series under Jet (magazine) is Loose numbers.
I suggest the following:
1. You make sure that the songs with the most information have the album series “Single songs” and the ones that have to go the album series “Jet release” (so all you have to do is change the album series of the items if necessary).
2. I will then remove all Jet releases including this album series.
So that leaves the series Jet (magazine) with the album series Loose numbers. The only thing left is to add a cover to nr 4, but you have it.
Deal?
De nr. toevoeging is bedoeld om varianten van een album op te kunnen nemen (bijvoorbeeld hetzelfde album met een speciale gelegenheidsimprint of een net afwijkende kleur cover of formaat terwijl het verder om dezelfde uitgave gaat). Het is inderdaad niet bedoeld om andere drukken aan te geven of om een HC variant te vermelden.
The number addition is intended to be able to include variants of an album (for example, the same album with a special occasional imprint or a slightly different color cover or format while it is the same release). Indeed, it is not intended to indicate other pressures or to list an HC variant.
Ik heb de indruk dat “nr toevoeging” nog niet echt consequent gehanteerd wordt. Soms krijgt een hardcover een b, in andere gevallen is b de 2e druk. Krijgen HC uitgaven een toevoeging? Aangezien er ook al HC achter komt te staan lijkt me dat niet nodig.
I have the impression that “no addition” is not really used consistently yet. Sometimes a hardcover is given a b, in other cases b is the 2nd edition. Do HC expenses get an addition? Since there is already HC behind it, I don't think that is necessary.
Ik heb het nog even nagekeken. De items die staan weergegeven onder jet-uitgaven bevatten de meeste informatie. De itmes die staan weergegeven onder jet (tijdschrift) bevatten minder info. Het beste is dus om:alles onder jet(tijdschrift) eerst te verwijderen dan alles dat onder Jet uitgaven staat de naam jet (tijdschrift) te geven. Dat vind ik althans een betere benaming want jet (uitgaven) sugereert dat er sprake is van een uitgever.
De enige verzamelaar die jets nu in zijn collectie heeft, ben ik. Dus dat is geen punt.
I have just checked. The items listed under jet expenses contain the most information. The itmes shown under jet (magazine) contain less information. So it is best to:
delete everything under jet (magazine) first then rename everything under Jet issues as jet (magazine). At least I think that is a better name because jet (expenditure) suggests that there is a publisher.
The only collector who now has jets in his collection is me. So that's not an issue.
Machtigen voor verwijderen kan nog niet. Wat je kunt doen is alle herstelwerkzaamheden verrichten en daarna de resterende foute itemnummers doorgeven aan René.
Als niemand ze in een verzameling heeft zitten kunnen ze weg, anders moeten de verzamelaars eerst worden ‘omgeboekt’ naar het goede item.
You cannot authorize the deletion yet. What you can do is do all the repairs and then pass on the remaining incorrect item numbers to René.
If no one has them in a collection, they can go, otherwise the collectors must first be "rebooked" to the right item.
Ja, soms kan dat ook worden opgelosd door bij jet uitgaven de reeksnaam weg te halen of te vervangen door losse nummers, en hem dan die andere weg te halen.
Misschien kan Rene mij even ‘machtigen’, ik heb de meeste hier liggen. Dan wil ik dit wel rechtzetten.
Yes, sometimes this can also be solved by removing the series name from your releases or replacing it with individual numbers, and then removing the other ones.
Maybe Rene can "authorize" me, I have most of them here. Then I want to rectify this.
Dat wordt nog een flinke klus, M, want bij Jet-uitgaven (inderdaad niet correct) zijn veel losse verhalen opgenomen die dus bij de andere reeks zullen moeten worden overgenomen voordat de foutieve reeks kan worden verwijderd.
That will be quite a job, M, because Jet releases (indeed not correct) include many separate stories that will have to be copied to the other series before the incorrect series can be removed.
Ik zag dat alle exemplaren van Jet-tijdschrift twee maal zijn opgenomen. Eenmaal onder de reeks naam “losse nummers” en eenmaal onder de reeksnaam Jet-uigaven. Die laatste vind ik wat vreemd, want Jet-uitgaven als zodanig bestaat niet.
Bovendien is nummer 4 bij de tijdschriftenreeks dubbel opgenomen. Ik beheer dit deel niet, dus ik kan er niet aan sleutelen. Als iemand de doublure verwijderd, zal ik even plaatje 4 uploaden, want die ontbreekt nog.
I saw all copies of Jet magazine are included twice. Once under the series name “single issues” and once under the series name Jet-editions. I find the latter a bit strange, because Jet publications as such do not exist.
In addition, number 4 in the magazine series is included twice. I don't manage this part so can't tinker with it. If someone removes the duplication, I will just upload image 4, because it is still missing.
Als er gewerkt zou worden met jaartal en nummer van dat jaar (2008 (7)) ipv volgnummer doorheen de jaren heen (160), dan heeft dat toch wel één voordeel:
Als er later bij Brabant Strip ooit eens beslist wordt om niet verder te nummeren of met een nieuwe nummering te starten, dan wordt het anders misschien toch wel heel ingewikkeld.
If the year and number of that year were used (2008 (7)) instead of the serial number over the years (160), then that would have one advantage:
If later at Brabant Strip If you decide not to continue numbering or to start with a new numbering, it might be very complicated otherwise.
Zou ik wel doen, ja. Eventuele herdrukken zullen ook wel Cédric gaan heten.
I would, yes. Any reprints will also be called Cédric.
Beide zijn nu apart als serie in de database, hoewel de albumserie stefan gewoon bij Cedric staan ingeschreven. Is het een goed idee de serie Cedric te hernoemen naar Cedric / Stefan?
Both are now separately as a series in the database, although the stefan album series are registered with Cedric. Is it a good idea to rename the series Cedric to Cedric / Stefan?
Dan mag je vaker ziek zijn :-) Nee hoor: beterschap Arco!
Then you can be sick more often :-) No, get well Arco!
Als je nu naar een gebied toe gaat waar alleen knipsels / voorpublicaties zijn dan worden deze automatisch getoond (en het vinkje in de zwarte balk gezet). Dat was eerst niet zo en dat leidde tot misverstanden.
Dit geldt ook voor knipsels in je verzameling of shop.
If you now go to an area where there are only clippings / pre-publications, these will be shown automatically (and the check mark in the black bar). That was not the case before and that led to misunderstandings.
This also applies to clippings in your collection or shop.