Is het een idee om naast de cataloguswaarde de gemiddelde aanschafprijs te vermelden? Als ik een boek aan mijn verzameling toevoeg, vul ik de aanschafprijs en conditie in. Wanneer anderen dit ook doen, kan je de gemiddelde aanschafprijs berekenen en ontstaat er ook een aardig beeld van de cataloguswaarde.
De reden om beide zaken naast elkaar te laten bestaan is dat wanneer iemand ‘album X’ 10 jaar geleden voor 10 euro heeft aangeschaft, het album inmiddels 20 euro waard kan zijn.
Je kunt dit eventueel ook ondervangen door de aankoopdatum ook als waarde te nemen; dat je alleen ‘verse’ gegevens uit de afgelopen paar jaar opneemt.
Persoonlijk vind ik deze waarde minstens zo interessant als een cataloguswaarde die door 1 persoon is vastgesteld – van dat laatste weet je nooit precies waar dat op gebaseerd is – en of die waarde ook daadwerkelijk betaald wordt door iemand.
Is it an idea to state the average purchase price next to the catalog value? When I add a book to my collection, I enter the purchase price and condition. When others also do this, you can calculate the average purchase price and you also get a good picture of the catalog value.
The reason for allowing both things to coexist is that if someone bought "album X" 10 years ago for $ 10, the album could now be worth $ 20.
You can also overcome this by also taking the purchase date as value; that you only include "fresh" data from the past few years.
Personally, I find this value at least as interesting as a catalog value determined by 1 person - you never know exactly what that value is based on - and whether that value is actually paid by someone.
Verwijderd
Removed
Daarom zei ik:
“Je kunt dit eventueel ook ondervangen door de aankoopdatum ook als waarde te nemen; dat je alleen ‘verse’ gegevens uit de afgelopen paar jaar opneemt.”
That's why I said:
“You can also overcome this by also taking the purchase date as a value; that you only include "fresh" data from the past few years. "
enne, de aanschafwaarde is voor de gemiddelde bezoeker veel makkelijker in te vullen dan de cataloguswaarde. Voor de cataloguswaarde moet je eigenlijk echt een striphandelaar zijn, omdat je dan echt expertise hebt op dit gebied.
Anyway, the purchase value is much easier for the average visitor to enter than the catalog value. For the catalog value you really have to be a comic book dealer, because then you have real expertise in this area.
Dit vind ik ook een goed idee. Je kan de waarde eventueel laten berekenen door de aanschafprijzen van het laatste jaar te delen door het aantal ingevulde waardes.
Nu worden er cataloguswaarden ingevuld door 1 persoon en zoals gezegd er staat er niet bij waar die waarde op gebasseerd is, behalve de staat van het artikel.
I also think this is a good idea. You can optionally have the value calculated by dividing the purchase prices of the last year by the number of values entered.
Now catalog values are filled in by 1 person and as said it does not say what that value is based on, except for the condition of the article.
Ik vind dat je dit niet altijd als gegeven kunt gebruiken. Iemand kan bijvoorbeeld een aantal albums zeer goedkoop inkopen. Of een serie is wellicht na een aantal jaren niet meer zo populair. Allemaal factoren die de daadwerkelijke verkoopprijs beinvloeden.
Net zo goed als die belachelijk hoge catalogusprijzen in de Matla catalogus.
Ze zeggen wel eens: ‘t is maar wat een gek ervoor geeft…
Voorbeeld met die Kuifje Facsimile 1e uitgave. Naar mijn mening slaat dit gewoon nergen op. Een album van 19.95 die na een aantal jaren zo maar 300 cataloguswaarde heeft. En zo zeldzaam is die uitgave nu ook weer niet.
I think you can't always use this as a data. For example, someone can buy a number of albums very cheaply. Or a series may no longer be so popular after a few years. All factors that influence the actual sales price.
Just as much as those ridiculously high list prices in the Matla catalog.
They sometimes say: "It's just what a fool gives for it ...
Example with that Tintin Facsimile 1st edition. In my opinion, this just saves nergen. An album of 19.95 that after a number of years has just 300 catalog value. And that edition is not that rare.
daarom is de “gekocht voor” waarde juist interessant! Ik bedoel ook niet dat deze waarde de cataloguswaarde moet vervangen, maar ik denk dat het handige extra info is, als je inderdaad alleen de gegevens uit bijv. de afgelopen 2 jaar pakt. Dan zegt het wel degelijk wat.
That's why the “bought for” value is interesting! I also do not mean that this value should replace the catalog value, but I think it is useful extra info, if you indeed only extract the data from, for example, the past 2 years. Then it does say something.
Daar heb je wel gelijk in.
Ik vind het alleen moeilijk hoe soms de waarde (in geld dan) word bepaald voor een album. Er zijn zoveel factoren die dit kunnen bepalen, ik betwijfel of dit met een berekening alleen bepaald kan worden.
You are right about that.
I just find it difficult how sometimes the value (in money) is determined for an album. There are so many factors that can determine this, I doubt it can be determined with a calculation alone.
lijkt me interessant als je ook weet hoeveel albums er in die periode zijn gekocht en als je rekening houd met de kwaliteitsnotering
dus als er maar 1 album is voor x prijs zal anders doorwegen dan 100 albums tegen x prijs
dan pas zou het een bruikbaar hulp middel zijn om een inschatting te doen van de waarde
als je nu op deze manier of via een ingevoerde waardebepaling het blijft een inschatting
maar hoe meer middelen om een prijs in te schatten hoe juister de waarde word
hoe denk je dat cataloguswaarden bepaald worden, dit gebeurt aan de hand van wat er betaald werd voor het voorwerp, gelijkaardige voorwerpen(andere kwaliteit), het aanbod en de vraag
dus 3 van de 4 is niet slecht als een extra prijs indicatie
en vooral niet vergeten het gaat steeds over een inschatting ook de catalaguswaarde is een inschatting
seems interesting if you also know how many albums were bought in that period and if you take the quality rating into account
so if there is only 1 album at x price it will weigh differently than 100 albums at x price
only then would it be a useful tool to estimate the value
if you do this in this way or via an entered valuation it remains an estimate
but the more means to estimate a price, the more accurate the value becomes
how do you think catalog values are determined, this is done on the basis of what was paid for the object, similar objects (different quality), supply and demand
so 3 out of 4 is not bad as an extra price indication
and above all, do not forget it is always about an estimate, the catalog value is also an estimate
Goed idee, ik vroeg me al af vwaarom ik de aanschafprijs in zou voeren. Ik kan een schatting maken van een album als ik zie water voor gevraagd wordt, maar is dat de waarde?
Ik zag in Breda bijvoorbeeld de Rhaa Lovely stripbladen compleet staan voor 80 euro. Vorig jaar heb ik ze ook in Haarlem voor die prijs zien staan, maar dan in nieuwstaat, alsof ze zo uit de pers kwamen. Is de waarde dan 80 euro?
De complete reeks Gummi stripbladen in die staat kostte 50 euro. Uiteindelijk heb ik die series samen voor 50 euro meegenomen. Een koopje natuurlijk. :)
Maar is dat dan de waarde? Ongeveer 1 euro per blad?
Het stripboekgeschenk over Don Lawrence heb ik in Breda gezien varierend van 5 tot 30 euro.
De een betaald er veel voor de ander weinig. De waarde ligt ergens tussenin.
De cataloguswaarde baseren op de gemiddelde aanschafwaarde van het laatste jaar lijkt me een goede graadmeter.
Er moet wel worden nagedacht over welke formule daarvoor gebruikt gaat worden. Bijvoorbeeld: (huidige prijs + gemiddelde betaalde prijs)/2. Neem dan niet de uitschieters dus de hoogstbetaalde 5% en de laagstbetaalde 5% mee. Dan krijg je een goede indruk van de waarde.
Totdat dat is geregeld, is het wel handig om zoveel mogelijk prijzen te vullen. Nu staat er zo vaak prijs onbekend. Je kan je eigen verzameling pas op waarde schatten als alle prijzen zijn gevuld. Dat er hier er daar een prijs niet helemaal klopt is dan jammer.
De prijzen die ik nu vermeld zie staan daar koop je echt het album niet voor. Fantalia van Andreas in nieuwstaat voor 50 euro? Ik geloof er niets van. Dat is in ieder geval niet de prijs die er op de beurs gehanteerd wordt.
Dus mensen…. doe prijssuggesties en correcties.
Maar als je zoals ik benieuwd ben naar de totale waarde van je verzameling moet de uiteindelijk prijs wel in het exportbestand terecht komen natuurlijk :)
Maar goed…. het duurt noga wel een tijd voordat alles er in staat. Tegen de tijd dat ik daar mee klaar ben zullen er ongetwijfeld al een hoop verbeteringen zijn doorgevoerd in catawiki.
Great idea, I was already wondering why I would enter the purchase price. I can estimate an album if I see water prompted for it, but is that the value?
In Breda, for example, I saw the Rhaa Lovely comic magazines complete for 80 euros. Last year I also saw them for that price in Haarlem, but in new condition, as if they came straight from the press. Is the value then 80 euros?
The complete series of Gummi comics magazines in that state cost 50 euros. In the end I took those series together for 50 euros. A bargain of course. :)
But is that the value? About 1 euro per sheet?
I saw the comic book gift about Don Lawrence in Breda, ranging from 5 to 30 euros.
One pays a lot for the other little. The value is somewhere in between.
Basing the catalog value on the average purchase value of the last year seems a good indicator to me.
It is important to consider which formula will be used for this. For example: (current price + average price paid) / 2. In that case, do not include the outliers, the highest paid 5% and the lowest paid 5%. Then you get a good impression of the value.
Until that has been arranged, it is useful to fill as many prizes as possible. Now the price is so often unknown. You can only estimate the value of your own collection when all prizes have been filled. It is a shame that there is a price here that is not quite right.
The prices that I see now are listed, you really don't buy the album for that. Fantalia by Andreas in new condition for 50 euros? I do not believe it. In any case, that is not the price that is used on the stock exchange.
So people…. make price suggestions and corrections.
But if, as I am, you are curious about the total value of your collection, the final price must end up in the export file of course :)
Anyway…. it still takes a while before everything is in there. By the time I'm done with that, there will undoubtedly be a lot of improvements in Catawiki.
We gaan er voor zorgen dat je de waarde van je verzameling ook kunt oproepen in Mijn Verzamelingen.
Belangrijk is dan inderdaad dat we zoveel mogelijk realistische catalogusprijzen hebben.
We gaan de kwaliteit van de prijzen ook verbeteren door meer uit te gaan van daadwerkelijke transacties (verkopen) die op de site plaats vinden en de prijzen die daarbij tot stand komen.
We will make sure that you can also access the value of your collection in My Collections.
It is indeed important that we have as many realistic list prices as possible.
We will also improve the quality of the prices by relying more on actual transactions (sales) that take place on the site and the prices that come about.
Mooi idee om de op catawiki gehandeerde prijzen voor de transacties mee te nemen, maar als je te veel uitgaat van die prijzen zie ik twee mogelijke problemen.
1. Het beperkt aantal albums dat op deze wijze wordt verkocht. Slechts een fractie van de in de catalogus opgenomen items wordt ook daadwerkelijk verkocht via catawiki.
2. Het drukt de prijs naar beneden. Over het algemeen worden de albums te koop aangeboden onder de catalogusprijs. Logisch want de verkoper wil er van af, dus zal zijn prijs graag interessant houden.
Het lijkt me dat zoveel mogelijk bronnen moeten worde3n aangehouden voor een prijsbepaling, waarvan volgens mij de ingevulde recente aanschafprijzen het meest waardevol zijn.
De prijs blijft hoe dan ook een indicatie. Hoewel handelaren de prijzen op elkaar aanpassen blijven de verschillen behoorlijk. Er bestaat niet een juiste prijs. Uit zoveel mogelijk bronnen prijzen verzamelen lijkt me een goede oplossing.
Nice idea to include the prices traded on Catawiki for the transactions, but if you rely too much on those prices, I see two possible problems.
1. The limited number of albums sold in this way. Only a fraction of the items included in the catalog are actually sold through Catawiki.
2. It keeps the price down. In general, the albums are offered for sale below the list price. Logical, because the seller wants to get rid of it, so will like to keep his price interesting
It seems to me that as many sources as possible should be used for a price determination, of which I think the entered recent purchase prices are the most valuable.
In any case, the price remains an indication. Although traders adjust prices to each other, the differences remain considerable. There is no right price. Collecting prices from as many sources as possible seems like a good solution.
Verwijderd
Removed