Toch hier eens op terugkomen, want dit is niet definitief beslist (dacht ik) en nogal verwarrend.
Ik heb zojuist voor een tijdschrift waar op de kaft letterlijk staat : 79e jaargang proberen 79 in te vullen en dat gaat niet, het nummer is te klein. Blijkbaar wordt hier een jaar verwacht.1897929
Momenteel zijn er twee velden die eigenijk hetzelfde zeggen 'Jaargang' en 'Jaar'. Om onduidelijke redenen moeten deze allebei gegeven worden. Moest Jaargang de betekenis hebben van 'Volume' zoals bij wetenschappelijke tijdschriften zou dit enige zin hebben, maar nu ?
Als je daar dingen zoals 2001/2002 zou willen invullen dan strookt dit niet met de definitie van een jaargang = alle in hetzelfde jaar uitgegeven tijschriften.
Momenteel is het verwarrend. Ik zou voorstellen het verplicht veld om te dopen naar jaar. Indien er dan iemand 'speciallekes' zoals 2001/2002 nodig heeft kan dat altijd in een optioneel veld.
edit : aaa = aa.
Is er een optie om de titel te wijzigen ;-)
Anyway, come back to this, because this has not been definitively decided (I thought) and quite confusing.
I have just asked for a magazine where it literally says on the cover: Volume 79, try to fill in 79 and that is not possible, the number is too small. Apparently a year is expected here. 1897929
Currently there are two fields that actually say the same 'Year' and 'Year'. For reasons that are unclear, both should be given. If Volume had the meaning of 'Volume' as in scientific journals, this would make some sense, but now?
If you would like to enter things like 2001/2002 there, then this is not consistent with the definition of a volume = all magazines published in the same year .
Currently it is confusing. I would suggest renaming the required field to year. If someone needs 'special things' such as 2001/2002, this can always be done in an optional field.
edit: aaa = aa.
Is there an option to change the title ;-)
als je het topic zelf aangemaakt hebt, dan zie je als je met de cursor op de titel gaat staan, een link 'wijzigen' verschijnen...
if you have created the topic yourself, you will see an 'edit' link appear when you place the cursor on the title ...
Wow fantastisch dat ik dat nu ook weet. De reden dat ik het nog nooit gezien had is waarschijnlijk omdat het er zo groot staat ;-)
Bedankt !
Wow fantastic that I now know that too. The reason I had never seen it is probably because it is there so big ;-)
Thanks!
inderdaad, als je met je neus tegen een boom gaat staan, dan zie je ook niet meer dat het een boom is :-)
indeed, if you stand with your nose against a tree, you will no longer see that it is a tree :-)
Om nog maar te zwijgen van het bos.
Als je daar dingen zoals 2001/2002 zou willen invullen dan strookt dit niet met de definitie van een jaargang = alle in hetzelfde jaar uitgegeven tijschriften.
Het hoeft geen kalenderjaar te zijn. De jaargangen Taptoe en Okki bv. worden per schooljaar uitgeven.
Not to mention the forest.
If you would like to enter things like 2001/2002 there, then this is not consistent with the definition of a volume = all magazines published in the same year .
It does not have to be a calendar year. The volumes Taptoe and Okki bv. Are issued per school year .
Het hoeft geen kalenderjaar te zijn. De jaargangen Taptoe en Okki bv. worden perschooljaar uitgeven
Ik hou van semantiek en dit is echt geen punt voor mij, ik voer het nu zo in zoals het gevraagd is. Kwestie is gewoon : wat met de invoerders die niet van semantiek houden ?
Voor tijdschrift is het heel simpel voor een unieke identificatie :
- Titel
- Jaar
- Maand/week nr
Waarom die niet als verplicht staan en 'Jaargang' wel is mij een raadsel en het toekomstige probleem van de beheerders.
En het verwondert mij wel een beetje dat degenen die zo hard geroepen hebben om een 'Tijdschriften' rubriek te hebben zich nog altijd niet aangemeld hebben als beheerder.
Kudos to Arco, Jilles en Willem :-)
It does not have to be a calendar year. The volumes Taptoe and Okki bv. Are issued per school year
I like semantics and this is really not an issue for me, I now enter it as requested. The simple question is: what about the inputers who don't like semantics?
For magazine it is very simple for a unique identification:
- Title
- Year
- Month / week nr
Why they are not mandatory and 'Volume' is a mystery to me and the future problem of the administrators.
And I am a little surprised that those who have called so hard to have a 'Magazines' section still have not signed up as an administrator.
Kudos to Arco, Jilles and Willem :-)