Comic books/ confusing10 messages

Betreft catalogusnr 
32632, De schat van Beersel, Luxe HC oplage 500.
Deze staat geprijsd in de catalogus, verwarring is er bij mij betreffende wat is er juist geprijsd?
Gaat het enkel om de Hardcover De schat van Beersel, of gaat het om het pakket, dus met het boekje Goud voor Rome (wat ergens anders ook wordt getoond als apart item) en de folder (die raar genoeg een oplage 1500 heeft, terwijl de HC een oplage 500). Mijn vraag: graag duidelijkheid naar wat hier geprijsd wordt. Alle drie de items worden vermeld in de begeleidende tekst en getoond op de bijhorende foto's.

Regarding catalogue number
32632, The Treasure of Beersel, Luxury HC edition of 500.
This is priced in the catalog, I'm confused as to what is the correct price?
Is this just the hardcover "The Treasure of Beersel," or is it the package itself, including the booklet "Gold for Rome" (which is also shown as a separate item elsewhere) and the brochure (which, oddly enough, has a print run of 1500, while the hardcover has a print run of 500). My question: please clarify the pricing here. All three items are listed in the accompanying text and shown in the accompanying photos.

Als hier enkel de HC wordt bedoeld, zou het dan niet beter zijn de bijhorende foto's aan te passen en  enkel het bedoelde item tonen om te voorkomen dat verzamelaars denken dat het pakket als geheel geprijsd is. 

If only the HC is meant here, wouldn't it be better to adjust the accompanying photos to show only the intended item to prevent collectors from thinking the package is priced as a whole?

Praktische oplossing:

Practical solution:

mr1ch 
In Bijzonderheden is erbij gezet dat de cataloguswaarde is gebaseerd op de 3 genoemde items samen.

mr1ch
In Details it is stated that the catalogue value is based on the three items mentioned together.

Dit komt dan m.i niet overeen met de 'invoerlogica' die ik eerder aankaarte met 'De complete Collectie en de bijhorende art-prints die niet samen gecatalogeerd mogen worden. Dat is ook één uitgave.
Bijkomend wordt Goud voor Rome ook apart gecatalogeerd, en De schat van Beersel da

In my opinion, this doesn't correspond with the "entry logic" I mentioned earlier regarding "The complete Collection and the associated art prints, which cannot be cataloged together." That's also a single publication.
In addition, Gold for Rome is also catalogued separately, and The Treasure of Beersel is also catalogued separately.

En de schat van Beersel dan weer niet?

And what about the treasure of Beersel?

mr1ch 

als losse bijlagen ergens bij horen, dan kan dat simpelweg bij de foto's en "bijzonderheden" van het desbetreffende item gezet worden.

als je kijkt bij het Donald Duck weekblad zie je ook allemaal dubbele dingen ingevoerd staan, veel "bijlagen" afbeeldingen en beschrijvingen staan al bij het nummer in de catalogus zelf, maar sommige staan ook nog eens dubbel in de "tijdschrift bijlagen" sectie.

zelfde hier dus voor die folder, dat boekje had er ook geplaatst kunnen worden, maar is tot dus ver misschien gewoon niet gedaan.

voor prijzen maakt u zich naar mijn inzicht te druk,
de geplaatste prijzen op LD zijn geen feiten.

mr1ch

If individual attachments belong to something, then this can simply be added to the photos and "details" of the item in question.

If you look at the Donald Duck weekly magazine, you'll also see all sorts of duplicate entries. Many "appendices"—images and descriptions—are already included with the issue in the catalog itself, but some are also duplicated in the "magazine supplements" section.

Same here for that folder, that booklet could also have been placed there, but perhaps it simply hasn't been done so far.

In my opinion you are too concerned about prices,
The prices posted on LD are not facts.

Verwarrend omdat 1. De HC nergens apart staat gecatalogeerd.
2. De softcover Goud voor Rome apart staat gecatalogeerd.
3. Omdat er bij andere items géén Bundelingen mogen  gecatalogeerd worden ( voorbeeld De complete Collectie, waar de art-prints niet bij de rest van de uitgave mogen staan, terwijl ze deel van de uitgave zijn.
4. Mij was verteld als reden dat: het apart kan worden verkocht, het apart gecatalogeerd wordt.

Confusing because 1. The HC is not catalogued separately anywhere.
2. The softcover Gold for Rome is catalogued separately.
3. Because Bundles may not be catalogued for other items (for example, The Complete Collection, where the art prints may not be included with the rest of the publication, even though they are part of the publication).
4. I was told the reason was that: it can be sold separately, it is catalogued separately.

De cataloguswaarden zijn inderdaad grotendeels fictief, maar de "Opbrengsten LastDodo shops" moeten wel degelijk een realistische weergave zijn van de gerealiseerde opbrengsten.

Bij dit item lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat alle verkopen het complete pakket betroffen, met verkoopprijzen tussen de 37% en 55% van de cataloguswaarde. De aangeboden items in shops (allemaal duurder) zijn ook volstrekt niet vergelijkbaar omdat het niet dezelfde samenstellingen betreft.

Ik ben het met mr1ch eens dat de cataloguswaarde alleen het catalogusitem (1 album met gelijk genummerde Ex Libris) zou moeten betreffen. Het oorspronkelijk "gratis" bijgevoegde album Goud voor Rome (#32633) heeft een zes keer grotere oplage.
De shops die de oorspronkelijke set aanbieden hebben de mogelijkheid er een combinatie-aanbieiding van te maken.

P.S. Dit geval is extra verwarrend omdat de luxe editie een oplage heeft van 500 exemplaren, de Ex Libris 1500 en Goud voor Rome (met bladwijzer) zelfs 3000.

The catalog values are indeed largely fictitious, but the "LastDodo Shop Revenues" must indeed be a realistic representation of the realized revenues.

With this item, it seems highly unlikely to me that all sales were for the complete package, with retail prices ranging from 37% to 55% of the list price. The items offered in shops (all more expensive) are also completely incomparable because they don't have the same compositions.

I agree with mr1ch that the catalog value should only apply to the catalog item (one album with identically numbered Ex Libris). The originally "free" included album, Gold for Rome ( #32633 ) has a six times greater circulation.
Shops offering the original set have the option to turn it into a combination offer.

PS This case is extra confusing because the deluxe edition has a print run of 500 copies, the Ex Libris 1500, and Gold for Rome (with bookmark) even 3000.

vandaar ook mijn verwarring het is hier niet duidelijk wat er wordt gecatalogeerd, Bundel of de HC.En ondertussen niet echt veel wijzer geworden. 

Hence my confusion, it is not clear here what is being catalogued, Bundle or the HC. And in the meantime I have not really become any wiser.