Postcards/Deduplicate item8 messages

Ik heb per ongeluk een dubbele ingevoerd:
Mijn exemplaar:
#9825317
En de bestaande:
#8566041

Let wel op bij ontdubbelen. Ik heb een afbeelding van de achterkant erbij gedaan en ik heb het jaartal van de motorwagen tussen haakjes in de titel gezet, zoals bij de andere kaarten in de reeks.

Kan iemand dit ontdubbelen?

Gr. Peter

I accidentally entered a duplicate:
My copy:
#9825317
And the existing:
#8566041

Be careful when deduplication. I have included a picture of the back and I have put the year of the railcar in brackets in the title, as with the other cards in the series.

Can someone deduplicate this?

Gr. Peter

DeBijzaak 
Je wijzigt gewoon de titel naar 'Doublure van 8566041'.
De beheerder(s) doen dan het nodige.
Niet nodig dit te signaleren op het forum.

DeBijzaak
You just change the title to 'Duplicate of 8566041'.
The administrator(s) will then do the necessary.
No need to report this on the forum.

Ok, voor volgende keer thx.

Ok, thx for next time.

vertigo 
wellicht in de vergetelheid geraakt.
Persoonlijk zou ik de nieuwste behouden en de oudste weg doen.  Bij de nieuwste immers is het achterkantje netjes meegescand en opgeladen.  Zou eigenlijk altijd moeten bij ansichtkaarten ... bevat veelal een schat aan gegevens (die informatie kunnen opleveren).

vertigo
perhaps forgotten.
Personally I would keep the newest and throw away the oldest. After all, the back of the newest has been neatly scanned and uploaded. Should always be done with postcards ... often contains a wealth of data (that can provide information).

Raoul62 
Bij het behandelen van doublures dien je altijd het best ingevoerde item te behouden. Dat is vaak de nieuwste, maar soms ook de oudste. 
Altijd naar bevind van zaken handelen. Ik zie er geen nieuwe regel in. 

Raoul62
When dealing with duplicates, you should always keep the best entered item. This is often the newest, but sometimes also the oldest.
Always act according to the facts. I don't see a new rule in it.

Bij postzegels is het gebruik: de oudste blijft, de nieuwe is doublure.
Je zou er een spelletje kunnen van maken: de inbreng van anderen 'vervangen' door nieuwe inbreng (die net iets beter lijkt).  Daarna belast je dan de beheerders die het moeten samenvoegen.
Daarnaast is een 'doublure' ofwel het gevolg van niet goed (genoeg) zoeken ... of het kan aan de onvolledigheid van het 'oude' item liggen.  Dan moet dat oude item bijgewerkt worden.  En niet 'vervangen' worden door een nieuwere (doublure) toevoeging.
Vandaar dat bij postzegels in het nieuwste item de titel wordt vervangen door 'DOUBLURE van nnnnn' (nnnnn het LD nummer van de nieuwere, de doublure).
De superbeheerder die daarna al dat werk doet voor het wegwerken (samenvoegen) van de doublures (er is er maar één die sinds jaar en dag al dat werk doet in de postzegelrubriek) kan dan alsnog bepalen dat het nieuwste wordt behouden (als het oudste item te weinig of verkeerde gegevens bevat (of een afbeelding waar je schele hoofdpijn van krijgt).

Bij Ansichtkaarten is het dan anders?  Daar mag de gebruiker zelf bepalen in welk item hij de titel wijzigt in 'DOUBLURE van nnnnn'?

With stamps the custom is: the oldest remains, the newer is duplicated.
You could make a game of it: 'replace' other people's input with new input (that seems slightly better). Then you charge the administrators to merge it.
In addition, a 'duplicate' is either the result of not searching well (enough) ... or it can be due to the incompleteness of the 'old' item. Then that old item needs to be updated. And not 'replaced' by a newer (duplicate) addition.
That is why the title of the stamps in the newest item is replaced by 'DOUBLURE of nnnnn' (nnnnn the LD number of the newer one, the duplicate).
The super administrator who then does all the work of removing (merging) the duplicates (there is only one who has been doing all that work in the stamp section for years) can then still decide to keep the newest one (if the oldest item contains too little or incorrect data (or an image that gives you a splitting headache).

With Postcards it is different? There the user can decide for himself in which item he changes the title to 'DOUBLURE of nnnnn'?

Raoul62 Ik ga er van uit dat niemand expres een Doublure invoert, maar zal er bij de keuze van het "ontdubbelen" uitgaan om de beste invoer te behouden en dat kan beide kanten op gaan. Ik kijk ook nog of ik de ontbrekende informatie kan aanvullen. In het begin van LastDodo/Catawiki gingen we uit van het behoud van de oudste, maar toen waren de invoerregels nog niet zo strak als nu.

Raoul62 I assume that nobody enters a Duplicate on purpose, but when choosing to "deduplicate" I will assume to keep the best entry and that can go both ways. I will also see if I can add the missing information. In the beginning of LastDodo/Catawiki we assumed to keep the oldest, but back then the entry rules were not as strict as they are now.

Raoul62  Klopt, maar de gebruiker mag niet bepalen welke invoer wij weghalen.
(Het zou eigenlijk iets handiger zijn als 'DOUBLURE van nnnnn' vóór de titel werd geplaatst)

[Edit]
Ik sluit mij volledig aan bij de reactie van Jilles, Bij Postzegels geeft het behouden van de oudste wel minder problemen dan bij veel andere verzamelgebieden. Er is (doorgaans?) slechts één afbeelding nodig en de eventuele info bij Bijzonderheden kun je eenvoudig kopiëren. 
Maar bij Platen/CD's bijvoorbeeld zijn bij veel oudere items de tracks niet vermeld en bij nieuwe vaak wel. Het is heel veel werk om die tracks over te nemen. Dan is het veel logischer om de meest volledige te behouden.

Raoul62 That's right, but the user should not be able to decide which input we remove.
(It would actually be a bit more helpful if 'DOUBLURE of nnnnn' was placed before the title)

[Edit]
I fully agree with Jilles' response. In stamps, keeping the oldest one is less of a problem than in many other collecting areas. (Usually?) only one image is needed and any information in Special Features can be easily copied.
But with Records/CDs for example, the tracks are not mentioned with many older items and often are with new ones. It is a lot of work to copy those tracks. Then it makes much more sense to keep the most complete ones.