5of 5
Collectioneurhi Tammo, als jullie bezig zijn met de nieuwe berichten pagina's, kunnen jullie er dan ook voor zorgen dat je kunt zoeken op naam van de afzender...bedankt
Collectioneurhi Tammo, while you're working on the new message pages, can you also make sure you can search by sender's name...thanks
ReneZe blijven momenteel in de map verwijderd zitten, je kunt ze dan archiveren en als je ze daar dan verwijderd dan staan ze weer bij de verwijderde mails, een echte prullenbak (die ook daadwerkelijk te legen is) ontbreekt.
Misschien een leuke optie om toe te voegen om zelf mappen te kunnen aanmaken bij de berichten zodat je makkelijk bepaalde zaken kan terug vinden.
ReneThey currently remain in the deleted folder, you can then archive them and if you delete them there they will be back with the deleted mails, a real trash can (which can actually be emptied) is missing.
Maybe a nice option to add to create folders for the messages yourself so that you can easily find certain things.
CollectioneurMoritsCollectioneurMorits
Wel, Collectioneur , als je het zo mooi vraagt, dan heb ik wel nog een paar ingewikkelde ideetjes.
1. Personal Community
Nu komen alle berichten als afzonderlijke lijn in inbox en in verzonden. Bij regelmatig 'replyen' (RE:) komen zo al rap veel overtollige lijnen de lijst vervuilen.
Als het mogelijk is: een bericht een ID geven (achterliggend) en het als een soort 'draadje' (cfr Community) behandelen. Als er op geantwoord wordt, dan komt het bericht terug bovenaan, als ongelezen (met nieuwe datum en tijdstip uiteraard). Dan heb je die overtollige vorige berichten (lijnen) al niet meer. Alles staat toch in de historiek van het RE: bericht (afzender, tijdstip, titel en inhoud).
Kortom: bij kettingmail hoeven de vorige (onvolledige) versies het overzicht in Inbox en Verzonden niet te bevuilen. Als het ware je eigen Personal Community (of privé-chatbox :)).
Dit zou de meeste mailboxen ongeveer 1/3 slanker houden. Gemakkelijker om in te zoeken.
En misschien is de ontwikkeling voor de Community recycleerbaar, toegepast op het persoonlijk mailberichtensysteem. Op de Community immers kun je ook, weliswaar via de omweg van het profiel, de berichten van één gebruiker netjes chronologisch samen krijgen. Two clicks away.
2. Paraatheid
Eveneens leuk, om in te schatten of je al dan niet kans hebt rapper een antwoord te krijgen, zou een gekleurd bolletje (à la Skype) tof zijn. Bij de afzender pollen naar de actuele status van aanwezigheid: groen = aangelogd en op de site, oranje = aangelogd doch niet op de site, grijs = niet aangelogd.
Misschien van het goede te veel ... als er op iemand zijn profiel al zou staan 'laatste keer online: dd/mm/yyyy' (aangelogd+op de site) zou je ook al veel meer weten (waarom een antwoord uitblijft bv.).
Dat is echter een andere vraag. Op een of andere cursus communicatie, onderdeel assertiviteit, is de methode van de 'Haperende CD' nu eenmaal blijven plakken in mijn doen en handelen.
Maar de ideeën vanMorits en Phonocard zouden op zich al prima verbeteringen zijn.
Collectioneur1. Personal Community
Nu komen alle berichten als afzonderlijke lijn in inbox en in verzonden. Bij regelmatig 'replyen' (RE:) komen zo al rap veel overtollige lijnen de lijst vervuilen.
Als het mogelijk is: een bericht een ID geven (achterliggend) en het als een soort 'draadje' (cfr Community) behandelen. Als er op geantwoord wordt, dan komt het bericht terug bovenaan, als ongelezen (met nieuwe datum en tijdstip uiteraard). Dan heb je die overtollige vorige berichten (lijnen) al niet meer. Alles staat toch in de historiek van het RE: bericht (afzender, tijdstip, titel en inhoud).
Kortom: bij kettingmail hoeven de vorige (onvolledige) versies het overzicht in Inbox en Verzonden niet te bevuilen. Als het ware je eigen Personal Community (of privé-chatbox :)).
Dit zou de meeste mailboxen ongeveer 1/3 slanker houden. Gemakkelijker om in te zoeken.
En misschien is de ontwikkeling voor de Community recycleerbaar, toegepast op het persoonlijk mailberichtensysteem. Op de Community immers kun je ook, weliswaar via de omweg van het profiel, de berichten van één gebruiker netjes chronologisch samen krijgen. Two clicks away.
2. Paraatheid
Eveneens leuk, om in te schatten of je al dan niet kans hebt rapper een antwoord te krijgen, zou een gekleurd bolletje (à la Skype) tof zijn. Bij de afzender pollen naar de actuele status van aanwezigheid: groen = aangelogd en op de site, oranje = aangelogd doch niet op de site, grijs = niet aangelogd.
Misschien van het goede te veel ... als er op iemand zijn profiel al zou staan 'laatste keer online: dd/mm/yyyy' (aangelogd+op de site) zou je ook al veel meer weten (waarom een antwoord uitblijft bv.).
Dat is echter een andere vraag. Op een of andere cursus communicatie, onderdeel assertiviteit, is de methode van de 'Haperende CD' nu eenmaal blijven plakken in mijn doen en handelen.
Maar de ideeën van
MoritsPhonocardWell, Collectioneur , if you ask so nicely, I do have a few more complicated ideas.
1.Personal Community
Now all messages come as separate line in inbox and in sent. With regular 'replying' (RE:) many superfluous lines quickly clutter the list.
If possible: give a message an ID (behind) and treat it as a kind of 'thread' (cfr Community ) . If there is a reply, the message will return to the top, as unread (with a new date and time of course). Then you no longer have those redundant previous messages (lines). Everything is in the history of the RE: message anyway (sender, time, title and content).
In short: with chain mail, the previous (incomplete) versions do not have to pollute the overview in Inbox and Sent. Your own Personal Community (or private chat box :)).
This would keep most mailboxes about 1/3 slimmer. Easier to search.
And maybe the development for the Community is recyclable, applied to the personal mail messaging system. After all, on the Community you can also, albeit via the detour of the profile, get the messages of one user together neatly chronologically. Two clicks away.
2. Preparedness
Also nice, to estimate whether or not you have a chance of getting an answer faster, a colored ball (à la Skype) would be great. Poll the sender for the current status of presence: green = logged in and on the site, orange = logged in but not on the site, gray = not logged in.
Maybe too much of a good thing ... if someone's profile already stated 'last time online: dd/mm/yyyy' (logged in + on the site) you would already know a lot more (why an answer is not forthcoming eg. ).
That, however, is another question. On one or another communication course, part of assertiveness, the method of the 'Failing CD' simply stuck in my doings and actions.
But the ideas ofMorits and Phonocard would be great improvements on their own.
Collectioneur1.Personal Community
Now all messages come as separate line in inbox and in sent. With regular 'replying' (RE:) many superfluous lines quickly clutter the list.
If possible: give a message an ID (behind) and treat it as a kind of 'thread' (cfr Community ) . If there is a reply, the message will return to the top, as unread (with a new date and time of course). Then you no longer have those redundant previous messages (lines). Everything is in the history of the RE: message anyway (sender, time, title and content).
In short: with chain mail, the previous (incomplete) versions do not have to pollute the overview in Inbox and Sent. Your own Personal Community (or private chat box :)).
This would keep most mailboxes about 1/3 slimmer. Easier to search.
And maybe the development for the Community is recyclable, applied to the personal mail messaging system. After all, on the Community you can also, albeit via the detour of the profile, get the messages of one user together neatly chronologically. Two clicks away.
2. Preparedness
Also nice, to estimate whether or not you have a chance of getting an answer faster, a colored ball (à la Skype) would be great. Poll the sender for the current status of presence: green = logged in and on the site, orange = logged in but not on the site, gray = not logged in.
Maybe too much of a good thing ... if someone's profile already stated 'last time online: dd/mm/yyyy' (logged in + on the site) you would already know a lot more (why an answer is not forthcoming eg. ).
That, however, is another question. On one or another communication course, part of assertiveness, the method of the 'Failing CD' simply stuck in my doings and actions.
But the ideas of
MoritsPhonocard5of 5