Betreft Dupuis uitgaven, reeks 2.
Album nr. 1. Die staat er drie keer in, volgens mij zijn ze alle drie hetzelfde soort exemplaar, maar hebben ook alle drie een verzamelaar.
Concerns Dupuis editions, series 2.
Album nr. 1. It appears three times, I think they are all the same type of copy, but all three also have a collector.
Ziet er inderdaad vreemd uit.
Gek is ook dat twee van de drie zijn ingevoerd door envy.
Ik snap trouwens ook niet waarom er sprake zou zijn van een tweede reeks.
De eerste delen zijn gewoon gewijzigde herdrukken en zouden mijns inziens een b moeten krijgen. Of zijn de volgnummers binnen de reeks ook anders? Dan is er inderdaad sprake van een tweede reeks.
Looks strange indeed.
It is also strange that two of the three were entered by envy.
I also don't understand why there would be a second series.
The first parts are simply revised reprints and should, in my opinion, be given ab. Or are the sequence numbers also different within the series? Then there is indeed a second series.
Ik heb te weinig kennis over deze reeks, De zogenaamde 2e reeks dus, heb ik compleet, ik dacht dat die ook allemaal 1e druk zouden zijn, maar volgens sommige weer niet.
Inderdaad zou ik ook alles onder 1 reeks brengen, en dan de schijnbare 2e uitgave een b geven.
Mocht het zo zijn dat andere verzamelaars dit ook vind, graag hun reactie a.u.b.
I have too little knowledge about this series, So the so-called 2nd series, I have complete, I thought they would all be 1st edition, but according to some not.
Indeed I would also put everything under 1 series, and then give the apparent 2nd edition a b.
If other collectors agree, please let us know their response.
Vanaf 1980 zijn ze met de herdrukken van Flip Flink begonnen en aangevuld met enkele titels. Ik zie dit als herdrukken, zoals ik ze in eerste instantie had ingevoerd. Het eerste deeltje heb ik teruggebracht tot 1b, Dan staat die titel er nog 2x te veel in…
From 1980 they started with the reprints of Flip Flink and supplemented with a few titles. I see these as reprints, as I initially entered them. I reduced the first particle to 1b, then that title is still in it 2x too much…
We verwijderen die twee van Envy en boeken de daar genoemde verzamelaars over naar het exemplaar van Jilles (want dat is qua info het meest compleet).
Dit is wel een interessante case om verder te bespreken. Ik zou dit zelf geen b nummer geven. Bij een b of c nummer denk ik meer aan een album wat in dezelfde tijd uitkomt maar een variant is zoals de verschillende covers van Het vliegende hart in de Ciso reeks. Of de afwijkende achterkant van Agent 327: drie avonturen – dossier 10. Of de “witte Heinz”.
Deze FF zou ik toch als deel 1 beschouwen in een nieuwe albumreeks omdat het om een veel langere reeks gaat dan de originele reeks (13 vs 6 delen) en er ook her en der wat herzien is (ik meen dat de tweede reeks ook op wat kleiner formaat is). Ook voor de overzichtelijkheid lijkt me hier een tweede albumreeks beter. Dat is toch een belangrijk criterium denk ik. Als je herdrukken allemaal met letters gaat aanduiden dan heb je bij Suske en Wiske het hele alfabet nodig :-)
Wat vinden jullie?
We remove those two from Envy and transfer the collectors mentioned there to the copy of Jilles (because that is the most complete in terms of info).
This is an interesting case to discuss further. I wouldn't give this a b number myself. With a b or c song I think more of an album that will be released at the same time but is a variant like the different covers of The Flying Heart in the Ciso series. Or the deviant back cover of Agent 327: Three Adventures - File 10. Or the “White Heinz”.
I would consider this FF as part 1 in a new album series because it is a much longer series than the original series (13 vs 6 parts) and there are also some revisions (I believe that the second series also has some smaller size). Also for the sake of clarity a second album series seems better here. I think that's an important criterion. If you are going to designate all reprints with letters then you will need the entire alphabet at Suske en Wiske :-)
What do you think?
Het lijkt mij heel erg verwarrend om allemaal delen 1 te zien binnen eenzelfde serie, zijnde eerste en herdrukken. Dat is mijn primaire reactie.
En wat Flip Flink betreft: de uitgever is nota bene hetzelfde, en het gaat volgens jou dus om soms herziene edities die met een letter kunnen worden aangeduid. Wat maakt het dan uit dat er na de herdrukken is doorgegaan met nog niet eerder uitgegegeven verhalen? Ik zie gevoelsmatig nog steeds geen reden voor die 2e reeks.
It seems very confusing to me to see all parts 1 within the same series, being first and reprints. That's my primary response.
And as far as Flip Flink is concerned: the publisher is the same, and in your opinion these are sometimes revised editions that can be indicated with a letter. So what difference does it make that after the reprints have continued with previously unpublished stories? I still don't see a reason for that second series.
De dubbele Flip Flinks zijn weg.
Nog even over wel/niet extra albumreeks. Vind je dan dat bij Suske en Wiske een deel uit de oorspronkelijke Vlaamse Rode Reeks dat daarna door Standaard in nog 20 varianten is uitgegeven (tweekleurenreeks, vierkleurenreeks etc) met 20 letters achter het nummer moet worden aangeduid?
The double Flip Flinks are gone.
A little more about whether / not an extra album series. Do you think that in Suske en Wiske a part of the original Flemish Red Series that was subsequently issued by Standaard in another 20 variants (two-color series, four-color series, etc.) should be indicated with 20 letters after the number?
Ik ben geen Suske en Wiske-expert, maar het einde van de oorspronkelijke Vlaamse reeks was toch toen overgeschakeld werd naar ABN en alles daarna in vierkleuren kwam of zo?
Ik zit er een beetje dubbel in. Aan de ene kant wil ik als verzamelaar dat al mijn boeken erin kunnen, inclusief de correcte informatie. Je wilt kunnen zeggen: ‘Ik heb de versie met die letter’. Als je in je verzameling kijkt en je ziet drie albums die allemaal nummer 4 heten en je ziet niet meteen wat het verschil is, lijkt me dat nogal verwarrend.
Aan de andere kant snap ik dat je dat niet tot in het oneindige kunt voortzetten bij reeksen waar nu eenmaal veel herdrukken van zijn. Maar toch wringt het…
I am not a Suske en Wiske expert, but the original Flemish series was still at the end when the switch was made to ABN and everything after that came in four colors or something?
I'm a bit double in it. On the one hand, as a collector, I want to be able to put all my books in it, including the correct information. You want to be able to say, "I have the version with that letter." If you look in your collection and you see three albums all called number 4 and you don't immediately see what the difference is, it seems confusing to me.
On the other hand, I understand that you cannot continue that indefinitely in series of which there are many reprints. But it still pinches ...
Het is maar een gedachte…..
Alle 1e drukken (ook van herziende uitgave, etc) zijn primair zichtbaar in de database, herdrukken zijn zichtbaar wanneer je op de afbeelding album klikt of op een linkje onderaan de afbeelding.
Een pop-up of nieuw scherm ontstaat met daarin de herdrukken van dat album…genummerd met jaar en evt. sub letter.
It's just a thought… ..
All 1st editions (including revised editions, etc) are primarily visible in the database, reprints are visible when you click on the image album or on a link at the bottom of the image.
A pop-up or new screen is created containing the reprints of that album… numbered with year and possibly. sub letter.