doublures hoef je niet via het forum te melden. Wijzig de titel van het dubbele item in 'Doublure van xxxx' waarbij xxxx het nummer is van het item dat moet blijven staan.
Van tijd tot tijd worden deze doublures opgeruimd.
You do not have to report duplications via the forum. Change the title of the duplicate item to 'Duplication of xxxx' where xxxx is the number of the item that should remain.
From time to time these duplications are cleaned up.
Ik vind het een leuke nieuwjaarskaart, maar als beheerder van ansichtkaarten vind ik beide kaarten niet goed ingevoerd. Voor alle mensen die hun kaarten ook fotograferen zal ik hier uitleggen waarom. Normaal zou lordernie gewoon een bericht van me hebben gekregen en had ik de kaart geparkeerd tot het hersteld zou worden.
Als je geen scanner hebt, dan is het inderdaad lastig om een kaart goed te fotograferen, maar daar zijn tegenwoordig allerlei programma's voor. Als ik met mijn android telefoon foto's maak, gebruik ik een soort scanner-app die het item als het ware scant (maakt een foto, maar verbeterd de foto aanzienlijk en glans verdwijnt ook meestal).
Bij ansichtkaart 3507389 is de 2e foto op zijn kop genomen, maar wel duidelijk. Helaas niet in zijn geheel, want de onderkant (op de foto de bovenkant) staat er niet helemaal op.
Bij ansichtkaart 4209139 is de 2e foto helaas overbelicht en dus niet leesbaar. Daar heb je als beheerder dus niks aan, want de gegevens die ingevuld zijn in CataWiki moeten te controleren zijn. Dat kan alleen aan de hand van de afbeeldingen, tenzij ze de kaart zelf hebben, maar dan controleert hoop ik een andere beheerder dat. Afbeelding 1 en afbeelding 3 zijn echter wel goed en beter dan bij 3507389. Als ik 1 van de 2 zou moeten goedkeuren dan zou ik 4209139 goedkeuren, mits afbeelding 2 dus wordt verbeterd.
Verder geef ik ook het advies aan iedereen die afbeeldingen plaatst, probeer zo min mogelijk achtergrond in je afbeelding te plaatsen! Dit kan je eenvoudig weghalen (wegsnijden) met vele fotobewerkingsprogramma's. In dit geval is er bij beide items ook nog veel tafel te zien.
Dus als dat allemaal aangepast is, dan zal ik de kaart goedkeuren voor de CataWiki (Ansicht)kaarten Catalogus.
I think it's a nice New Year's card, but as an administrator of postcards I think both cards are not well implemented. For all the people who also photograph their cards I will explain why here. Normally lordernie would have just gotten a message from me and parked the card until it was fixed.
If you don't have a scanner, it is indeed difficult to photograph a card properly, but there are all kinds of programs for that these days. When I take photos with my android phone, I use a kind of scanner app that scans the item, as it were (takes a photo, but improves the photo considerably and the shine usually disappears).
With postcard 3507389 the 2nd photo is taken upside down, but clearly. Unfortunately not in its entirety, because the bottom (in the photo the top) is not completely on it.
With postcard 4209139 the 2nd photo is unfortunately overexposed and therefore not legible. That is of no use to you as an administrator, because the data entered in CataWiki must be verifiable. That can only be done on the basis of the images, unless they have the card themselves, but then I hope another administrator will check that. However, image 1 and image 3 are good and better than3507389 . If I had to approve 1 of the 2 I would approve 4209139 , provided image 2 is improved.
I also advise everyone who posts images, try to put as little background as possible in your image! This can be easily removed (cut away) with many photo editing programs. In this case there is also a lot of table to see with both items.
So if that is all corrected, then I will approve the card for the CataWiki (Postcard) Card Catalog.
heb foto's aangepast ;)
modified photos;)