Banknotes/The difference7 messages

Hallo allemaal,

Ik ben op zoek naar het verschil tussen (Catawiki nummers)  3698311 en 2793083.

Ik heb al heel wat kenmerken vergeleken, maar heb nog niets gezien dat bij het andere biljet niet aanwezig is.

Een ander biljet (kopie van een berichtje naar iemand met de vraag naar het verschil):

Ik heb gisteren een biljet van Duizend Kronen gekocht, en nu vraag ik mij af bij welk artikel ik het biljet moet toevoegen. Ik vind namelijk de verschillen niet tussen (Catawiki numeers) 160863 en 3392409.
De verschillen in beschrijving zijn het jaartal; 1919 en 1902, en de daarmee verwante gegevens (tijdperk enz.). Maar op de afbeelding is twee keer onder ''TAUSEND KRONEN'' ''Wien 2. Jänner 1902'' te zien.
Een ander verschil dat ik dan nog heb gevonden, is dat er bij het eerste artikel bij ''keerzijde'' staat ''Links en rechts vrouw met hoofdtooi'' en bij het ander ''vrouw met hoofdtooi''. Bij mij bankbiljet zijn het inderdaad op de achterkant twee vrouwen. Het lastige is dat er bij het tweede artikel bij de keerzijde geen foto staat, bij het eerste artikel is dat wel zo. Mijn biljet komt qua foto's ook volledig overeen met het eerste artikel, maar de foto van het tweede artikel komt ook wel overeen met mijn biljet.

Alvast bedankt

Groetjes

David

Hello all,

I am looking for the difference between (Catawiki numbers) 3698311 and 2793083 .

I have already compared quite a few features, but have not yet seen anything that is not present on the other note.

Another ticket (copy of a message to someone asking for the difference):

I bought a note of a thousand kroner yesterday, and now I'm wondering which item to add the note to. I can't find the differences between (Catawiki numbers) 160863 and 3392409 .
The differences in description are the year; 1919 and 1902, and related data (era, etc.). But on the image you can see twice under ''TAUSEND KRONEN'' ''Wien 2. Jänner 1902''.
Another difference that I have found is that the first article says ''reverse side'' ''Left and right woman with headdress'' and the other one says ''woman with headdress''. With my banknote it is indeed two women on the back. The tricky thing is that there is no photo on the reverse side of the second article, but there is a photo on the first article. My banknote also fully corresponds to the first article in terms of photos, but the photo of the second article also corresponds to my banknote.

thanks in advance

Greetings

David

Voor mensen die zich laten afschrikken om te reageren door het tweede biljet: dat is ondertussen opgelost.

Alleen die twee briefjes van 50 F nog...

Groetjes

David

For people who are deterred from reacting by the second note: that has now been resolved.

Only those two 50 F notes left...

Greetings

David

No difference. There are 4 versions, but these two both have Emiel Kestens' signature.

See: http://www.muntslag.nunaar.be/netten/50frank/50franki.html

I also think that the series Treasury / Tresorerie must be merged with Royaume de Belgique - Trésorerie / Kingdom of Belgium - Treasury .
(Or the other way around, I don't know what the correct serial denomination is.)

PS What do this to search for banknotes?

Ok, bedankt. Dit is het antwoord dat ik ook had verwacht...

Op de site waarnaar je verwees, staan de data erbij dat die mannen directeur-generaal waren; deze overlappen niet (wat logisch is).

Kan het dan, zoals bij 159709, dat er op de voor- en achterkant een andere handtekening staat?

Groetjes

David

OK thanks. This is the answer I expected too...

The site you referred to lists the dates that those men were director generals; these do not overlap (which makes sense).

Is it possible, as with 159709 , that there is a different signature on the front and back?

Greetings

David

If you look in the history see you know that the front image was replaced by an erroneous version on March 14, 2012.

Ah, ok.

I get it.

I also don't know what the cholo tickets will do with the real ones; I'd rather put them on something like fantasy money, if I posted them at all ...

They haven't been reviewed yet, so they might go away. (if a banknote manager comes)

What I do find positive is that the two series have indeed been merged.

Now that duplication way ...