Harry56 De auto doet me dan weer denken aan een speelgoedautootje dat ik ooit had, een model van een klassieke Renault. Overigens betwijfel ik of het werkje dubbel gesigneerd is. De vermelding onder de auto lijkt inderdaad op een tekst, maar het lijkt ook een beetje op die 'dingen' aan de rechterkant, die vermoedelijk plantjes moeten voorstellen.
Harry56 The car reminds me of a toy car I once had, a model of a classic Renault. Incidentally, I doubt the work is signed twice. The inscription under the car does indeed look like text, but it also resembles those "things" on the right, which are probably meant to represent plants.
vertigo Ha ha, inderdaad dat is wel herkenbaar. Doet me denken aan een werkje wat ik in een curiosawinkel ( geen kringloop) heb gekocht, dacht in Haarlem.. Ook een Oude Schicht maar dan anders.. #7782633 Ik weet het is amateurwerk echter ik zou zoiets niet kunnen schilderen.
vertigo Ha ha, indeed, that's relatable. Reminds me of a piece I bought in a flea market (not a thrift store), I think in Haarlem. Also an Old Schicht, but different.. #7782633 I know it's amateur work, but I couldn't paint something like that.
vertigo Een logische redenatie. Ik moet ook toegeven dat het mooiste van mijn exemplaar de lijst is. Met Anton Pieck of Marten Toonder zou ik het voor geen meter vergelijken, wel een aardige illustratie voor een oud sprookjesboek. Dank voor de nuttige info.
vertigo A logical reasoning. I must also admit that the best part of my copy is the frame. I wouldn't compare it to Anton Pieck or Marten Toonder, but it is a nice illustration for an old fairy tale book. Thanks for the helpful information.
Harry56 Volgens internetsites zijn de producten van de Paris Etching Society ingekleurde etsen die in een oplage van 300 - 500 stuks werden uitgebracht. Vreemd is dat dezelfde etsen zijn voorzien van een andere signatuur. Volgens mij zitten de verschillen in de inkleuring. De signaturen zouden daarom weleens betrekking kunnen hebben op degenen die de etsen hebben ingekleurd en niet op degenen die de etsplaats hebben vervaardigd.
Zijn die signaturen belangrijk? Naar mijn mening niet echt. De 'kunstenaars' zijn niet of nauwelijks terug te vinden en dan hebben signaturen eigenlijk geen betekenis. De bedoeling van de signatuur lijkt duidelijk. Men wil suggereren dat de etsen een unieke, kunstzinnige waarde hebben. Ook de naam Paris Etching Society duidt op gewichtig doen (voor WO 2 was Parijs de hoofdstad van de kunst). Met kunst hebben de etsen echter niet veel te maken. Het zijn doorgaans hele commerciële, decoratieve afbeeldingen waaraan weinig mensen aanstoot nemen.
Ik vermoed dat de afgebeelde plaats op #8269975 niet bestaat, maar is ontsproten uit de fantasie van de maker. Behalve de mogelijk Franse inkleurder en de Franse titel zie ik er niets Frans in. Het lijkt wel op een slechte Anton Pieck. een slechte Marten Toonder of een illustratie in een sprookjesboek.
Harry56 According to websites, the Paris Etching Society's products are colored etchings produced in editions of 300 to 500 copies. It's strange that the same etchings bear different signatures. I believe the differences lie in the coloring. Therefore, the signatures might refer to the artists who colored the etchings, not the artists who created the etching.
Are those signatures important? In my opinion, not really. The "artists" are hard to find, if at all, and in that case, signatures are essentially meaningless. The signature's intention seems clear. It suggests that the etchings possess a unique artistic value. The name Paris Etching Society also suggests a sense of importance (before WWII, Paris was the capital of art). However, the etchings don't have much to do with art. They're generally very commercial, decorative images that few people find offensive.
I suspect that the place depicted on#8269975 doesn't exist, but is a product of the creator's imagination. Aside from the possible French colorist and the French title, I don't see anything French in it. It looks like a bad Anton Pieck, a bad Marten Toonder, or a fairy tale illustration.
fazercoCharles1971 Het zijn volgens de beschrijvingen etsen. De afbeeldingen ogen min of meer hetzelfde echter ik zie wel kleine verschillen. De "etsers" hebben in ieder geval diverse namen. Mijn exemplaar is gesigneerd J Dohl , de bijlage Bayer en de laatste van fazerco Andre Raffray. Ik kom er nog op terug als ik iets meer weet, wellicht via een kunsthandelaar. Nogmaals dank.
fazercoCharles1971 According to the descriptions, they are etchings. The images look more or less the same, but I do see some small differences. The "etchers" certainly have different names. My copy is signed J. Dohl, the supplement Bayer, and the last one by fazerco Andre Raffray. I'll get back to you when I know more, perhaps through an art dealer. Thanks again.
Charles1971 Bedankt, ik had het vzs zelf moeten opzoeken. Maar toch kan ik mijn print niet thuisbrengen. Zal wel niet een ets op steen zijn? Ik denk dat ik het eens aan iemand van een kunsthandel vraag. Het zal lastig van een foto te beoordelen zijn.
Charles1971 Thanks, I should have looked it up myself. But I still can't identify my print. It's probably not an etching on stone, is it? I think I'll ask someone at an art dealer. It's probably hard to judge from a photo.
#8269975 Heb ik jaren geleden ingevoerd. Geen verstand van wat het precies is, een litho of lino druk? Zie de beschrijving wat ik er van kon maken. Bij toeval zag ik op internet een soortgelijke prent, waarvan ik dan denk dat de voorstelling een beroemde plek is in Frankrijk? In dit geval wel een andere schilder. Weet iemand waar die plek is? en wat voor soort druk mijn exemplaar is? De hier afgebeelde lijkt er dus op
#8269975 I entered it years ago. I don't know what it is exactly, a lithograph or lino print? See the description for what I could make of it. By chance, I saw a similar print online, which I think depicts a famous place in France? In this case, it's a different painter. Does anyone know where that place is? And what kind of print my copy is? The one pictured here looks similar
Zojuist heb ik lastdodonummer 10191277 met toegevoegd. De enveloppe waarin de prenten van zangvogels zaten zit hierbij als bijlage. De prenten zijn wat mij betreft gelijkaardig aan de editions Hemma van Chevron-lez-Liège et Paris. Deze enveloppe vermeldt editions Stemma van Bruxelles en bevat eveneens prenten Medaille d'Or 1958, weliswaar Made in Belgium. Ik vind hierover niets terug. Weet iemand hierover meer? Alvast bedankt. Brunhilde
I have just added lastdodo number 10191277. The envelope containing the prints of songbirds is included as an attachment. In my opinion, the prints are similar to the Hemma editions of Chevron-lez-Liège et Paris. This envelope mentions editions Stemma van Bruxelles and also contains prints Medaille d'Or 1958, although Made in Belgium. I can't find anything about this. Does anyone know more about this? Thank you in advance. Brunhilde
Gerbski Heb item eens beter bekeken. Hoort ook niet thuis in rubriek 'Strip ex libris en prenten'. Wel in 'Overig' > voorwerp > bouwplaat. Met een link naar de rubriek 'Strips'.
Gerbski Take a closer look at item. Also does not belong in the section 'Comic ex libris and prints'. In 'Other' > object > build plate. With a link to the section 'Comics'.
Gerbski #9664983 Gewoon signaleren in een leeg (niet numeriek) veld als volgt: 'Verkeerde rubriek Verplaatsen naar Strips ex libris en prenten'. Ten gepaste tijde worden deze items door beheerders naar de juiste rubriek overgezet. Niet nodig dus dit op het forum te melden.
Gerbski #9664983 Just signal in an empty (not numeric) field like this: 'Wrong section Move to Comics ex libris and prints'. In due time, these items will be transferred to the correct section by administrators. No need to report this on the forum.
Ik heb item 9664983 in Prenten/Grafiek gezet, maar het hoort eigenlijk thuis in Strip ex-libris en prenten. Kan dat verplaatst worden? https://www.lastdodo.nl/nl/items/9664983-leon-giesen-baardjes-bewaardoosje
I've put item 9664983 in Prints/Graphics, but it really belongs in Comic ex-libris and prints. Can that be moved? https://www.lastdodo.nl/nl/items/9664983-leon-giesen-baardjes-bewaardoosje
user-1713548 er staat geen colofon in anders had ik er wel een foto van gemaakt. Ken morgen weer scannen zal ik kijken of die past, anders betere foto's maken. Maar svp terugplaatsen naar boeken.
user-1713548 there is no colophon otherwise I would have taken a picture of it. Scan again tomorrow I'll see if it fits, otherwise take better pictures. But please return to books.
Vermoedelijk staan er bij Miro een aantal doublures. Aangezien ik geen ervaring in deze rubriek heb, vraag ik het hier even na of dat klopt: #3682311 = #3942867 #4074215 = #3616433 #3923133 = #3639551
Presumably there are a number of duplications at Miro. Since I have no experience in this section, I'll check here if that's correct: #3682311 = #3942867 #4074215 = #3616433 #3923133 = #3639551
vertigo
fazerco
Charles1971
Gerbski
Morits