Beste verzamelaars,
Kan iemand mij vertellen wat de waarde is van een misdruk en of dit frequent voorkomt?
Ik heb namelijk onderstaand album, maar op enkele pagina's zijn enkel de kleuren gedrukt, zonder zwarte omlijning, of tekst.
Ik heb ook een "rob van de rovers" album dat ondersteboven in de kaft zit.
http://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series-helden/dag-en-heidi/21824-het-zwarte-paard
Dear collectors,
Can anyone tell me what is the value of a misprint and whether it occurs frequently?
I have the album below, but on some pages only the colors are printed, without black outlines or text.
I also have a "Rob of the Robbers" album that is upside down in the cover.
http://www.catawiki.nl/catalogus/ comics / series-heroes / day-and-heidi / 21824-the-black-horse
- 4,320 messages
- November 25, 2011 14:40
De oud papierprijs is momenteel 8 a 9 cent per kilo.
The old paper price is currently 8 to 9 cents per kilo.
- Catalogue administrator
- 1,756 messages
- November 25, 2011 15:27
Er zijn wel mensen die misdrukken verzamelen maar, zoals Boekenmagazijn al suggereert, dat zijn er maar weinig en de prijzen zijn laag. Je gaat hier dus niet rijk van worden. Dit soort individuele missers nemen we ook niet op in de catalogus.
There are people who collect misprints but, as the Boekenmagazijn suggests, there are few and the prices are low. So you are not going to get rich from this. We also do not include these types of individual mistakes in the catalog.
Nu vind ik net Bakelandt nummr 4 in de catalogus die als misdruk en als normale druk er in staat. En de prijs verschillen toch ruim, vind ik.
http://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series-helden/bakelandt/17352-de-ijzeren-hertog
Now I just find Bakelandt number 4 in the catalog, which is listed as misprint and normal print. And the price varies widely, I think.
http://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series- heroes / bakelandt / 17352-the-iron-duke
Als je naar de prijzen van de verkopers kijkt valt dat wel mee hoor.
De Catawiki prijs slaat in dit geval gewoon helemaal nergens op.
Bij misdrukken is het wat de gek er voor geeft.
Ik vind het zelf oud papier, strips zijn geen postzegels.
Maar er zullen ongetwijfeld mensen zijn die denken dat het bijzonder is.
If you look at the prices of the sellers, it is not too bad.
In this case, the Catawiki price simply makes no sense at all.
With misprints it is what the fool gives for it
I think it's waste paper myself, comics are not stamps.
But there will undoubtedly be people who think it is special.
Ok, ik gooit het er gewoon bij op, en dan zien we wel :)
Okay, I'll just throw it in and we'll see :)
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- November 25, 2011 16:40
Nu vind ik net Bakelandt nummr 4 in de catalogus die als misdruk en als normale druk er in staat.
Dat doen we alleen omdat er een aanzienlijk aantal van in omloop is gekomen.
Now I just find Bakelandt nummr 4 in the catalog, which is listed as misprint and normal print.
We only do this because a significant number of them have come into circulation.
Misdrukken, tja de één zegt wat een gek ervoor geeft en vind het oud papier want strips zijn geen postzegels en de ander zegt dat we ze alleen in de catalogus opnemen omdat er een aanzienlijk aantal van in omloop is gekomen en een weer een ander zegt dat dit soort individuele missers dan ook niet in de catalogus worden opgenomen en er zullen best wel verzamelaars zijn maar de prijzen zijn laag.
Tot zover toch wel een eenduidige mening hierover
Toch heb ik ergens op het forum gelezen dat een 'zeer gerenommeerde en gewaardeerde en geprezen catawiki shop' toch wel regelmatig verzamelaars had met de vraag naar misdrukken.
Daarbij nog dat er ook regelmatig topics over dit onderwerp (erbij) komen omdat er, zoals te lezen valt, er zeer uiteenlopende ideeën over bestaan en eigenlijk hebben degenen die hier niets van willen weten de overhand, dwz de laatste stem, tenminste zo lijkt het. Ik stel toch een meer 'open' discussie voor en ik heb dan ook de volgende op-en aanmerkingen dan wel suggesties en praktijkvoorbeelden:
- Wat is nu eigenlijk het criterium voor wel of niet opname in catalogus en wie bepaalt dat nu (uiteindelijk)?
(Hoeveel dienen er dan in omloop te zijn gekomen en wie heeft dan de cijfers?)
- Waarom zouden strips dan anders zijn dan postzegels vwb misdrukken?
(N.B. zie ook bovenstaande: de duurste postzegel is een misdruk en 1 bekend!?)
- Voor misdrukken van postzegels is zelfs een speciale (of zelfs 2) catalogus(sen)
(Zou dat dan mede de reden zijn van het 'afwijzen', dat het nog een onbekend gebied is wat dan misschien eerst verder in kaart gebracht moet worden?) en (dat zou dan ook een grotere interesse kunnen aanwakkeren)
- Maar wat is een misdruk nu eigenlijk, want ik denk dat er een groot aantal mogelijkheden op dit gebied zijn die daaronder zouden kunnen vallen. Ik zou als voorbeeld dan de speciale postzegelcatalogus hierover nemen, alhoewel enkele (meer bekende) misdrukken ook in de 'gewone' catalogus zijn opgenomen. En dan zien we een duidelijk beeld, des te minder exemplaren er van (bekend) zijn, des te zeldzamer en (automatisch) des te duurder.
- Luidt het gezegde ook niet 'onbekend maakt onbemind'? en geldt dat ook niet voor misdrukken van strips (en comics), etc. En trouwens op andere gebieden dan strips worden misdrukken ook verzameld en, zeker ook als zodanig, aangeboden (en gevraagd) met bijbehorende (hoge(re)) prijzen (prijsnivo's).
De praktijk laat ook zien dat er wel degelijk een markt voor is en waarom dan niet meer een 'open mind' in dit geval en het zal de (compleetheid) van de catalogus alleen maar ten goede komen en vergeet ook niet dat er hele bijzondere en mooie aparte grappige vreemde misdrukken zijn.
Ik hoor graag wat een ieder hiervan vind en mocht er witte rook uit de (in dit geval) digitale schoorsteen komen dan heb ik al wel een mooi aantal van deze misdrukken die ik dan op catawiki in ga voeren, waarvan akte.
Misprints, well one says what a fool gives and thinks it is waste paper because comics are not postage stamps and the other says that we only include them in the catalog because a considerable number of them have come into circulation and another says that these kinds of individual mistakes will therefore not be included in the catalog and there will be quite a few collectors but the prices are low.
So much for an unambiguous opinion on this
Still, I read somewhere on the forum that a 'very reputable and appreciated and praised catawiki shop' regularly had collectors asking for misprints.
In addition, there are also regular topics on this subject (added) because, as can be read, there are very different ideas about it and actually those who do not want to know anything about this have the upper hand, ie the last vote, at least so it seems. . I propose a more 'open' discussion and I therefore have the following comments or suggestions and practical examples:
- What is actually the criterion for whether or not to be included in the catalog and who (ultimately) determines this?
(How many should have come into circulation and who has the numbers?)
- Then why should comics be any different than stamps for misprints?
(N.B. see also above: the most expensive stamp is a misprint and 1 known !?)
- There is even a special (or even 2) catalog (es) for misprints of stamps
(Could that be one of the reasons for the 'rejection', that it is still an unknown area that may need to be further mapped out first?) And (that could also fuel a greater interest)
- But what is a misprint, really, because I think there are a great number of possibilities in this area that could be covered. I would take the special stamp catalog about this as an example, although some (more well-known) misprints are also included in the 'normal' catalog. And then we see a clear picture, the fewer copies of it are (known), the rarer and (automatically) the more expensive.
- Doesn't the saying also read 'unknown is unloved'? and this also does not apply to misprints of comics (and comics), etc. And by the way, misprints are also collected in areas other than comics and, certainly as such, offered (and asked) with associated (high (er)) prices (price levels ).
Practice also shows that there is indeed a market for it and why not an 'open mind' in this case and it will only benefit the (completeness) of the catalog and do not forget that there are very special and are pretty quaint funny strange misprints.
I would like to hear what everyone thinks about this and if white smoke comes out of the (in this case) digital chimney, then I already have a nice number of these misprints that I will then enter on Catawiki, of which a certificate.
- Moderator
- 1,567 messages
- February 19, 2012 10:51
- Wat is nu eigenlijk het criterium voor wel of niet opname in catalogus en wie bepaalt dat nu (uiteindelijk)?
Uiteindelijk bepaalt Rene, als eigenaar, wat er in de catalogus komt. Hij laat zich overigens in deze adviseren door zijn beheerders. De afgelopen jaren zijn, tijdens de beheerdersoverleggen, de kaders van de rubrieken vastgesteld.
Voor de rubriek strips is dit vastgelegd in een handboek.
Wat betreft de misdrukken..
Verreweg de meeste misdrukken zijn assemblagefouten ( pagina's in de verkeerde volgorde, boekblok op zijn kop, ander boekblok tussen de kaften enz...)
Dit zijn unieke fouten die niet voor de gehele oplage gelden. We nemen deze dan ook niet op. Pas wanneer er een fout zit in de gehele oplage nemen we het album op als variant. (In de meeste gevallen heeft de uitgever de oplage ingetrokken maar zijn er toch een aantal exemplaren op de markt gekomen.)
- What is the criterion for whether or not to be included in the catalog and who (ultimately) determines this?
Ultimately, Rene, as the owner, decides what goes into the catalog. Incidentally, he is advised by his administrators in this regard. In recent years, the frameworks of the sections have been established during the management consultations
This is laid down in a manual for the comics section.
As for the misprints ..
The vast majority of misprints are assembly errors (pages in the wrong order, book block upside down, different book block between the covers, etc ...)
These are unique errors that do not apply to the entire run. We do not include these. Only when there is an error in the entire edition do we record the album as a variant. (In most cases, the publisher has withdrawn the circulation, but a number of copies have nevertheless been released.)
Ten eerste moet er onderscheid worden gemaakt tussen een misdruk en een bindfout. Vroeger gebeurde het meestal op verschillende bedrijven; de drukkerij en de binderij. Bindfouten zijn relatief makkelijk op te lossen en dus ook na te bootsen. Een boekblok van een gelijmd boek kan door een beetje handige knutselaar met strijkijzer en lijm ondersteboven in de band worden gezet. Glad ijs om in een catalagus op te nemen of er prijzen aan te verbinden. Fouten bij de drukker zijn niet zomaar te vervalsen, bijvoorbeeld: een weggevallen kleur, gedeelte tekst ondersteboven (549261), volgorde stroken verkeerd.
Ik vind drukfouten leuker en aantrekkelijker om te ontdekken en verzamelen dan al die commerciele variaties van hetzelfde boek als reclame uitgaven en/of diverse formaten (mini, extra groot) en bindwijzen (schuifhoes, fluweel) enz. Van mij verdienen drukfouten een plaats in catalogi.
First, a distinction must be made between a misprint and a binding error. In the past it usually happened at different companies; the printing and bindery. Binding errors are relatively easy to solve and therefore also simulate. A book block of a glued book can be put upside down in the binding by a little handy tinkerer with iron and glue. Smooth ice for inclusion in a catalog or to attach prices to it. Errors at the printer cannot simply be falsified, for example: a color that has disappeared, part of the text upside down (549261), strip order wrong.
I like printing errors more fun and more attractive to discover and collect than all those commercial variations of the same book such as advertising editions and / or various formats (mini, extra large) and binding methods (slip sleeve, velvet) etc. From me printing errors deserve a place in catalogs .
Ik vind Filmspecial nr. 6 van juniorpress Howard the duck (Howard de eend) catawiki nr 49248 eigenlijk een mooi voorbeeld van een misdruk daar pagina 35 in het fins is maar men wel een gewone copy dus wit blad met de tekst men ertussen gestopt geeft bij de verdeling waardoor hoogst waarschijnlijk geen enkel album met de nederlandse bladzijde bestaat daar er langs onderen op het blad een soort exuus van een zekere Ans Loos van Juniorpress met extra uitleg op staat . Daar ik daarjuist merkte dat deze pagina blijkbaar nog door niemand erbij was gezet wel de melding ervan dat bladzijde 35 in het fins was plus verwijzing naar foto 3 die ik maar niet vond en eigenlijk zeer ernstig vermoedens heb dat eigenlijk dat album met die bijgevoegde pagina eerder zeldzaam is daar deze vermoedelijk verloren is gegaan daar ze er los in zit of zat . Al is ze iets kleiner van formaat dan het album zelf . dus eigenlijk zou je kunnen zeggen dat dit album zonder die extra bijgevoegde pagina een oncompleet album is en zelfs is het in nieuwstaat niets waard is daar het door het ontbreken van die pagina onvolledig is daar er erbij was bij de verdeling ervan .
I find Film special nr. 6 of junior press Howard the duck catawiki nr 49248 actually a nice example of a misprint as page 35 is in Finnish but one is a normal copy, so a white sheet with the text in between is given in the distribution, which means that most likely no album with the Dutch page there is a kind of exuus from a certain Ans Loos from Juniorpress along the bottom of the page with additional explanation. As I just noticed that this page apparently had not been added by anyone yet, but the mention of it that page 35 was in Finnish plus reference to photo 3 which I did not find and actually have very serious suspicions that actually that album with that attached page earlier it is rare as it has probably been lost as it is loose or has been placed in it. Although it is slightly smaller in size than the album itself. so basically you could say that without that extra page attached this album is an incomplete album and even in new condition it is worth nothing as it is incomplete due to the lack of that page as it was there when it was distributed.
- Catalogue administrator
- 1,756 messages
- February 20, 2012 22:03
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Deze was je in je post vergeten volgens mij :-)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
I think you forgot this in your post :-)
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- February 20, 2012 22:30
Peter, soms ben je wel eens te scherp, maar wel leuk...:-))
Peter, sometimes you are too sharp, but fun ... :-))
Sorry voor de comma's maar mijn keybord weigerd zeer veel op die toets zal eens moeten vernieuwen ervan (versleten ????) .
Punten staan er wel daar ik anders geen hoofdleters heb bij begin zin .
Mogelijk wel een beetje verwarend doordat er geen openingen tussen zitten mogelijk .
Lijk nu , gewoon vergeten door het snel intikken Enter te drukken .
Waardoor alles aan elkaar hangt .
Sorry for the comma's but my keyboard refuses a lot on that key will have to renew it sometime (worn ????).
There are points, because otherwise I have no main letters at the beginning of the sentence.
Possibly a bit confusing because there are no gaps in between.
Seem now, just forget about hitting Enter.
Making everything hang together.
- Catalogue administrator
- 1,756 messages
- February 21, 2012 00:31
49248 is wel een misdruk, maar het is waarschijnlijk ook de enig voorkomende variant. Gewoon te lui of te krenterig om de fout te herstellen.
Maar het is inderdaad een mooi voorbeeld van wat we wel opnemen. Een (groot deel van een) oplage die in de handel komt.
49248 is a misprint, but it is probably also the only common variant. Just too lazy or tight-fisted to fix the error.
But it is indeed a good example of what we do include. A (large part of a) print run that comes onto the market.
- 1,545 messages
- January 14, 2013 17:24
heb eigenlijk een vraagje over een gans ander soort misdruk.
Deze bij het versnijden.
Nu weet ik dat als er een hoek weg is van een boek het zeker niet bij nieuwstaat of bijna nieuwstaat mag komen, maar ik heb N° 23139 met een hoek te veel aan ;)
Mag die dan wel bij bijna nieuwstaat???????
actually have a question about a completely different kind of misprint.
This one when cutting.
Now I know that if there is a corner away from a book, it will certainly not be Mint condition or near mint condition, but I have N ° 23139 with a corner too much;)
Is it allowed in near mint condition ???????
- Catalogue administrator
- 402 messages
- January 14, 2013 20:18
- 1,545 messages
- January 15, 2013 17:59
dat is geen antwoord boze wolf ;)
Moet ik hem onder redelijke staat zetten of mag hij onder bijna ns
that's not an answer bad wolf;)
Should I put it under reasonable condition or may it be under almost ns
- Catalogue administrator
- 402 messages
- January 15, 2013 20:06
- Catalogue administrator
- 752 messages
- February 23, 2014 20:48
Ook een mening vers van de pers maar niet nieuw ????????
Mijn mening als misdrukverzamelaar unieker dan de vierkante hapklare brokken.
Metalfigures ook misdruCverzamelaar
Also an opinion fresh from the press but not new ????????
My opinion as a misprint collector more unique than the square bite-sized chunks.
Metalfigures also misdruC collector
Ik heb een misdruk van item 98985
Dit is Asterix De Galliër van Hachette.
De volgende bladzijden zijn blanco: 4,5,8,9,12,13,16.
Nu heb ik begrepen uit het voorgaande dat misdrukken niet worden opgenomen, een waarde hebben van oud papier prijs en dergelijke.
Mijn vraag in deze is of dit een veelvoorkomende misdruk is want dan zou opname in de catalogus gerechtvaardigd zijn.
Zo niet dan komt het item gewoon in mijn verzameling met vermelding misdruk.
Gaarne antwoord.
Bij voorbaat dank.
I have a misprint of item 98985
This is Asterix The Gaul from Hachette.
The following pages are blank: 4,5,8,9,12,13,16.
Now I understand from the foregoing that misprints are not included, have a value of old paper price and the like.
My question in this is whether this is a common misprint because then inclusion in the catalog would be justified.
If not, the item will simply arrive my collection with misprint.
Please answer.
Thank you in advance.
- 800 messages
- October 11, 2014 21:30
Als een misdruk niks waard is, waarom zijn plaatfouten bij postzegels wel geld waard dan en mogen allemaal ingevoerd worden, ken je dan ook zien als een mislukking en bij het oude papier gooien. Dat vind ik nou niks waard en ook niet om te verzamelen.
If a misprint is worth nothing, why are plate errors on stamps worth money then and can all be entered, you can see it as a failure and throw it away. I do not think that is worth anything and not to collect.
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- October 11, 2014 21:45
@Vision
beetje kort door de bocht, niet? Verzamelaars vinden nu eenmaal misdrukken bij postzegels wel veel geld waard. Dat is een feit, of jij dat nou leuk vind of niet. Als jij misdrukken hebt, geef ze dan maar aan mij, ipv weg te gooien.
@Vision
A bit blunt, isn't it? Collectors simply find misprints on stamps worth a lot of money. That's a fact, whether you like it or not. If you have misprints, give them to me instead of throwing them away.
- 800 messages
- October 11, 2014 22:21
@ Morits
Nee misdrukken van stripboeken weggooien is niet kort door de bocht, geef die dan maar aan mij als je ze heb. En er zijn ook verzamelaars van misdrukken bij strips en dat is ook een feit of jij dat nou leuk vind of niet ken ik niks aan doen. Kijk zo heeft ieder een eigen mening. En jou mening en de mijne is nooit echt op 1 lijn geweest. En heb geen plaatfouten, als ik het al niet waard vind om te verzamelen, lees vorig bericht, dan heb ik ze niet ook, beter lezen vriend. En als ik ze al had dan ik ze toch echt niet aan jou gegeven. Je moet niet alleen dat ene stukje lezen, gaat meer om de vraag waarom het 1 wel en het ander niet en jij zegt postegels wel want daar zijn verzamelaars van, dus weer wat ik jaren geleden al aankaarte: wie bepaald wat een verzamelitem is?, de beheerder(s) of degene(n) die het verzameld/verzamelen. Vind ikzelf een goede vraag, mijn antwoord is degene(n) die het verzameld/verzamelen.
@ Morits
No Throwing away misprints of comic books is not straightforward, give them to me if you have them. And there are also collectors of misprints in comics and that is also a fact whether you like it or not I know nothing about it. Look, everyone has their own opinion. And your opinion and mine has never really aligned. And don't have any plate errors, if I don't think it's worth collecting, read last post, then I don't have them too, better read friend. And if I already had them then I really wouldn't give them to you. You should not just read that one piece, it is more about the question why the 1 is and the other is not and you say stamps are because there are collectors of them, so again what I mentioned years ago: who determines what a collectible item is ?, the administrator (s) or the person (s) who collects / collects it. I find a good question myself, my answer is the person (s) who collect / collect it.
- Catalogue administrator
- 752 messages
- October 12, 2014 00:18
@vision
Ben ik helemaal met je eens, maar er zijn zoals Arco het leuk brengt veel eilandbewoners en helaas ook onder de beheerders die een verzamelgebiedje angstvallig beschermen tegen de boze LEGALE stripmisdrukken maar wel de illegale strips toelaten
Vraag voor Morits wat is een illegale postzegel waard?
Antwoord voor Skroets de misdruk is mij bekend ik had hem zelfs dubbel en in 2008 verkocht voor 75,00 euro (niet slecht voor maar een “waardeloze” strip ) en een hogere waardes dan Catawiki Cataloguswaarden.
@vision
I completely agree with you, but like Arco, there are many islanders and unfortunately also among the administrators who jealously protect a collecting area against the angry LEGAL comic misprints, but do allow the illegal comics
Question for Morits what is an illegal stamp worth?
Answer for Skroets I am aware of the misprint, I even sold it twice and in 2008 for 75.00 euros (not bad for just a "worthless" comic) and a value higher than Catawiki's catalog values.