- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 17, 2011 02:03
Kan iemand de items in Koektrommel zonder bies verplaatsen naar het verzamelgebied Blikken en Trommels ? Het lijkt me dat dit niet thuishoort in de rubriek keukengerei. Het zou voorlopig wel bij het soort Koektrommel kunnen.
Ik zit echter wel te twijfelen bij welk soort, want het kan ook een soort Lunchtrommel zijn of een kleine Broodtrommel.
In ieder geval hoort item 721745 thuis in de rubriek Blikken en Trommels.
Can someone move the items in Biscuit Box without Trim to the Cans and Cans collection area? It seems to me that this does not belong in the kitchenware section. For the time being it could be with the type of cookie jar .
However, I am in doubt about which type, because it can also be a kind of lunch box or a small lunch box.
In any case, item 721745 belongs in the Cans and Drums section.
Voorlopig doen we geen verzoekjes.
Er zijn duizenden items die over moeten, en de focus ligt bij mij voorlopig op het opruimen van de overig rubriek, en op rubrieken waar een actieve beheerder voor is.
"Keukengerei" is ook zo'n rubriek die veel te breed is qua scoop, en zal in de toekomst in zijn geheel worden aangepakt, en in zijn huidige vorm verdwijnen.
Bovendien is er wel over gepraat om kunststof items als 1303209 ook bij de blikken te zetten, maar is daar nog helemaal niets over beslist.
Tot daar een beslissing over genomen is, gaan we uiteraard niets overzetten.
Je kunt ook de gedachte volgen dat alleen de blikken voorraadbussen in deze rubriek thuis horen, en dan valt 721745 er ook niet onder.
Eerst moet er dus maar eens wat meer duidelijkheid komen over deze rubriek, en dan pas gaan we kijken of we er dingen naar gaan verplaatsen, of er juist uit gaan halen.
For now we do not make any requests There are thousands of items that need to be transferred, and for the time being the focus is on cleaning up the other section, and on sections for which an active administrator is available.
"Kitchenware" is also one such section that is far too broad in scope, and will be tackled in its entirety in the future, disappearing in its current form.
Moreover, there has been talk about plastic items such as 1303209 can also be included in the cans, but nothing has been decided on yet
Until a decision has been made, we will of course not transfer anything.
You can also follow the idea that only the tin canisters belong in this section, and then 721745 is also not covered.
So first there needs to be more clarity about this section, and only then will we see whether we are going to move things to it, or take things out of it.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 17, 2011 13:05
Prima, dan weet ik dat. Het zou misschien handig te zijn om dat even middels een forumbericht te melden in het algemene forum met een uitleg erbij wat jullie aan het doen zijn.
Goed dat alles weer een keer wordt opgeruimd en herwaardeerd. Na de discussies bij de (post)zegels is de noodzaak zeker groter geworden om alles duidelijker te definieeren? En als het klaar is, worden de verzamelaars dan ook op de hoogte gehouden?
In een ander forumbericht had je ook al het voorstel om er opbergdozen van te maken. Dan heb je een heleboel items te pakken en dan kan je inderdaad sorteren op materiaalsoort en op doossoort (meestal naar de inhoud die er in gaat).
Het probleem is bij blik dat je veelal aan het materiaal denkt (blik) en dan vallen daar dus ook de blikken affiches onder of de chocoladevormen. Voorraaddozen vind ik te kort door de bocht, want je hebt hele mooie blikken in bepaalde vormen.
Onder de blikken verzamelaars is de indeling juist erg duidelijk en ook daar valt 721745 niet onder. Als je een idee wil krijgen wat verzamelaars onder blikken verstaan, dan moet je as vrijdag de 19e of de 20e maar eens naar de Verzamelaarsbeurs in Utrecht gaan. Daar staat in ieder geval 1 stand met heel veel blikken.
En als jullie nog hulp nodig hebben met het definieeren, dan wil ik ook wel helpen. Ik hoor het wel.
Veel succes in ieder geval!
Fine, then I know. It might be useful to mention this in a forum post in the general forum with an explanation of what you are doing.
Good that everything is cleaned up and revalued again. After the discussions about the stamps, the need has certainly grown to define everything more clearly? And when it is ready, will the collectors be kept informed?
In another forum post you also had the proposal to make storage boxes out of it. Then you have a lot of items and then you can indeed sort by material type and by box type (usually according to the content that goes in).
The problem with tins is that you often think about the material (tin) and that also includes tin posters or chocolate molds. I think storage boxes are too short, because you have very nice tins in certain shapes.
Among the tin collectors the classification is very clear and there too 721745 not bottom. If you want to get an idea of what collectors mean by cans, then you should go to the Collectors Fair in Utrecht next Friday the 19th or 20th. There is at least 1 booth there with a lot of cans.
And if you still need help with defining, I would also like to help. I'll hear it.
In any case, good luck!
Het zou misschien handig te zijn om dat even middels een forumbericht te melden in het algemene forum met een uitleg erbij wat jullie aan het doen zijn.
Handig maar niet eenvoudig, omdat men met veel verschillende dingen tegelijkertijd bezig is, die bovendien vaak aan verandering onderhevig zijn, voor het wordt doorgevoerd.
Af en toe heb ik bijvoorbeeld wel eens iets over de thema rubrieken gezegd.
Wat ik destijds over de werking van die thema rubrieken heb gezegd, is inmiddels allemaal al weer achterhaald, omdat de opzet toch weer anders gaat worden.
Het punt voor wat betreft de blikken rubriek is ook, dat we de huidige probleem rubrieken niet moeten vervangen voor nieuwe probleem rubrieken.
We zijn inmiddels door schade en schande toch een beetje wijzer en voorzichtiger geworden.
Daarom wil ik dat er eerst eens goed over na wordt gedacht, voor ik dit soort items over ga zetten naar de blikken rubriek.
Elke keer dat een item wordt overgezet, is er namelijk een risico dat er iets fout gaat, of zelfs dat info niet goed overgezet kan worden, omdat de invoer velden per rubriek verschillen.
En los daarvan is het ook elke keer weer een heel gedoe om de rubrieken goed met elkaar te vergelijken, voor je iets over ga zetten.
Dus als we iets overzetten, moet dat in principe zo veel mogelijk een permanente oplossing zijn voor dat item.
We willen niet dat items zich als stuiterballen door de catalogus blijven bewegen, omdat we het later toch maar weer ergens anders willen neerzetten.
En als jullie nog hulp nodig hebben met het definieeren, dan wil ik ook wel helpen. Ik hoor het wel.
Grote kans dat je er ook gewoon bij betrokken wordt, zodra we hier mee aan de slag gaan.
It might be useful to mention this in a forum post in the general forum with an explanation of what you are doing.
Handy but not easy, because people are busy with many different things at the same time, which are also often subject to change before it is implemented.
Occasionally, for example, I have said something about the topic of rubrics.
What I said at the time about the operation of those theme sections is now all outdated, because the set-up is going to be different again.
Also, the point about the can heading is that we should not replace the current problem headings with new problem headings.
In the meantime we have become a little wiser and more careful through damage and shame.
That is why I want to think about it carefully before I transfer these types of items to the tin section.
Every time an item is transferred, there is a risk that something will go wrong, or even that information cannot be transferred properly, because the input fields differ per section.
And apart from that, it is always a hassle to compare the sections properly before you transfer anything.
So when we transfer something, it should basically be a permanent fix for that item as much as possible.
We don't want items to keep moving through the catalog like bouncing balls, because we want to move them somewhere else later anyway.
And if you still need help with defining, I would also like to help. I'll hear it.
There is a good chance that you will just be involved as soon as we get started with this.