Ik zie nu bij concerten veel soorten uitgevers door elkaar gebruikt worden:
- ticketservice
- zaal
- concertorganisator
Nou is de concertorganisator in vele gevallen niet bekend, alleen de grote jongens als Mojo kennen we, de kleintjes worden nooit vermeld en worden beschouwd als onderdeel van de zaalprogrammering.
De ticketservice is volgens mij alleen een doorgeefluik en een naam op een ticket (en veelal een extra kostenpost), maar geen uitgever.
I now see many types of publishers being used interchangeably at concerts:
- ticket service
- hall
- concert organizer
In many cases the concert organizer is not known, we only know the big boys like Mojo, the little ones are never mentioned and are considered part of the hall programming.
I think the ticket service is only a conduit and a name on a ticket (and often an additional cost item), but not a publisher.
Dit is inderdaad een lastige.. De echte uitgever is natuurlijk de sigarenboer bij ons op de hoek waar ik wel eens een kaartje koop :-) Maar je hebt gelijk. De uitgever lijkt me is de de concertorganisator zoals jij hierboven ook aangeeft. Soms worden concerten/festivals georganiseerd door een stichting. In dat geval gebruik ik de naam van de stichting.
Ik heb zelf Ticketmaster gebruikt omdat die er al in zat, maar het hoort natuurlijk niet. En dat er nog geen beheerder is, werkt natuurlijk ook niet echt mee.
This is indeed a difficult one. The real publisher is of course the cigar farmer at our corner where I sometimes buy a ticket :-) But you're right. The publisher seems to me to be the concert organizer as you indicate above. Sometimes concerts / festivals are organized by a foundation. In that case I will use the name of the foundation.
I used Ticketmaster myself because it was already there, but of course it shouldn't be. And the fact that there is no administrator yet does not really cooperate.