5of 5
Volgende issue waar ik tegenaan loop bij het wegwerken van nog niet gereviewde wijzigingen... Ik zie dat er op een aantal plaatsen misdrukken zijn ingevoerd als aparte versie. Nu moet ik zeggen dat ik die als verzamelaar ook interessant vind, dus ik snap het wel. En dan gaat het natuurlijk niet om een scheef gedrukte pagina of andere kleine fout, maar een deel van de oplage waarbij bijv. één van de kleuren in de 4-kleuren druk helemaal is weggelaten of waarbij een deel van de pagina's verkeerd om gedrukt is of de tekst in de verkeerde taal staat. Vaak is men daar tijdens de druk wel achtergekomen, maar is toch een aantal van de misdrukken verspreid (weggooien was een flinke kostenpost vermoed ik). Is er al eens een besluit genomen hoe hier mee om te gaan? Een apart item (eventueel met aanduiding 'misdruk' in de subaanduiding van het nummer) of toch gewoon alleen als opmerking bij bijzonderheden?
The next issue I encounter when removing changes that have not yet been reviewed... I see that misprints have been entered as a separate version in a number of places. Now I have to say that as a collector I also find it interesting, so I understand. And of course it is not a crooked printed page or other small error, but a part of the print run where, for example, one of the colors in the 4-color print has been completely omitted or where part of the pages have been printed the wrong way around or the text is in the wrong language. This was often discovered during printing, but a number of the misprints were still distributed (I suspect that throwing them away was a significant expense). Has a decision already been made on how to deal with this? A separate item (possibly with the indication 'misprint' in the sub-indication of the number) or simply just as a comment on specifics?
OK, dat is in lijn met het onderscheid dat ik ook maakte, al weet je natuurlijk niet hoeveel misdrukken er in omloop zijn gekomen als je één exemplaar in je hand hebt. Maar van de voorbeelden die ik noemde mag je aannemen dat ze niet maar één keer zijn voorgekomen (aangezien ze allemaal samenhangen met verkeerd uitgevoerde runs van de drukpers). Ik zal de betreffende toevoegingen dus accepteren. Ik zag dat één gebruiker 'misdruk' in de subaanduiding van het nummer had gezet en dat werkte wel heel helder in een overzichtsweergave (aangezien bij a en b niet direct duidelijk is welke versie de misdruk is).
OK, that is in line with the distinction I also made, although of course you do not know how many misprints have come into circulation if you have one copy in your hand. But from the examples I mentioned, you can assume that they didn't happen just once (since they all involve misruns of the printing press). I will therefore accept the relevant additions. I saw that one user had put 'misprint' in the sub-designation of the song and that worked very clearly in an overview view (since at a and b it is not immediately clear which version is the misprint).
De enige misdrukken die wel in de catalogus worden opgenomen zijn de misdrukken waarvan de uitgever zelf heeft aangegeven dat (een deel van) de uitgezette oplage niet correct is. Het overgrote deel van de ingevoerde misdrukken voldoet niet aan dit criterium.
The only misprints that are included in the catalog are those for which the publisher has indicated that (part of) the published edition is incorrect. The vast majority of entered misprints do not meet this criterion.
rikMoorenrikMooren5of 5