Go to page
25of 37
Morits
POWER
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- May 02, 2021 17:52
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
May 02, 2021 17:52
Message is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageMorits
POWER
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- May 02, 2021 18:09
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
May 02, 2021 18:09
ik zie het nu wel, bedankt voor de hulp :-)
Message is in Dutch
Translate to English I can see it now, thanks for the help :-)
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- May 02, 2021 18:21
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
May 02, 2021 18:21
Yep, die weet ik ook, van ergens uit een ver verleden ... een verhaal van een oude filatelist.
De postzegel werd uitgegeven in 1935 (Yvert 299/ Michel 297 - blauw).
Het daaropvolgende jaar werd de zegel opnieuw uitgegeven (Yvert 300/Michel 316 - helder blauw) tgv het behalen van het 'blauwe lint' (snelheidsrecord bij een of andere oversteek, weet niet meer welke).
Er is ook nog een derde druk geweest (Yvert 300A, in een soort blauw-groen), maar die is nooit officiëel verschenen (of in gebruik genomen)
De postzegel werd uitgegeven in 1935 (Yvert 299/ Michel 297 - blauw).
Het daaropvolgende jaar werd de zegel opnieuw uitgegeven (Yvert 300/Michel 316 - helder blauw) tgv het behalen van het 'blauwe lint' (snelheidsrecord bij een of andere oversteek, weet niet meer welke).
Er is ook nog een derde druk geweest (Yvert 300A, in een soort blauw-groen), maar die is nooit officiëel verschenen (of in gebruik genomen)
Message is in Dutch
Translate to English Yep, I know that too, from somewhere distant ... a story of an old philatelist.
The stamp was issued in 1935 (Yvert 299 / Michel 297 - blue).
The following year the stamp was reissued (Yvert 300 / Michel 316 - bright blue) due to the achievement of the 'blue ribbon' (speed record for one or another crossing, do not remember which one).
There was also a third edition (Yvert 300A, in a kind of blue-green), but it was never officially released (or put into use)
The stamp was issued in 1935 (Yvert 299 / Michel 297 - blue).
The following year the stamp was reissued (Yvert 300 / Michel 316 - bright blue) due to the achievement of the 'blue ribbon' (speed record for one or another crossing, do not remember which one).
There was also a third edition (Yvert 300A, in a kind of blue-green), but it was never officially released (or put into use)
Message has been translated from Dutch
Show original messageMorits
POWER
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- May 02, 2021 19:24
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
May 02, 2021 19:24
ik heb die derde zegel die met mijn lodderige ogen op blauwgroen lijkt, moet m effe laten nakijken...
Message is in Dutch
Translate to English I have that third stamp that looks like blue-green with my drowsy eyes, I have to have it checked ...
Message has been translated from Dutch
Show original messageMorits
POWER
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- May 02, 2021 19:26
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
May 02, 2021 19:26
maar omdat ik m gestempeld heb kan het dus nooit blauwgroen zijn??
Message is in Dutch
Translate to Englishbut because I stamped it can never be blue-green ??
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- May 02, 2021 20:48
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
May 02, 2021 20:48
Ik vrees er voor. Die is ooit gemaakt, maar volgens mijn bronnen niet uitgegeven.
Echter, volgens Scott zouden er zelfs 4 verschillende versies zijn. Scott vermeld niet dat er een niet-uitgegeven exemplaar tussen zit. Sc 300 en 300a zijn zeker uitgegeven en gebruikt geweest. Sc 300b is volgens mij Yt 300A en niet uitgegeven. Sc 300c kan een exemplaar zijn dat te lang in de zon heeft gelegen, op de hoedenplank van een auto tijdens een hittegolf, dat zorgt ook voor kleurverschillen :)
De kwotering in Scott 'hinged' vind ik ook maar twijfelachtig ... Nog nooit zag ik een postzegel hinged hoger genoteerd dan een postfris exemplaar. 't Is een Scott-s en scheve kwotering.
In Michel vind ik er maar 2 (maar 't kan zijn dat ik er over heb gekeken). Dit zijn de drie volgens Yvert:
De middelste is de normale uitgifte van 1935 (Yt 299), de onderste de lichtblauwe uit 1936 (Yt 300), de bovenste de niet-uitgegeven versie Yt 300A.
Het kan altijd dat een of andere leukerd er later een stempel heeft opgezet, of laten opzetten. Niet uitgegeven exemplaren belanden wel eens in handen van verkopers. Als 'onuitgegeven' zijn ze niet frankeergeldig, maar wie let daar op bij het afstempelen van brieven ... Gebeurt wel vaker. Vooral als het enkel zo'n klein kleurverschil betreft. Desalniettemin, als het die 'versie' is (blauw-groene) , heb je een goudklompje in handen.
Message is in Dutch
Translate to EnglishI fear it. It was once made, but not published according to my sources.
However, according to Scott there would be even 4 different versions. Scott does not mention that there is an unpublished copy. SC 300 and 300a have certainly been issued and used. Sc 300b I think is Yt 300A and not issued. Sc 300c can be an example that has been in the sun for too long, on the rear shelf of a car during a heat wave, which also causes color differences :)
The rating in Scott 'hinged 'I also find it doubtful ... I have never seen a postage stamp hinged higher than a MNH copy. It's a Scott-s and skewed quotation.
In Michel I only find 2 (but I may have looked over it). These are the three according to Yvert:
The middle one is the normal 1935 issue (Yt 299), the bottom one the light blue one from 1936 (Yt 300), the top one the none -released version Yt 300A.
It is always possible that some nice person has put a stamp on it later, or had it set up. Unissued copies sometimes end up in the hands of sellers. As 'unpublished' they are not valid for postage, but who pays attention to this when stamping letters ... This happens often. Especially when it only concerns such a small color difference. Nevertheless, if it is that 'version' (blue-green), you have a gold nugget in your hands.
Message has been translated from Dutch
Show original messageMorits
POWER
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- May 03, 2021 15:38
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
May 03, 2021 15:38
de term hinged, wat is de exacte betekenis daarvan. Zal in de postzegelwereld iets ander betekenen dan in de echte wereld, heb ik zo het idee. Kan er wel naar raden maar liever niet
Message is in Dutch
Translate to Englishthe term hinged, what is the exact meaning of it. Will mean something different in the stamp world than in the real world, I have the idea. Can guess but rather not
Message has been translated from Dutch
Show original messageVolgens mij betekent die term, nooit gebruikt, Postfris
Message is in Dutch
Translate to EnglishI think that term means, never used, MNH
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- May 03, 2021 17:32
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
May 03, 2021 17:32
Hinged=scharnierend (is inderdaad 'gehangen' geweest, met plakker).
Postfris = MNH = Mint Never Hinged (geen plakker). Originele zegel zoals die geproduceerd en verkocht werd.
Hinged is nooit postfris.
Hierna wat meer achtergrond (voor de liefhebber, of gïnteresseerden).
ongebruikt kan MH (Mint Hinged = met gom en met spoor van plakker) of NM (No Mint, gom is weg) zijn. In het laatste geval kan de postzegel gebruikt zijn, maar niet afgestempeld. Of de verzamelaar heeft de scharnierplakker afgeweekt. Dan verdwijnt de gom uiteraard ook.
Er zijn postzegels die zonder gom werden geproduceerd. Dan is MNH en ongebruikt quasi niet te onderscheiden.
Bij gestempeld maakt het niet uit of er wel of geen spoor van plakker is. Wel behoort een 'zwaar plakkerspoor' niet tot de favorieten van een verzamelaar die postzegels ruilt of aankoopt. Ook plakkersporen tgv een bevestiging met iets anders dan postzegelscharieren (tape, gegomd papier, ...) worden door de echte verzamelaars niet geäpprecieerd. Zo'n zegel heeft de conditie 'beschadigd'. Maar dat is niet voorzien op LD.
Op LD ontbreekt tevens heel belangrijke conditie als het over postzegels gaat: CTO. Cancelled-to-order. Dat zijn postfrisse zegels die voor de verkoop werden afgestempeld. Mét gom én stempel. Maar niet postaal gebruikt.
Een veel gebruikte methode in de Oostbloklanden en Arabische toestanden (jaren 70). De postzegels werden dan in verschillende soorten abonnementen verpakt: volledige series (heel duur), Series zonder de sperwaarde (de duurste van de reeks) en onvolledige series (meerdere zegels uit de serie niet inbegrepen). Netjes met gom én afstempeling recht uit de fabriek.
Er zijn verzamelaars die de krul krijgen van CTO. Omdat ze die als commerciële prullaria beschouwen. Het zijn inderdaad postzegels die nooit voor postaal gebruik werden geproduceerd, maar enkel direct in het commerciëel circuit belandden.
Op LD worden die als 'Gestempeld' aangeduid. Wat helemaal niet klopt. Met Gestempeld wordt normaliter bedoelt: gebruikt met afstempeling.
Dat kan wel eens voor verhitte discussies zorgen als je als verkoper 'CTO' opstuurt, en de koper 'postaal gestempeld' verwacht.
Ook Nederlandse postzegels die afgeweekt werden van een eerstedagkaartje, eerstedagblad of FDC zijn eigenlijk 'CTO'. Er staat een stempel op, maar de zegels zelf zijn nooit in het normale postale cricuit geraakt. Eigenlijk bestaan er van Nederland dan ook minstens evenveel CTO zegels als in de Oostbloklanden of Arabische staatjes. Maar dan wel over een véél langere periode :)
Postfris = MNH = Mint Never Hinged (geen plakker). Originele zegel zoals die geproduceerd en verkocht werd.
Hinged is nooit postfris.
Hierna wat meer achtergrond (voor de liefhebber, of gïnteresseerden).
ongebruikt kan MH (Mint Hinged = met gom en met spoor van plakker) of NM (No Mint, gom is weg) zijn. In het laatste geval kan de postzegel gebruikt zijn, maar niet afgestempeld. Of de verzamelaar heeft de scharnierplakker afgeweekt. Dan verdwijnt de gom uiteraard ook.
Er zijn postzegels die zonder gom werden geproduceerd. Dan is MNH en ongebruikt quasi niet te onderscheiden.
Bij gestempeld maakt het niet uit of er wel of geen spoor van plakker is. Wel behoort een 'zwaar plakkerspoor' niet tot de favorieten van een verzamelaar die postzegels ruilt of aankoopt. Ook plakkersporen tgv een bevestiging met iets anders dan postzegelscharieren (tape, gegomd papier, ...) worden door de echte verzamelaars niet geäpprecieerd. Zo'n zegel heeft de conditie 'beschadigd'. Maar dat is niet voorzien op LD.
Op LD ontbreekt tevens heel belangrijke conditie als het over postzegels gaat: CTO. Cancelled-to-order. Dat zijn postfrisse zegels die voor de verkoop werden afgestempeld. Mét gom én stempel. Maar niet postaal gebruikt.
Een veel gebruikte methode in de Oostbloklanden en Arabische toestanden (jaren 70). De postzegels werden dan in verschillende soorten abonnementen verpakt: volledige series (heel duur), Series zonder de sperwaarde (de duurste van de reeks) en onvolledige series (meerdere zegels uit de serie niet inbegrepen). Netjes met gom én afstempeling recht uit de fabriek.
Er zijn verzamelaars die de krul krijgen van CTO. Omdat ze die als commerciële prullaria beschouwen. Het zijn inderdaad postzegels die nooit voor postaal gebruik werden geproduceerd, maar enkel direct in het commerciëel circuit belandden.
Op LD worden die als 'Gestempeld' aangeduid. Wat helemaal niet klopt. Met Gestempeld wordt normaliter bedoelt: gebruikt met afstempeling.
Dat kan wel eens voor verhitte discussies zorgen als je als verkoper 'CTO' opstuurt, en de koper 'postaal gestempeld' verwacht.
Ook Nederlandse postzegels die afgeweekt werden van een eerstedagkaartje, eerstedagblad of FDC zijn eigenlijk 'CTO'. Er staat een stempel op, maar de zegels zelf zijn nooit in het normale postale cricuit geraakt. Eigenlijk bestaan er van Nederland dan ook minstens evenveel CTO zegels als in de Oostbloklanden of Arabische staatjes. Maar dan wel over een véél langere periode :)
Message is in Dutch
Translate to English
Hinged = hinged (has indeed been 'hung', with adhesive).
MNH = MNH = Mint Never Hinged (no sticker). Original stamp as produced and sold.
Hinged is never mint.
Below some more background (for the enthusiast, or those who are not interested).
unused can be MH (Mint Hinged = with gum and trace of adhesive) or NM (No Mint, gum is gone). In the latter case, the stamp may have been used, but not canceled. Or the collector has soaked off the hinge sticker. Then, of course, the gum also disappears.
There are stamps that were produced without gum. Then MNH and unused are almost indistinguishable.
When stamped, it does not matter whether or not there is a trace of adhesive. However, a 'heavy sticker track' is not one of the favorites of a collector who exchanges or purchases stamps. Also traces of adhesive due to a confirmation with something other than stamp hinges (tape, gummed paper, ...) are not appreciated by the real collectors. Such a stamp has the condition 'damaged'. But that is not provided on LD.
LD also lacks a very important condition when it comes to stamps: CTO. Canceled to order. These are MNH stamps that were canceled before sale. With gum and stamp. But not used postally.
A commonly used method in Eastern Bloc countries and Arab states (1970s). The stamps were then packaged in different types of subscriptions: complete series (very expensive), series without the barrier value (the most expensive of the series) and incomplete series (several stamps from the series not included). Neat with gum and stamp straight from the factory.
There are collectors who get the curl from CTO. Because they consider them commercial knick-knacks. They are indeed stamps that were never produced for postal use, but only ended up directly in the commercial circuit.
On LD they are indicated as 'Stamped'. Which is not right at all. Stamped normally means: used with cancellation.
This can sometimes lead to heated discussions if you, as a seller, send 'CTO', and the buyer expects 'postally stamped'.
Also Dutch stamps that have deviated from a first day ticket, first day newspaper or FDC are actually 'CTO'. There is a stamp on it, but the stamps themselves never made it into the normal postal circuit. In fact, there are at least as many CTO stamps from the Netherlands as in the Eastern Bloc countries or Arab states. But over a much longer period of time :)
MNH = MNH = Mint Never Hinged (no sticker). Original stamp as produced and sold.
Hinged is never mint.
Below some more background (for the enthusiast, or those who are not interested).
unused can be MH (Mint Hinged = with gum and trace of adhesive) or NM (No Mint, gum is gone). In the latter case, the stamp may have been used, but not canceled. Or the collector has soaked off the hinge sticker. Then, of course, the gum also disappears.
There are stamps that were produced without gum. Then MNH and unused are almost indistinguishable.
When stamped, it does not matter whether or not there is a trace of adhesive. However, a 'heavy sticker track' is not one of the favorites of a collector who exchanges or purchases stamps. Also traces of adhesive due to a confirmation with something other than stamp hinges (tape, gummed paper, ...) are not appreciated by the real collectors. Such a stamp has the condition 'damaged'. But that is not provided on LD.
LD also lacks a very important condition when it comes to stamps: CTO. Canceled to order. These are MNH stamps that were canceled before sale. With gum and stamp. But not used postally.
A commonly used method in Eastern Bloc countries and Arab states (1970s). The stamps were then packaged in different types of subscriptions: complete series (very expensive), series without the barrier value (the most expensive of the series) and incomplete series (several stamps from the series not included). Neat with gum and stamp straight from the factory.
There are collectors who get the curl from CTO. Because they consider them commercial knick-knacks. They are indeed stamps that were never produced for postal use, but only ended up directly in the commercial circuit.
On LD they are indicated as 'Stamped'. Which is not right at all. Stamped normally means: used with cancellation.
This can sometimes lead to heated discussions if you, as a seller, send 'CTO', and the buyer expects 'postally stamped'.
Also Dutch stamps that have deviated from a first day ticket, first day newspaper or FDC are actually 'CTO'. There is a stamp on it, but the stamps themselves never made it into the normal postal circuit. In fact, there are at least as many CTO stamps from the Netherlands as in the Eastern Bloc countries or Arab states. But over a much longer period of time :)
Message has been translated from Dutch
Show original messageWaar of bij wie kan ik Franse postzegels laten keuren op echtheid en die dan ook een certificaat van echtheid verstrekt.
Message is in Dutch
Translate to EnglishWhere or with whom can I have French stamps checked for authenticity and who will also provide a certificate of authenticity.
Message has been translated from Dutch
Show original messagewilfredb
TOP
- Catalogue administrator
- 549 messages
- June 18, 2021 08:27
2.5K
added
25K
prices
25
info pages
50K
reviews
500
posts
June 18, 2021 08:27
Message is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- June 18, 2021 23:24
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
June 18, 2021 23:24
Dus ook 4 volgens Yvert. Dan moet ik toch nog eens goed gaan zoeken in de Michel, want daar vond ik er maar 2.
Ik denk dat een goede filateliewinkel je verder kan helpen bij het schatten.
Een echte schatting van een postzegel, met echtheidscertificaat, daar betaal je wel wat voor. Dat doe je niet voor de gewone postzegels, enkel voor (vermoede) topstukken. Zo'n topstuk mét een officieel certificaat van echtheid zal op een grote (goede) filatelieveiling heel wat meer opleveren dan de gebruikelijke 10 à 20 % CW.
Message is in Dutch
Translate to EnglishSo also 4 according to Yvert. Then I'll have to look again in the Michel, because I only found 2 there.
I think a good philatelic shop can help you with estimating.
A real estimate of a stamp, with certificate of authenticity, you pay something for that. You don't do that for regular stamps, only for (presumed) masterpieces. Such a masterpiece with an official certificate of authenticity will yield a lot more than the usual 10 to 20% CV at a large (good) philatelic auction.
Message has been translated from Dutch
Show original messageStanley Gibbons also mentions four different colours :
First issue on 1935.04.23 :
- n° 526 : indigo
Second issue on 1936.05.26 :
- n° 526a : light blue
- n° 526b : turquoise ;
- n° 526c : blue green.
Stanley Gibbons noemt ook vier verschillende kleuren:
Eerste uitgave op 1935/04/23 :
- n° 526 : indigo
Tweede uitgave op 1936.05.26:
- n° 526a : lichtblauw
- n° 526b : turkoois ;
- n° 526c : blauwgroen.
Message has been translated from Dutch
Show original messageDeBijzaak
SUPER
- Catalogue administrator
- 206 messages
- June 19, 2021 10:01
10K
added
5K
prices
50K
reviews
250
posts
June 19, 2021 10:01
Thx Loriot
Weer meer informatie.
Zo moet er op één of andere manier wel meer duidelijkheid komen over deze uitgifte.
En er zijn er nog zoveel om uit te zoeken. Genoeg te doen, dus.
Het zijn wel de leuke vraagstukken.
wilfredb
Kan je ook de Franse kleurbenamingen uit Yvert noemen, zonder te vertalen?
Dat schept misschien ook weer wat duidelijkheid over hoe de verschillende catalogi de kleuren aanduiden. Die is ook niet altijd consistent in de catalogi zelf, heb ik gemerkt.
Weer meer informatie.
Zo moet er op één of andere manier wel meer duidelijkheid komen over deze uitgifte.
En er zijn er nog zoveel om uit te zoeken. Genoeg te doen, dus.
Het zijn wel de leuke vraagstukken.
Kan je ook de Franse kleurbenamingen uit Yvert noemen, zonder te vertalen?
Dat schept misschien ook weer wat duidelijkheid over hoe de verschillende catalogi de kleuren aanduiden. Die is ook niet altijd consistent in de catalogi zelf, heb ik gemerkt.
Message is in Dutch
Translate to EnglishThx Loriot
More information again.
So there should be more clarity about this release in one way or another.
And there are still so many to find out. So plenty to do.
These are the fun questions.
wilfredb
Can you also mention the French color names from Yvert, without translating?
That might also create some clarity on how the different catalogs designate the colours. It's not always consistent in the catalogs themselves, I've noticed.
More information again.
So there should be more clarity about this release in one way or another.
And there are still so many to find out. So plenty to do.
These are the fun questions.
Can you also mention the French color names from Yvert, without translating?
That might also create some clarity on how the different catalogs designate the colours. It's not always consistent in the catalogs themselves, I've noticed.
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- June 19, 2021 12:43
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
June 19, 2021 12:43
Kort samengevat voor uitgifte 1935 Passagiersschip "Normandie":
#374369 staat verkeerd vwb de tandjes, tenzij (tgv afrondingsverschillen) de catalogen Yt en SG dit tegenspreken. Voor de exacte kleur zou ik het (neutrale) 'blauw' weglaten.
Voor alle drie de items is de prijszetting op LD aan revisie toe.
Voor courante zegels haalt een verkoper nooit 5%. Die mag al blij zijn als een courante zegel verkocht geraakt (want, het merendeel bezit die al).
Een minder courante zegel haalt soms tussen de 10 en 20% van wat de papieren katalogen ons willen doen geloven wat de waarde is.
De info 'Opbrengsten LastDodo shops' biedt een ongelooflijke meerwaarde bij prijszetting. Daar kan geen enkel overzicht of cataloog wereldwijd aan tippen.
Met die kennis en info zou ik voorstellen de LD prijszetting aan te passen (cfr laatste kolom 'Change').
Het exemplaar van Morits, de aanleiding van dit draadje, zal wellicht niet hét goudklompje zijn, maar toch een niet onaardig item #7183163.
Ik was aanvankelijk vertrokken van wat Michel beschrijft, aangevuld met de wetenschap dat er een (dure) onuitgegeven versie bestaat. Maar er is een 4de musketier.
Blijft daarna nog de vraag of #690323 al dan niet als 'serie' een plaats op LD kan behouden. Het lijkt mij eerder een combinatieaanbieding: de basiszegel met één variant.
#374369 staat verkeerd vwb de tandjes, tenzij (tgv afrondingsverschillen) de catalogen Yt en SG dit tegenspreken. Voor de exacte kleur zou ik het (neutrale) 'blauw' weglaten.
Voor alle drie de items is de prijszetting op LD aan revisie toe.
Voor courante zegels haalt een verkoper nooit 5%. Die mag al blij zijn als een courante zegel verkocht geraakt (want, het merendeel bezit die al).
Een minder courante zegel haalt soms tussen de 10 en 20% van wat de papieren katalogen ons willen doen geloven wat de waarde is.
De info 'Opbrengsten LastDodo shops' biedt een ongelooflijke meerwaarde bij prijszetting. Daar kan geen enkel overzicht of cataloog wereldwijd aan tippen.
Met die kennis en info zou ik voorstellen de LD prijszetting aan te passen (cfr laatste kolom 'Change').
Het exemplaar van Morits, de aanleiding van dit draadje, zal wellicht niet hét goudklompje zijn, maar toch een niet onaardig item #7183163.
Ik was aanvankelijk vertrokken van wat Michel beschrijft, aangevuld met de wetenschap dat er een (dure) onuitgegeven versie bestaat. Maar er is een 4de musketier.
Blijft daarna nog de vraag of #690323 al dan niet als 'serie' een plaats op LD kan behouden. Het lijkt mij eerder een combinatieaanbieding: de basiszegel met één variant.
Message is in Dutch
Translate to EnglishBriefly summarized for issue 1935 Passenger ship "Normandie":
#374369 is wrong regarding the teeth, unless (due to rounding differences) the catalogs Yt and SG contradict this. For the exact color I would omit the (neutral) 'blue'.
For all three items, pricing on LD is due for revision.
For current stamps, a seller never reaches 5%. They can be happy if a current stamp is sold (because most of them already own it).
A less common stamp sometimes gets between 10 and 20% of what the paper catalogs would have us believe what the value is.
The info 'Revenues LastDodo shops' offers an incredible added value in pricing. No overview or catalog worldwide can match that.
With that knowledge and information I would suggest adjusting the LD pricing (cfr last column 'Change').
The copy of Morits, the reason for this thread, may not be the gold nugget, but still a nice item #7183163 .
Initially I started from what Michel describes, supplemented with the knowledge that there is an (expensive) unpublished version. But there is a 4th musketeer.
The question then remains whether or not #690323 whether or not as 'series' can hold a place on LD. It looks more like a combination offer to me: the basic stamp with one variant.
#374369 is wrong regarding the teeth, unless (due to rounding differences) the catalogs Yt and SG contradict this. For the exact color I would omit the (neutral) 'blue'.
For all three items, pricing on LD is due for revision.
For current stamps, a seller never reaches 5%. They can be happy if a current stamp is sold (because most of them already own it).
A less common stamp sometimes gets between 10 and 20% of what the paper catalogs would have us believe what the value is.
The info 'Revenues LastDodo shops' offers an incredible added value in pricing. No overview or catalog worldwide can match that.
With that knowledge and information I would suggest adjusting the LD pricing (cfr last column 'Change').
The copy of Morits, the reason for this thread, may not be the gold nugget, but still a nice item #7183163 .
Initially I started from what Michel describes, supplemented with the knowledge that there is an (expensive) unpublished version. But there is a 4th musketeer.
The question then remains whether or not #690323 whether or not as 'series' can hold a place on LD. It looks more like a combination offer to me: the basic stamp with one variant.
Message has been translated from Dutch
Show original messagewilfredb
TOP
- Catalogue administrator
- 549 messages
- June 19, 2021 13:35
2.5K
added
25K
prices
25
info pages
50K
reviews
500
posts
June 19, 2021 13:35
Message is in Dutch
Translate to EnglishMessage has been translated from Dutch
Show original messageMorits
POWER
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- June 19, 2021 14:48
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
June 19, 2021 14:48
ik ga mijn zegel tzt laten taxeren, maar nu nog niet, heb nog heel veel ander werk
Message is in Dutch
Translate to EnglishI will have my stamp appraised in due course, but not yet, I have a lot of other work
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- June 19, 2021 15:08
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
June 19, 2021 15:08
Zou ik ook doen. Als het echt de blauwgroene 'geschelpten' is, én ie is gestempeld, dan zou ik die zegel zelfs veel hoger inschatten dan wat Scott verkondigt.
Een niet uitgegeven zegel (postzegel?) komt in het commerciëel circuit (of anders zou een cataloog die niet vermelden). De zegel leent zich uitstekend om toch maar eens te gebruiken (klein kleurverschil met wel uitgegeven postzegel). Het kàn dus wel. En dan lijkt het mij aannemelijk dat er echt niet veel dergelijke stukken bestaan.
Laat ons niet te lang in het ongewisse, Morits, ik popel om het verdict te weten. Dit is op en top filatelie :)
Een niet uitgegeven zegel (postzegel?) komt in het commerciëel circuit (of anders zou een cataloog die niet vermelden). De zegel leent zich uitstekend om toch maar eens te gebruiken (klein kleurverschil met wel uitgegeven postzegel). Het kàn dus wel. En dan lijkt het mij aannemelijk dat er echt niet veel dergelijke stukken bestaan.
Laat ons niet te lang in het ongewisse, Morits, ik popel om het verdict te weten. Dit is op en top filatelie :)
Message is in Dutch
Translate to English I would too. If it really is the blue-green 'scallops', and it is stamped, then I would rate that stamp even much higher than what Scott proclaims.
An unissued stamp (postage stamp?) enters the commercial circuit (or else a catalog that does not mention). The stamp lends itself perfectly to use once in a while (small color difference with the stamp that has been issued). So it is possible. And then it seems plausible to me that there really aren't many such pieces.
Don't keep us in the dark too long, Morits, I'm eager to know the verdict. This is philately through and through :)
An unissued stamp (postage stamp?) enters the commercial circuit (or else a catalog that does not mention). The stamp lends itself perfectly to use once in a while (small color difference with the stamp that has been issued). So it is possible. And then it seems plausible to me that there really aren't many such pieces.
Don't keep us in the dark too long, Morits, I'm eager to know the verdict. This is philately through and through :)
Message has been translated from Dutch
Show original messageThe perforation measured electronically results in : 13.00.
Why always take the Michel catalog as first and last reference ? That’s the reason why Collect-a-rom (using nearly always Michel numbers) has introduced series n° 690323 (only 2 items known by Michel). That’s the reason why nobody cared until now…, even not the moderators !).
Expérience proves that there are false informations in all catalogues.
Critical reading and examination of all informations remain essential.
De elektronisch gemeten perforatie resulteert in: 13.00 uur.
Waarom altijd de Michel-catalogus als eerste en laatste referentie nemen? Dat is de reden waarom Collect-a-rom (met bijna altijd Michel-nummers) serie n° 690323 heeft geïntroduceerd (slechts 2 exemplaren bekend bij Michel). Dat is de reden waarom het tot nu toe niemand iets kon schelen..., zelfs de moderators niet!).
Ervaring bewijst dat er in alle catalogi foutieve informatie staat.
Het kritisch lezen en onderzoeken van alle informatie blijft essentieel.
Message has been translated from Dutch
Show original messagefazerco
VIP
- Catalogue administrator
- 2,398 messages
- June 19, 2021 15:38
5K
added
2.5K
prices
25
info pages
100K
reviews
2.5K
posts
June 19, 2021 15:38
Wat is het verschil tussen turquoise en blauwgroen?
Message is in Dutch
Translate to EnglishWhat is the difference between turquoise and teal?
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- June 19, 2021 15:59
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
June 19, 2021 15:59
Bedankt om het na te meten. Dan hoef ik mijn perfotronic er niet bij te halen.
Daarom ook deed ik geen (overhaaste) wijziging. Overleg (bij twijfel) via het forum vind ik altijd de beste manier.
In Michel stond er een andere waarde, in Scott staat er geen tanding vermeld, Mijne Yvert is momenteel zoek :) maar Wilfred had die bij de hand dacht ik.
Mijn Stanley Gibbons exemplaren (loodzware boeken) liggen ergens onderaan een stapel, maar aangezien jij die bij de hand had?
Dus neen, ik heb geen favorietjes als het catalogen betreft. Er is maar één favoriet: LD.
Zeggen dat er niemand van wakker lag of ligt is wel heel kort door de bocht. Ken je die allemaal persoonlijk, de gebruikers en beheerders op LD?
En waar toon ik dat ik louter Michel neem als eerste en laatste referentie?
Ik ben begonnen met LD, Yvert en Michel. En daarna Scott er bij genomen.
Kritisch zijn is geen slechte eigenschap hoor, pseudo-intellectualiteit wel.
LOL
Daarom ook deed ik geen (overhaaste) wijziging. Overleg (bij twijfel) via het forum vind ik altijd de beste manier.
In Michel stond er een andere waarde, in Scott staat er geen tanding vermeld, Mijne Yvert is momenteel zoek :) maar Wilfred had die bij de hand dacht ik.
Mijn Stanley Gibbons exemplaren (loodzware boeken) liggen ergens onderaan een stapel, maar aangezien jij die bij de hand had?
Dus neen, ik heb geen favorietjes als het catalogen betreft. Er is maar één favoriet: LD.
Zeggen dat er niemand van wakker lag of ligt is wel heel kort door de bocht. Ken je die allemaal persoonlijk, de gebruikers en beheerders op LD?
En waar toon ik dat ik louter Michel neem als eerste en laatste referentie?
Ik ben begonnen met LD, Yvert en Michel. En daarna Scott er bij genomen.
Kritisch zijn is geen slechte eigenschap hoor, pseudo-intellectualiteit wel.
LOL
Message is in Dutch
Translate to English Thanks for checking it out. Then I don't have to bring in my perfotronic.
That's why I didn't make a (hasty) change. Consultation (when in doubt) via the forum I always find the best way.
In Michel there was a different value, in Scott there is no perforation, Mijne Yvert is currently missing :) but Wilfred had it handy I thought.
My Stanley Gibbons copies (heavy books) are somewhere at the bottom of a pile, but since you had them on hand?
So no, I don't have any favorites when it comes to catalogs. There is only one favourite: LD.
Saying that nobody was awake or lying is very simplistic. Do you know them all personally, the users and administrators on LD?
And where do I show that I take mere Michel as the first and last reference?
I started with LD, Yvert and Michel. And then Scott added.
Being critical is not a bad quality, pseudo-intellectuality is.
LOL
That's why I didn't make a (hasty) change. Consultation (when in doubt) via the forum I always find the best way.
In Michel there was a different value, in Scott there is no perforation, Mijne Yvert is currently missing :) but Wilfred had it handy I thought.
My Stanley Gibbons copies (heavy books) are somewhere at the bottom of a pile, but since you had them on hand?
So no, I don't have any favorites when it comes to catalogs. There is only one favourite: LD.
Saying that nobody was awake or lying is very simplistic. Do you know them all personally, the users and administrators on LD?
And where do I show that I take mere Michel as the first and last reference?
I started with LD, Yvert and Michel. And then Scott added.
Being critical is not a bad quality, pseudo-intellectuality is.
LOL
Message has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- June 19, 2021 16:12
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
June 19, 2021 16:12
Dat is misschien nog wel de moeilijkste vraag van allemaal ... het verschil tussen groenblauw, turquoise en blauwgroen ... turquoise is iets minder donker dan groenblauw en is dichter bij blauw dan groen.
De meeste catalogen hanteren een referentie voor het bepalen en benoemen van de kleuren. Die referentie nemen ze dan op in een soort speciale kleurencataloog, die je (bijkomend) ook kan aankopen.
Kleuren bestaan in duizenden tinten en gradaties ... Normaal gezien met de specifieke kleurencataloog er naast kun je het benoemde kleur exact zien (of bepalen).
Voor deze (post)zegels moet je bijna de 2 (de turquoise versie, en de blauwgroene versie) naast elkaar kunnen leggen om te zien welke van de twee dichter bij blauw aanleunt, en welke dichter bij groen.
Daarom ook 'het is de moeilijkste vraag van allemaal'.
Wilfredb schreef het ook al: 'Het verschil bepalen tussen 300b, 300A of een verkleurde 300 is inderdaad lastig.'
Message is in Dutch
Translate to EnglishThat might be the hardest question of all… the difference between teal, turquoise, and teal… turquoise is slightly less dark than teal and is closer to blue than green.
Most catalogs use a reference for determining and naming the colours. They then include that reference in a kind of special color catalog, which you can also purchase (additionally).
Colors exist in thousands of shades and gradations ... Normally with the specific color catalog next to it you can see exactly the named color ( or determine).
For these stamps, you almost have to be able to put the 2 (the turquoise version, and the blue-green version) next to each other to see which of the two is closer to blue, and which is closer to green.
That's why 'it is the most difficult question of all'.
Wilfredb also wrote it: 'Determining the difference between 300b, 300A or a discolored 300 is indeed difficult.'
Message has been translated from Dutch
Show original messageMessage has been translated from Dutch
Show original messageRaoul62
TOP
- Catalogue administrator
- 3,846 messages
- June 19, 2021 17:04
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
June 19, 2021 17:04
Ik 'assume' niks hoor. Ik schreef wel degelijk:
tenzij (tgv afrondingsverschillen) de catalogen Yt en SG dit tegenspreken
Wegens de taalbarière is het je misschien ontgaan:
sauf si (en raison de différences d'arrondi) les catalogues Yt et SG contredisent cela
Je kent toch de manier van het bepalen van de tanding in de verschillende catalogen? Als ik eens tijd heb zal ik dat wel eens in een verhaaltje plaatsen hier. Baat het niet, het schaadt niet. Er zijn altijd lezers die dankbaar zijn als nuttige informatie wordt gedeeld. Het forum wordt meer en meer gelezen.
Het gebeurt wel eens dat gegevens niet promoveren naar informatie, maar daar kan ik niks aan doen.
Nogmaals: bedankt om het na te meten (merci de l'avoir mesuré).
Message is in Dutch
Translate to EnglishI 'assume' nothing. I did write:
unless (due to rounding differences) the catalogs Yt and SG contradict this
You may have missed it because of the language barrier:
sauf si (en raison de différences d'arrondi) les catalogs Yt et SG contredisent cela
You know the way of determining the perforation in the different catalogs? When I have time I'll post it here. Doesn't help, it doesn't hurt. There are always readers who are grateful when useful information is shared. The forum is being read more and more.
It sometimes happens that data doesn't promote to information, but I can't help it.
Again: thanks for checking measuring (merci de l'avoir mesuré).
Message has been translated from Dutch
Show original messageAgain:
Why “incorrect unless…”?
In fact you assumed that Michel (as only catalog available to you) had the correct perforation of 13¼.
And so incorrect according to you, unless…??
And so incorrect according to you, unless…??
If you had any doubt between 13 and 13¼ you were able to verify in Yvert&Tellier (currently missing :) and in StanleyGibbons (My Stanley Gibbons copies (heavy books) are somewhere at the bottom of a pile), what perforation they mention and finally you could have measured electronically (Then I don't have to bring in my perfotronic.)
Opnieuw:
Waarom "onjuist tenzij..."?
In feite ging u ervan uit dat Michel (als enige catalogus die voor u beschikbaar is) de juiste perforatie van 13¼ had.
En dus onjuist volgens jou, tenzij…??
En dus onjuist volgens jou, tenzij…??
Als je enige twijfel had tussen 13 en 13¼, kon je in Yvert&Tellier ( momenteel vermist :) en in StanleyGibbons ( Mijn Stanley Gibbons-exemplaren (zware boeken) liggen ergens onderaan een stapel ) nagaan welke perforatie ze vermelden en tot slot jij had elektronisch kunnen meten ( Dan hoef ik mijn perfotronic niet mee te nemen. )
Message has been translated from Dutch
Show original messageGo to page
25of 37