Go to page
25of 59
In LastDodo hebben we het drukwerk verdeeld over diverse rubrieken. Onder drukwerk versta ik alles wat op papier (of daarmee te vergelijken materiaal) is gedrukt.
Relevante huidige rubrieken zijn: Boeken, Overig (subrubrieken), Strips en Tijdschriften. Toekomstige rubriek is o.a. Reclame drukwerk.
Veel series/reeksen zitten waarschijnlijk nu in een verkeerde rubriek. We willen hier graag meer duidelijkheid in scheppen, zodat gebruikers gerichter kunnen kijken en makkelijker nieuwe items kunnen invoeren.
Voordat we beginnen met grootscheepse verplaatsingen, moeten we wel eerst goed definiëren wat er nu in elke rubriek hoort.
Iedereen heeft er wel een gevoel bij wat een Tijdschrift nu is, maar het probleem is om dit in een hanteerbare definitie vast te leggen.
Wikipedia beschrijft het als:
Een tijdschrift, periodiek, maandblad of weekblad (ook magazine, Engels) is een periodieke publicatie die per aflevering bestaat uit een bundeling van artikelen. Een tijdschrift kan betaalde advertenties bevatten. In andere gevallen wordt het tijdschrift volledig gefinancierd door de verkoopprijs of functioneert het als een communicatiemiddel aan leden en donateurs van een organisatie. De meeste tijdschriften steunen op een gemengde financiering op basis van advertenties en verkoop.
Traditioneel wordt een tijdschrift op papier gedrukt. Er bestaan ook tijdschriften die alleen in digitale vorm verschijnen.
Een tijdschrift onderscheidt zich van een dagblad door de frequentie van verschijnen, door een inhoudelijke thematiek en door het hebben van een omslag.
Traditioneel wordt een tijdschrift op papier gedrukt. Er bestaan ook tijdschriften die alleen in digitale vorm verschijnen.
Een tijdschrift onderscheidt zich van een dagblad door de frequentie van verschijnen, door een inhoudelijke thematiek en door het hebben van een omslag.
Maar dit is niet voldoende om duidelijk vast te stellen of een item een Tijdschrift is of niet. Voorbeelden werkt beter dan omschrijvingen, derhalve bijvoorbeeld Perry Rhodan. De eerste 6 delen werden in pocketvorm uitgegeven. Daarna is men overgegaan op het comicsformaat en werd periodiek uitgegeven (wekelijks, 2-wekelijks, maandelijks). Titel op de omslag is Perry Rhodan + vervolgnummer. Daarnaast staat ook de titel van het verhaal op de omslag gedrukt. Het bevat 68 pagina’s inclusief omslag en voorzien van nietjes.
Volgens de strikte definitie van Wikipedia is dit geen Tijdschrift, omdat het geen bundeling is van artikelen. PR bevat telkens een verhaal wat is geschreven door een auteur, het is wel een vervolg op het vorige nummer.
Er zijn veel meer voorbeelden te noemen die in meerdere rubrieken ondergebracht kunnen worden.
Al schrijvende neig ik persoonlijk steeds meer naar de strikte Wikipedia definitie. Ook dan zullen er altijd grijze gebieden blijven bestaan, maar daar moeten we dan maar een besluit over nemen.
Zijn er beter hanteerbare definities over wat een Tijdschrift een tijdschrift maakt?
Tammo
N.B. Voordat onze opkuisers/opschoners zich geroepen voelen om direct items aan te duiden als Verkeerde rubriek, s.v.p. dit niet doen. Overzettingen zijn dusdanig groot, dat dit door programmeurs zal moeten gebeuren en dan is een veld met Verkeerde rubriek, erg storend
In LastDodo we have divided the printed matter into various sections. By printed matter I mean anything that is printed on paper (or comparable material).
Relevant current categories are: Books, Other (sub-categories), Comics and Magazines. Future heading is advertising printed matter.
Many series / series are probably now in the wrong section. We would like to clarify this, so that users can look more closely and enter new items more easily.
Before we start with large-scale movements, we must first clearly define what belongs in each section.
Everyone has a sense of what a Magazine is now, but the problem is to capture this in a manageable definition.
Wikipedia describes it as:
A magazine, periodical, monthly or weekly (also magazine, English) is a periodic publication that consists of a collection of articles per issue. A magazine can contain paid advertisements. In other cases, the magazine is funded entirely by the sale price or functions as a communication tool to members and donors of an organization. Most magazines rely on mixed funding based on advertising and sales.
Traditionally, a magazine is printed on paper. There are also magazines that only appear in digital form.
A magazine is distinguished from a newspaper by the frequency of publication, by a substantive theme and by having a cover.
Traditionally, a magazine is printed on paper. There are also magazines that only appear in digital form.
A magazine is distinguished from a newspaper by the frequency of publication, by a substantive theme and by having a cover.
But this is not enough to determine clearly whether an item is a Magazine or not. Examples works better than descriptions, so for example Perry Rhodan. The first 6 volumes were issued in pocket format. After that, they switched to the comics format and were published periodically (weekly, biweekly, monthly). Cover title is Perry Rhodan + sequel number. In addition, the title of the story is also printed on the cover. It contains 68 pages including cover and staples.
According to Wikipedia's strict definition, this is not a Magazine, because it is not a collection of articles. PR always contains a story written by an author, but it is a sequel to the previous issue.
There are many more examples that can be grouped under several sections.
While writing, I personally tend more and more towards the strict Wikipedia definition. Even then there will always be gray areas, but we will have to make a decision about that.
Are there more manageable definitions of what makes a Journal a journal?
Tammo
N.B. Before our cleaners feel called upon to immediately mark items as Wrong rubric, please do not do this. Transfers are so large that this will have to be done by programmers and then a field with Wrong rubric is very disturbing
Zijn er helemaal geen liefhebbers die iets willen zeggen over Tijdschriften?
Waarschijnlijk had ik er beter Postzegeltijdschriften van kunnen maken:-)
Waarschijnlijk had ik er beter Postzegeltijdschriften van kunnen maken:-)
Are there any enthusiasts who want to say something about Magazines?
Probably I could have done better with Stamp Magazines :-)
Probably I could have done better with Stamp Magazines :-)
Het weekblad Kuifje is een tijdschrift. De albums of bundelingen zijn niet periodiek uitgegeven, zijn dat dan tijdschriften?
Ohee is een tijdschrift maar bevat telkens een volledig verhaal, heeft geen vaste rubrieken of lezersbrieven, ... Is dat dan een tijdschrift omdat het op geregelde basis uitkwam? De Kapoentjes uitgaven van Jommeke gaat niemand als tijdschrift bestempelen maar daar stond ook op de cover: "Verschijnt driemaandelijks".
Ohee is een tijdschrift maar bevat telkens een volledig verhaal, heeft geen vaste rubrieken of lezersbrieven, ... Is dat dan een tijdschrift omdat het op geregelde basis uitkwam? De Kapoentjes uitgaven van Jommeke gaat niemand als tijdschrift bestempelen maar daar stond ook op de cover: "Verschijnt driemaandelijks".
The weekly Tintin is a magazine. The albums or bundles are not published periodically, are they magazines?
Ohee is a magazine but always contains a full story, has no regular columns or reader's letters, ... Is that a magazine because it was published on a regular basis? The Kapoentjes editions of Jommeke will not be labeled as a magazine, but it also said on the cover: " quarterly ".
Ohee is a magazine but always contains a full story, has no regular columns or reader's letters, ... Is that a magazine because it was published on a regular basis? The Kapoentjes editions of Jommeke will not be labeled as a magazine, but it also said on the cover: " quarterly ".
Maar ik denk dat je inderdaad gewoon je gezond verstand moet gebruiken, in combinatie met die definitie kom je al een heel eind. En hier en daar grijze zone waar een knoop doorgehakt moet worden. Niet twijfelen, hakken!
But I think you should indeed just use your common sense, in combination with that definition you have come a long way. And here and there gray zone where a decision has to be made. Don't hesitate, chop!
Waarom niet al doende de tijdschriften die er zijn, beetpakken en beoordelen of het een tijdschrift is of niet. Twijfelgevallen in de groep gooien. Zo komt een definitie tot stand
Why not grab the magazines that are out there and judge whether it is a magazine or not. Throwing doubts into the group. This is how a definition comes about
Ohee is een tijdschrift maar bevat telkens een volledig verhaal, heeft geen vaste rubrieken of lezersbrieven, ... Is dat dan een tijdschrift omdat het op geregelde basis uitkwam?
Ter verduidelijking voor in de groep:
Ohee is geen tijdschrift, maar een album in de rubriek Strips.
En Sexi maxi is geen Tijdschrift, maar een boek in de rubriek Boeken.
Pep is geen tijdschrift bij Strips, maar een tijdschrift in de rubriek Tijdschriften.
Perry Rhodan is geen tijdschrift, maar een roman in de rubriek Boeken.
Ohee is a magazine but each time contains a full story, has no regular features or readers' letters, ... Is that a magazine because it came out on a regular basis?
To clarify for the group:
Ohee is not a magazine, but an album in the Comics section.
And Sexi maxi is not a Magazine, but a book in the Books section.
Pep is not a magazine at Strips, but a magazine in the Magazines section.
Perry Rhodan is not a magazine, but a novel in the Books category.
Zo, Tammo, jij hakt er lekker in...:-)
So, Tammo, you chop it up ... :-)
Zo, Tammo, jij hakt er lekker in...:-)
Klopt, maar ik probeer duidelijkheid te krijgen, zodat we niet eindeloos in het rond blijven draaien.
Dus kom maar door met argumentatie waarom wel of niet eens met de 4 genoemde keuzes.
So, Tammo, you have a good chop ... :-)
That's right, but I'm trying to get clarity, so that we don't keep spinning around endlessly.
So come on and argue why or not agree with the 4 choices mentioned.
Volledig mee eens.
De periodieke verschijning is een kenmerk van een tijdschrift, maar niet het belangrijkste. (Voor mijn gevoel is bv. De Poezenkrant een echt tijdschrift, ook al verschijnt het op volstrekt willekeurige tijdstippen en in de meest uiteenlopende uitvoeringen.)
De betreffende verzamelaars zal het hoe dan ook koud laten.
Perry Rhodan-liefhebbers verzamelen geen tijdschriften, die verzamelen Perry Rhodan.
Ohee noemde zichzelf in het begin wel "jeugdblad", maar ik denk dat verzamelaars (zeker degenen die alleen de nummers van bepaalde tekenaars zoeken) ze liever bij de strips (stripboeken) willen vinden dan in de tijdschriftenrubriek.
De periodieke verschijning is een kenmerk van een tijdschrift, maar niet het belangrijkste. (Voor mijn gevoel is bv. De Poezenkrant een echt tijdschrift, ook al verschijnt het op volstrekt willekeurige tijdstippen en in de meest uiteenlopende uitvoeringen.)
De betreffende verzamelaars zal het hoe dan ook koud laten.
Perry Rhodan-liefhebbers verzamelen geen tijdschriften, die verzamelen Perry Rhodan.
Ohee noemde zichzelf in het begin wel "jeugdblad", maar ik denk dat verzamelaars (zeker degenen die alleen de nummers van bepaalde tekenaars zoeken) ze liever bij de strips (stripboeken) willen vinden dan in de tijdschriftenrubriek.
Fully agree.
Periodic appearance is a feature of a magazine, but not the most important. (In my opinion, for example, De Poezenkrant is a real magazine, even if it appears at completely random times and in the most diverse versions.)
The collectors concerned will leave it cold in any case.
Perry Rhodan enthusiasts don't collect magazines, they collect Perry Rhodan.
Ohee did call himself "youth magazine" in the beginning, but I think collectors (especially those who only look for the numbers of certain artists) prefer them to you want to find the comics (comic books ) in the magazine section.
Periodic appearance is a feature of a magazine, but not the most important. (In my opinion, for example, De Poezenkrant is a real magazine, even if it appears at completely random times and in the most diverse versions.)
The collectors concerned will leave it cold in any case.
Perry Rhodan enthusiasts don't collect magazines, they collect Perry Rhodan.
Ohee did call himself "youth magazine" in the beginning, but I think collectors (especially those who only look for the numbers of certain artists) prefer them to you want to find the comics (comic books ) in the magazine section.
Een tijdschrift, periodiek, maandblad of weekblad (ook magazine, Engels) is een periodieke publicatie die per aflevering bestaat uit een bundeling van artikelen.
Ik denk dat we v.w.b. de periodieke publicatie moeten kijken naar wat de bedoeling was. Sommige tijdschriften starten met enkele proef / test nummers (zie #135415 en #150605) en sommige houden al na 1 nummer op omdat er te weinig van werden verkocht. Dan blijven het wel tijdschriften vind ik.
Een tijdschrift onderscheidt zich van een dagblad door de frequentie van verschijnen, door een inhoudelijke thematiek en door het hebben van een omslag.
Ik denk dat dit onderscheid zo wel duidelijk is.
Pep is geen tijdschrift bij Strips, maar een tijdschrift in de rubriek Tijdschriften.
Hier moeten we dan wel eerst zorgvuldig over nadenken. Bij de verhalen in tijdschriften zitten nu allemaal referenties naar series, tekenaars etc. Daar zit heel veel werk in en moet dan wel zo goed mogelijk behouden blijven.
A periodical, periodical, monthly or weekly (also magazine, English) is a periodical publication that consists of a collection of articles per issue.
I think we should look at what was intended in terms of periodic publication. Some journals start with a few trial / test issues (see #135415 and #150605 ) and some stop after 1 issue because too few were sold. I think it's still magazines.
A magazine differs from a daily newspaper by the frequency of publication, by a substantive theme and by having a cover.
I think this distinction is so clear.
Pep is not a magazine at Strips, but a magazine in the Magazines section.
We must think carefully about this first. The stories in magazines now all contain references to series, artists, etc. There is a lot of work involved and it must be preserved as well as possible.
Pep is geen tijdschrift bij Strips, maar een tijdschrift in de rubriek Tijdschriften.
Is het de bedoeling om nog verdere onderverdelingen te maken?
Valt alles onder de grote noemer "tijdschrift" of gaat er nog een aparte noemer "striptijdschiften" ontstaan?
Valt alles onder de grote noemer "tijdschrift" of gaat er nog een aparte noemer "striptijdschiften" ontstaan?
Dat lijkt mij nog moeilijker om rechte lijnen te trekken.
Hier moeten we dan wel eerst zorgvuldig over nadenken. Bij de verhalen in tijdschriften zitten nu allemaal referenties naar series, tekenaars etc. Daar zit heel veel werk in en moet dan wel zo goed mogelijk behouden blijven.
Aangezien ik ook aardig wat tijd gestoken heb om daar info toe te voegen, zou ik het jammer vinden moesten daar dingen van verloren gaan.
Ik zie mijn tijdschriften (meestal strip-gerelateerd) ook liefst bij mijn strips staan, maar ik heb er (vanuit de organisatorische kant) alle begrip voor als ze onder tijdschriften terechtkomen.
Ik zie mijn tijdschriften (meestal strip-gerelateerd) ook liefst bij mijn strips staan, maar ik heb er (vanuit de organisatorische kant) alle begrip voor als ze onder tijdschriften terechtkomen.
Pep is not a magazine at Strips, but a magazine in the Magazines section.
Is there any intention to make further subdivisions?
Does everything fall under the big denominator "magazine" or will a separate denominator "comic magazines" be created?
Does everything fall under the big denominator "magazine" or will a separate denominator "comic magazines" be created?
That seems even more difficult to draw straight lines.
We must think carefully about this first. The stories in magazines now all contain references to series, artists, etc. There is a lot of work involved and it must be preserved as well as possible.
Since I also spent quite a bit of time adding info there, I would be sorry if things were lost.
I also prefer to see my magazines (usually comic-related) listed with my comics, but I fully understand (from an organizational point of view) if they end up under magazines.
I also prefer to see my magazines (usually comic-related) listed with my comics, but I fully understand (from an organizational point of view) if they end up under magazines.
Aangezien ik ook aardig wat tijd gestoken heb om daar info toe te voegen, zou ik het jammer vinden moesten daar dingen van verloren gaan.
Er mag bij welk besluit dan ook, in geen geval info verloren gaan. Het eventueel overzetten naar een andere rubriek is een precair proces en moet goed doordacht worden uitgevoerd.
De LastDodo catalogus is ingedeeld op basis van verschillende Objecten. Daar wringt de schoen met o.a. Pep. Het is conform elke definitie een Tijdschrift, maar gevoelsmatig behoort het tot de rubriek Strips. Maar op deze wijze blijven we ronddraaien en steeds hopen dat er een veel beter idee uit hoge hoed tevoorschijn wordt getoverd.
Since I also spent quite a bit of time adding information there, I would be sorry if things were to be lost.
No information may be lost in any decision whatsoever. Transferring to another section is a precarious process and must be done well thoughtfully.
The LastDodo catalog is organized on the basis of different Objects. That is where the shoe pinches with, among others, Pep. In accordance with every definition, it is a Magazine, but intuitively it belongs to the Comics section. But in this way we keep going around and hope that a much better idea will emerge from top hat.
Daar wringt de schoen met o.a. Pep. Het is conform elke definitie een Tijdschrift, maar gevoelsmatig behoort het tot de rubriek Strips.
Gewoon hakken. Dat is een tijdschrift. Anders komt er geen einde aan.
Wat mijn gevoel als verzamelaar ook zegt.
Straks gaan we een boekje zoals de Rakker ook nog onder de strips zetten. Oké, het wordt door stripverzamelaars gezocht door de twee stroken van Vandersteen op de achterkant maar verder is er geen stripje in het hele boekje te vinden. Hoort gewoon bij tijdschriften.
Wat mijn gevoel als verzamelaar ook zegt.
Straks gaan we een boekje zoals de Rakker ook nog onder de strips zetten. Oké, het wordt door stripverzamelaars gezocht door de twee stroken van Vandersteen op de achterkant maar verder is er geen stripje in het hele boekje te vinden. Hoort gewoon bij tijdschriften.
That's where the shoe pinches with, among others, Pep. It is a Magazine in accordance with every definition, but intuitively it belongs to the section Comics.
Just chop. That's a magazine. Otherwise there will be no end.
Whatever my feelings as a collector say.
Soon we will publish a booklet like the Scamp also put under the strips. Okay, comic collectors look for it because of the two Vandersteen strips on the back, but otherwise there is no strip in the entire book. Just belongs to magazines.
Whatever my feelings as a collector say.
Soon we will publish a booklet like the Scamp also put under the strips. Okay, comic collectors look for it because of the two Vandersteen strips on the back, but otherwise there is no strip in the entire book. Just belongs to magazines.
Gewoon hakken. Dat is een tijdschrift. Anders komt er geen einde aan.
Wat mijn gevoel als verzamelaar ook zegt.
Straks gaan we een boekje zoals de Rakker ook nog onder de strips zetten. Oké, het wordt door stripverzamelaars gezocht door de twee stroken van Vandersteen op de achterkant maar verder is er geen stripje in het hele boekje te vinden. Hoort gewoon bij tijdschriften.
Eens hoor. We moeten alleen wel zorgvuldig nadenken hoe die referenties naar Vandersteen e.d. te bewaren. En er voor zorgen dat mensen snappen waar dit soort striptijdschriften dan zijn gebleven, anders worden ze ook weer opnieuw ingevoerd bij Strips.
Just chop. That's a magazine. Otherwise there will be no end.
Whatever my feeling as a collector says.
Soon we will be booklet like the Scamp also under the comics. Okay, comic collectors look for it because of the two Vandersteen strips on the back, but otherwise there is no strip in the entire book. Just belongs to magazines.
Agree. We just have to think carefully about how to preserve those references to Vandersteen and the like. And make sure that people understand where these kinds of comic magazines have gone, otherwise they will be reintroduced to Comics.
@ Rene @ JozefK @Tammo
Items worden ingevoerd op basis van object.
Een tijdschrift of nu over strips, sport, muziek, ... gaat is en blijft een tijdschrift.
En hoort dus thuis in de rubriek 'Tijdschriften'.
En ... in de rubriek Tijdschriften kun je in het veld 'Genre' aangeven waarover het gaat: Strips, Muziek, Sport, ...
En er is ook een veld 'Schrijver' en 'Illustrator''. Maak van deze velden 'Schrijver/Auteur' en 'Illustrator/Tekenaar' en dan vang je toch het "probleem" met strips op?
Trouwens bij de Tijdschriften is het genre 'Strips' al voor een groot deel uitgesplitst naar 'Serie/held.
Een nieuweling die een tijdschrift invoert en het basishandboek volgt gaat het normaliter altijd bij Tijdschriften plaatsen.
En je kan toch ook nog altijd linken naar de rubriek Strips (en andere rubrieken...)
Enige uitzondering zouden dan periodieke verschijningen van (on)volledige stripverhalen in striptijdvorm kunnen zijn. Zoals bv Ohee, Pep, Kuifje,
Voor de Ohee, Pep, Kuifje, ... is dus de hamvraag? Wat is het belangrijkste als object? Het stripverhaal of het tijdschrift? Want het is zowel het één als het ander.
Maar mijn idee dus, hou het simpel, uitzonderingen maken het alleen nodeloos ingewikkelder ...
Items worden ingevoerd op basis van object.
Een tijdschrift of nu over strips, sport, muziek, ... gaat is en blijft een tijdschrift.
En hoort dus thuis in de rubriek 'Tijdschriften'.
En ... in de rubriek Tijdschriften kun je in het veld 'Genre' aangeven waarover het gaat: Strips, Muziek, Sport, ...
En er is ook een veld 'Schrijver' en 'Illustrator''. Maak van deze velden 'Schrijver/Auteur' en 'Illustrator/Tekenaar' en dan vang je toch het "probleem" met strips op?
Trouwens bij de Tijdschriften is het genre 'Strips' al voor een groot deel uitgesplitst naar 'Serie/held.
Een nieuweling die een tijdschrift invoert en het basishandboek volgt gaat het normaliter altijd bij Tijdschriften plaatsen.
En je kan toch ook nog altijd linken naar de rubriek Strips (en andere rubrieken...)
Enige uitzondering zouden dan periodieke verschijningen van (on)volledige stripverhalen in striptijdvorm kunnen zijn. Zoals bv Ohee, Pep, Kuifje,
Voor de Ohee, Pep, Kuifje, ... is dus de hamvraag? Wat is het belangrijkste als object? Het stripverhaal of het tijdschrift? Want het is zowel het één als het ander.
Maar mijn idee dus, hou het simpel, uitzonderingen maken het alleen nodeloos ingewikkelder ...
@ Rene @ JozefK @Tammo
Items are entered on the basis of object.
A magazine, whether it is about comics, sports, music, ... is and remains a magazine.
And therefore belongs in the section 'Magazines'.
And ... in the section Magazines you can indicate in the field 'Genre' what it is about: Comics, Music, Sports, ...
And there is also a field 'Writer' and 'Illustrator' '. Make these fields 'Writer / Author' and 'Illustrator / Draftsman' and then you still catch the "problem" with comics?
By the way, at the Magazines the genre 'Comics' has already been largely broken down into' Series / hero.
A newcomer who enters a magazine and follows the basic manual usually always places it with Magazines.
And you can still link to the Comics section (and other sections ...). The only exception would be periodic appearances of (un) complete comics in comics form. Such as Ohee, Pep, Tintin,
For the Ohee, Pep, Tintin, ... is the key question? What is most important as an object? The comic strip or the magazine? Because it is both the one and the other.
But my idea so, keep it simple, exceptions just make it needlessly more complicated ...
Items are entered on the basis of object.
A magazine, whether it is about comics, sports, music, ... is and remains a magazine.
And therefore belongs in the section 'Magazines'.
And ... in the section Magazines you can indicate in the field 'Genre' what it is about: Comics, Music, Sports, ...
And there is also a field 'Writer' and 'Illustrator' '. Make these fields 'Writer / Author' and 'Illustrator / Draftsman' and then you still catch the "problem" with comics?
By the way, at the Magazines the genre 'Comics' has already been largely broken down into' Series / hero.
A newcomer who enters a magazine and follows the basic manual usually always places it with Magazines.
And you can still link to the Comics section (and other sections ...). The only exception would be periodic appearances of (un) complete comics in comics form. Such as Ohee, Pep, Tintin,
For the Ohee, Pep, Tintin, ... is the key question? What is most important as an object? The comic strip or the magazine? Because it is both the one and the other.
But my idea so, keep it simple, exceptions just make it needlessly more complicated ...
Dit is een discussie die al sinds 1870 gevoerd wordt in de bibliotheek- en archief wereld. Dat jaartal heb ik wel even moeten opzoeken.
Ikzelf gebruik liever de engelse Wikipedia definitie voor periodicals, omdat daar de beperking van verschillende artikelen niet in staat:
Periodical literature (also called a periodical publication or simply a periodical) is a category of serial
publications that appear in a new edition on a regular schedule. The most familiar example is the magazine, typically published weekly, monthly, or quarterly. Newspapers, often published daily or weekly, are, strictly speaking, a separate category of serial. Other examples of periodicals are newsletters, literary magazines (literary journals), academic journals (including scientific journals), science magazines, yearbooks and comic books.
Perry Rhodan (althans de slappe kaft exemplaren) is voor mij pulp, dus een tijdschrift. Net als Hollister, Colt45, Western44 en al die andere dokters- en kasteelroman uitgaven. Die zou je er gelijk uitgooien met de beperking "meerdere artikelen". Waar moeten ze dan neergezet worden?
In de engelse definitie wordt wel expliciet comic books genoemd, maar dat komt omdat het geënt is op de Amerikaanse comics cultuur, niet op de Europese stripalbum cultuur. Die zou ik gewoon onder strips laten staan, omdat onze definitie van strip anders is dan de pure definitie van de amerikaanse comic.
Waar horen dan die mixed-bag uitgaven? Goede vraag. Ze zijn stripgerelateerd, maar zijn het strips.
Strikt genomen zijn het periodieke tijdschriften. Maar wat doen we dan met bijv. het Donald Duck Weekblad? Dat is ook niet slechts één doorlopend verhaal maar wel met redactiestukjes, een issn, ingestuurde brieven, leesverhalen, advertenties, enz. Ofwel: mixed-bag.
Ik zelf zou die onder strips laten staan, als stripgerelateerd.
We zullen hier nog veel meer over discussiëren, want er zijn zoveel verschillende periodieken in diverse soorten, typen, maten, enz.
Over de aantallen heb ik ooit een klein stukje geschreven voor een andere site:
UlrichsWeb (http://www.ulrichsweb.com/ulrichsweb/faqs.asp), an authoritative database in this field, has over 330.000 (mostly active) periodical titles with accompanying metadata. They span the whole globe, but state there are significant ommisions in their coverage. Two of the largest countries (China and India) are far from complete, because of lack of accurate information. They don't cover all kinds of comics, e-Zines, fanclub newsletters or other private zines. So these have to be added also.
To calculate how many periodical titles are issued yearly, I make some assumptions:
Total active periodical titles, based on above information: 350.000. On average each title has 20 issues per year (this is highly speculative but based on dailies, weeklies, monthlies etc.)
So, I suspect there are 350.000 x 20 = 7.000.000 active individual periodical issues per year. And this is without all the titles that have folded since 1663, the year in which the first to-be-called magazine was launched in Germany.
I wouldn't dare to make a calculated guess how much individual periodical issues have seen the light of day since then.
In short, nobody knows what periodicals have been published and which are still available somehow.
Hierin staan ook weer wat typen, waar we het nog niet over gehad hebben:
fanzines, e-zins, newsletters, private or indie uitgaven enz.
Kortom: deze discussie loopt in de academische wereld al heel lang en zal ook nog lang duren.
Wij moeten niet proberen daar uit te komen, maar een praktische definitie te vinden, werkbaar voor LastDodo.
Ikzelf gebruik liever de engelse Wikipedia definitie voor periodicals, omdat daar de beperking van verschillende artikelen niet in staat:
Periodical literature (also called a periodical publication or simply a periodical) is a category of serial
publications that appear in a new edition on a regular schedule. The most familiar example is the magazine, typically published weekly, monthly, or quarterly. Newspapers, often published daily or weekly, are, strictly speaking, a separate category of serial. Other examples of periodicals are newsletters, literary magazines (literary journals), academic journals (including scientific journals), science magazines, yearbooks and comic books.
Perry Rhodan (althans de slappe kaft exemplaren) is voor mij pulp, dus een tijdschrift. Net als Hollister, Colt45, Western44 en al die andere dokters- en kasteelroman uitgaven. Die zou je er gelijk uitgooien met de beperking "meerdere artikelen". Waar moeten ze dan neergezet worden?
In de engelse definitie wordt wel expliciet comic books genoemd, maar dat komt omdat het geënt is op de Amerikaanse comics cultuur, niet op de Europese stripalbum cultuur. Die zou ik gewoon onder strips laten staan, omdat onze definitie van strip anders is dan de pure definitie van de amerikaanse comic.
Waar horen dan die mixed-bag uitgaven? Goede vraag. Ze zijn stripgerelateerd, maar zijn het strips.
Strikt genomen zijn het periodieke tijdschriften. Maar wat doen we dan met bijv. het Donald Duck Weekblad? Dat is ook niet slechts één doorlopend verhaal maar wel met redactiestukjes, een issn, ingestuurde brieven, leesverhalen, advertenties, enz. Ofwel: mixed-bag.
Ik zelf zou die onder strips laten staan, als stripgerelateerd.
We zullen hier nog veel meer over discussiëren, want er zijn zoveel verschillende periodieken in diverse soorten, typen, maten, enz.
Over de aantallen heb ik ooit een klein stukje geschreven voor een andere site:
UlrichsWeb (http://www.ulrichsweb.com/ulrichsweb/faqs.asp), an authoritative database in this field, has over 330.000 (mostly active) periodical titles with accompanying metadata. They span the whole globe, but state there are significant ommisions in their coverage. Two of the largest countries (China and India) are far from complete, because of lack of accurate information. They don't cover all kinds of comics, e-Zines, fanclub newsletters or other private zines. So these have to be added also.
To calculate how many periodical titles are issued yearly, I make some assumptions:
Total active periodical titles, based on above information: 350.000. On average each title has 20 issues per year (this is highly speculative but based on dailies, weeklies, monthlies etc.)
So, I suspect there are 350.000 x 20 = 7.000.000 active individual periodical issues per year. And this is without all the titles that have folded since 1663, the year in which the first to-be-called magazine was launched in Germany.
I wouldn't dare to make a calculated guess how much individual periodical issues have seen the light of day since then.
In short, nobody knows what periodicals have been published and which are still available somehow.
Hierin staan ook weer wat typen, waar we het nog niet over gehad hebben:
fanzines, e-zins, newsletters, private or indie uitgaven enz.
Kortom: deze discussie loopt in de academische wereld al heel lang en zal ook nog lang duren.
Wij moeten niet proberen daar uit te komen, maar een praktische definitie te vinden, werkbaar voor LastDodo.
This is a discussion that has been going on in the library and archive world since 1870. I had to look up that year.
I prefer to use the English Wikipedia definition for periodicals, because it does not contain the limitation of different articles:
Periodical literature (also called a periodical publication or simply a periodical) is a category of serial
publications that appear in a new edition on a regular schedule. The most familiar example is the magazine, typically published weekly, monthly, or quarterly. Newspapers, often published daily or weekly, are, strictly speaking, a separate category of serial. Other examples of periodicals are newsletters, literary magazines (literary journals), academic journals (including scientific journals), science magazines, yearbooks and comic books.
Perry Rhodan (at least the soft cover copies) is pulp to me, so a magazine. Just like Hollister, Colt45, Western44 and all those other doctor and castle novel releases. You would immediately throw it out with the restriction "multiple articles". Where should they be placed?
The English definition does explicitly mention comic books, but that is because it is grafted onto the American comics culture, not the European comic book culture. I would just leave it under comics, because our definition of comic is different from the pure definition of the American comic.
So where do those mixed-bag expenses belong? Good question. They are comics related, but are they comics.
Strictly speaking, they are periodicals. But what do we do with, for example, the Donald Duck Weekly? That is not just one continuous story, but with editorial pieces, an issn, letters sent in, reading stories, advertisements, etc. In other words: mixed-bag.
I myself would leave it under comics, as comic related.
We will be discussing this much more as there are so many different periodicals in various shapes, types, sizes, etc.
I once wrote a small piece for another site about the numbers:
UlrichsWeb (http://www.ulrichsweb.com/ulrichsweb/faqs.asp), an authoritative database in this field, has over 330,000 (mostly active) periodical titles with accompanying metadata. They span the whole globe, but state there are significant omissions in their coverage. Two of the largest countries (China and India) are far from complete, because of lack of accurate information. They don't cover all kinds of comics, e-Zines, fan club newsletters or other private zines. So these have to be added also.
To calculate how many periodical titles are issued yearly, I make some assumptions:
Total active periodical titles, based on above information: 350,000. On average each title has 20 issues per year (this is highly speculative but based on dailies, weeklies, monthlies etc.)
So, I suspect there are 350,000 x 20 = 7,000,000 active individual periodical issues per year. And this is without all the titles that have folded since 1663, the year in which the first to-be-called magazine was launched in Germany.
I wouldn't dare to make a calculated guess how much individual periodical issues have seen the light of day since then.
In short, nobody knows what periodicals have been published and which are still available somehow.
Here are some types that we haven't talked about yet:
fanzines, e-sentences, newsletters, private or indie publications, etc.
In short: this discussion has been going on in the academic world for a long time and will continue for a long time.
We shouldn't try to figure it out, but find a practical definition, workable for LastDodo.
I prefer to use the English Wikipedia definition for periodicals, because it does not contain the limitation of different articles:
Periodical literature (also called a periodical publication or simply a periodical) is a category of serial
publications that appear in a new edition on a regular schedule. The most familiar example is the magazine, typically published weekly, monthly, or quarterly. Newspapers, often published daily or weekly, are, strictly speaking, a separate category of serial. Other examples of periodicals are newsletters, literary magazines (literary journals), academic journals (including scientific journals), science magazines, yearbooks and comic books.
Perry Rhodan (at least the soft cover copies) is pulp to me, so a magazine. Just like Hollister, Colt45, Western44 and all those other doctor and castle novel releases. You would immediately throw it out with the restriction "multiple articles". Where should they be placed?
The English definition does explicitly mention comic books, but that is because it is grafted onto the American comics culture, not the European comic book culture. I would just leave it under comics, because our definition of comic is different from the pure definition of the American comic.
So where do those mixed-bag expenses belong? Good question. They are comics related, but are they comics.
Strictly speaking, they are periodicals. But what do we do with, for example, the Donald Duck Weekly? That is not just one continuous story, but with editorial pieces, an issn, letters sent in, reading stories, advertisements, etc. In other words: mixed-bag.
I myself would leave it under comics, as comic related.
We will be discussing this much more as there are so many different periodicals in various shapes, types, sizes, etc.
I once wrote a small piece for another site about the numbers:
UlrichsWeb (http://www.ulrichsweb.com/ulrichsweb/faqs.asp), an authoritative database in this field, has over 330,000 (mostly active) periodical titles with accompanying metadata. They span the whole globe, but state there are significant omissions in their coverage. Two of the largest countries (China and India) are far from complete, because of lack of accurate information. They don't cover all kinds of comics, e-Zines, fan club newsletters or other private zines. So these have to be added also.
To calculate how many periodical titles are issued yearly, I make some assumptions:
Total active periodical titles, based on above information: 350,000. On average each title has 20 issues per year (this is highly speculative but based on dailies, weeklies, monthlies etc.)
So, I suspect there are 350,000 x 20 = 7,000,000 active individual periodical issues per year. And this is without all the titles that have folded since 1663, the year in which the first to-be-called magazine was launched in Germany.
I wouldn't dare to make a calculated guess how much individual periodical issues have seen the light of day since then.
In short, nobody knows what periodicals have been published and which are still available somehow.
Here are some types that we haven't talked about yet:
fanzines, e-sentences, newsletters, private or indie publications, etc.
In short: this discussion has been going on in the academic world for a long time and will continue for a long time.
We shouldn't try to figure it out, but find a practical definition, workable for LastDodo.
Kortom: deze discussie loopt in de academische wereld al heel lang en zal ook nog lang duren.
Wij moeten niet proberen daar uit te komen, maar een praktische definitie te vinden, werkbaar voor LastDodo.
Dank voor deze uitgebreide informatie.
We zijn het met zijn allen eens dat we geen 100% sluitende definitie zullen kunnen bepalen. Vandaar dat ik graag zou zien dat er praktische oplossingen worden aangedragen, het liefst met aansprekende voorbeelden.
In short: this discussion has been going on in the academic world for a long time and will continue for a long time.
We should not try to figure it out, but find a practical definition, workable for LastDodo.
Thanks for this extensive information.
We all agree that we will not be able to determine a 100% conclusive definition. That is why I would like to see practical solutions presented, preferably with appealing examples.
Yep, helemaal eens. Hieronder een samenvatting van wat ik net gepost heb.
Mijn voorstel is om de engelse definitie voor periodicals te gebruiken, met een uitzondering voor strips, comics, stripgerelateerd en alles wat daaronder valt. Daar hebben we bij ons strips voor.
Die beperking voor "meerdere artikelen" zou er volgens mij uit moeten, anders sluiten we een behoorlijk deel van de pulp-literatuur weer uit.
Op die manier komen we al een heel eind, denk ik.
Mijn voorstel is om de engelse definitie voor periodicals te gebruiken, met een uitzondering voor strips, comics, stripgerelateerd en alles wat daaronder valt. Daar hebben we bij ons strips voor.
Die beperking voor "meerdere artikelen" zou er volgens mij uit moeten, anders sluiten we een behoorlijk deel van de pulp-literatuur weer uit.
Op die manier komen we al een heel eind, denk ik.
Yep, totally agree. Below is a summary of what I just posted.
My suggestion is to use the English definition for periodicals, with an exception for comics, comics, comic related and anything else that falls under it. We have comics for that.
I think that "multiple articles" restriction should be removed, otherwise we will exclude a considerable part of the pulp literature again.
On that way we come a long way, I think.
My suggestion is to use the English definition for periodicals, with an exception for comics, comics, comic related and anything else that falls under it. We have comics for that.
I think that "multiple articles" restriction should be removed, otherwise we will exclude a considerable part of the pulp literature again.
On that way we come a long way, I think.
Overigens gaan we met de nieuwe rubriek Reclame drukwerk ook weer een discussie krijgen.
Immers: diverse winkelketens geven hun eigen "tijdschrift" uit:
Immers: diverse winkelketens geven hun eigen "tijdschrift" uit:
- Allerhande
- Hallo
- Boodschappen
- Nelson magazine
- Douglas magazine
- Playtoday Lego
- ......
Het zijn allemaal reclamebladen in tijdschrift vorm.
Horen deze dan onder reclame drukwerk of tijdschriften?
Horen deze dan onder reclame drukwerk of tijdschriften?
Incidentally, we will also have a discussion with the new section Advertising printed matter.
After all: various retail chains publish their own "magazine":
After all: various retail chains publish their own "magazine":
- Allerhande
- Hello
- Groceries
- Nelson magazine
- Douglas magazine
- Playtoday Lego
- ......
They are all advertising magazines in magazine form.
Are these advertising printed matter or magazines?
Are these advertising printed matter or magazines?
Alle uitgaven die in deze uitgaven staan, zijn volgens mij periodieken (aka tijdschriften):
- Honderd jaar Nederlandstalige pulpbladen
- Het Geillustreerde Tijdschrift In Nederland (3 delen) [nog niet op LastDodo]
Deze delen heb ik thuis staan. Er zijn echter nog meer van dit soort repertoria over tijdschriften, kranten etc.
All issues listed in these issues are I think periodicals (aka magazines):
- The Illustrated Magazine In The Netherlands (3 volumes) [not yet on LastDodo]
I have these parts at home. However, there are more such repertories on magazines, newspapers, etc.
@DeBijzaak
Wat versta jij precies onder pulp?
Wat versta jij precies onder pulp?
@DeBijzaak
What exactly do you understand by pulp?
What exactly do you understand by pulp?
Zie daarvoor de engelstalige pagina op Wikipedia:
Pulp magazine
En voor een behoorlijk compleet engelstalig overzicht gebruik ik meestal:
PhilSP
Pulp magazine
En voor een behoorlijk compleet engelstalig overzicht gebruik ik meestal:
PhilSP
See the English page on Wikipedia for that:
Pulp magazine
And for a decent complete english overview I usually use:
PhilSP
Pulp magazine
And for a decent complete english overview I usually use:
PhilSP
Bij de term pulpbladen heb ik waarschijnlijk een heel andere indruk dan jij wat daarvan hebt. De vraag is heel simpel: Hoe herken ik zelf wat pulp is en dus ingevoerd moet worden als Tijdschrift? En wat geen pulp is en ingevoerd moet worden als Boek?
I probably have a completely different impression of the term pulp sheets than you have. The question is very simple: How do I recognize what pulp is and should therefore be entered as Magazine? And what is not pulp and must be entered as a Book?
Ah, dat bedoel je.
periodiek uitgegeven met "slappe" kaft en op relatief goedkoop paper => pulp
in de meer traditionele boekvorm uitgegeven dus "gebonden" met rug etc => boek
Dat is wel heel erg kort door de bocht, maar zijn de belangrijkste "criteria" voor mij.
Met de eerste Rhodan uitgaven wordt het dan een keuze:
houden we de serie bij elkaar onder pulp => tijdschrift omdat het grootste deel in die vorm is verschenen
of
splitsen we het in boeken en tijdschriften met verwijzingen over en weer.
periodiek uitgegeven met "slappe" kaft en op relatief goedkoop paper => pulp
in de meer traditionele boekvorm uitgegeven dus "gebonden" met rug etc => boek
Dat is wel heel erg kort door de bocht, maar zijn de belangrijkste "criteria" voor mij.
Met de eerste Rhodan uitgaven wordt het dan een keuze:
houden we de serie bij elkaar onder pulp => tijdschrift omdat het grootste deel in die vorm is verschenen
of
splitsen we het in boeken en tijdschriften met verwijzingen over en weer.
Ah, that's what you mean.
published periodically with "soft" cover and on relatively cheap paper = & gt; pulp
published in the more traditional book form so "bound" with spine etc = & gt; book
That is very short-sighted, but are the most important "criteria" for me.
With the first Rhodan releases it becomes a choice:
we keep series together under pulp = & gt; magazine because most of it has appeared in that form
of
we split it into books and magazines with references back and forth.
published periodically with "soft" cover and on relatively cheap paper = & gt; pulp
published in the more traditional book form so "bound" with spine etc = & gt; book
That is very short-sighted, but are the most important "criteria" for me.
With the first Rhodan releases it becomes a choice:
we keep series together under pulp = & gt; magazine because most of it has appeared in that form
of
we split it into books and magazines with references back and forth.
@DeBijzaak, interessant zeg dat je al zoveel ervaring hebt met dit onderwerp.
Pulp is alleen misschien niet eenduidig genoeg omdat sommigen deze term gebruiken om iets te zeggen over de inhoud en omdat er ook pulp strips zijn zoals deze en deze en ik heb dit soort strips ook wel eens als pulp betiteld horen worden. En het lijkt mij wel het beste als die in de Strips rubriek blijven.
@DeBijzaak, interestingly say you already have so much experience with this topic.
Pulp is perhaps not clear enough because some use this term to say something about the content and because there are also pulp strips such as this and this and I have this kind of comics can also be referred to as pulp. And I think it would be best if they stay in the Comics section.
Go to page
25of 59