In het algemeen gebruiken we in Lastdodo het land waar het object is uitgegeven cq in omloop gebracht. Niet het land waar het object is gemaakt.
Mijn voorstel zou zijn om de term brouwerij in de naam weg te laten, tenzij duidelijk is dat het onlosmakelijk deel uitmaakt van die naam. Identiek aan hoe we bij boeken omgaan met de term uitgeverij.
In het algemeen gebruiken we in Lastdodo de naam van het merk/imprint/label etc, niet de naam van de holding of moedermaatschappij.
noot 1) En dan de algemene naam, niet de specifieke schrijfwijze van die naam op het object. Als die specifieke schrijfwijze belangrijk is voor de identificatie van het object zou dat in een apart veld moeten, net als bij de rubriek ansichtkaarten.
noot 2) De uitzondering zijn natuurlijke personen, waar we wel altijd de moedermaatschappij (de echte naam) gebruiken en niet het merk (pseudoniem, alias)
In general, in Lastdodo we use the country where the object was issued or put into circulation. Not the country where the object was created.
My suggestion would be to omit the term brewery from the name, unless it is clear that it is an integral part of that name. Identical to how we use the term publishing house in books.
Generally in Lastdodo we use the name of the brand / imprint / label etc, not the name of the holding company or parent company.
note 1) And then the general name, not the specific spelling of that name on the object. If that specific spelling is important for the identification of the object, it should be in a separate field, just like in the postcards section.
note 2) The exception is natural persons, where we always use the parent company (the real name) and not the brand (pseudonym, alias)
Het maken van uniforme afspraken is al lastig. Het opvolgen van die afspraken door eenieder is nauwelijks haalbaar.
Het weglaten van de term Brouwerij/Brauerei is zeker een goede. Ik ben ook voorstander om aan een algemene naam van een brouwerij de vestigingsplaats toe te voegen. Het opschonen van het bestand is nagenoeg onbegonnen werk. Dat levert in ieder geval een stuk minder brouwerijen onder de B op en dat maakt het zoeken op brouwerij wat eenvoudiger.
Brouwerijen die overgenomen en waarvan de (algemene) naam verdwijnt blijven een probleem, zeker als ze de merken(viltjes) van de voorganger blijven voeren.
De holding naam zou ik weglaten, anders is straks alles InBev en Heineken
Making uniform agreements is already difficult. Following up on those agreements by everyone is hardly feasible.
The omission of the term Brouwerij / Brauerei is certainly a good one. I am also in favor of adding the location to a general name of a brewery. Cleaning up the file is virtually impossible. In any case, that results in a lot less breweries below B and that makes searching by brewery a bit easier.
Breweries that have been taken over and whose (general) name disappears remain a problem, especially if they continue to carry the brands (mats) of the predecessor.
I would leave out the holding name, otherwise everything will be InBev and Heineken