In een ander topic wees fazerco me er op dat al in 2012 is aangekaart om een EAN-veld te krijgen.
eric-t heeft ook een poging gewaagd in 2010 voor de rubriek DVD / Video / Blue-ray.
In laatsgenoemde rubriek is het er, in Video games nog altijd niet.
Ik vind dit onbegrijpelijk.
Eén van de hoofdregels van een catalogus is dat deze toegankelijk moet zijn. Gebruikers moeten eenvoudig kunnen vinden wat ze zoeken.
Als je 's werelds grootste catalogus voor verzamelaars bent en flink blijft groeien, betekent dit dat objecten steeds minder uniek worden. Op elk trefwoord ga je steeds meer resultaten krijgen waardoor het langer duurt voordat je vindt wat je zoekt. Denk hierbij ook aan alle verschillende edities die tegenwoordig van dezelfde titel verschijnen.
De eerder genoemde hoofdregel wordt dus steeds slechter nageleefd. Wat gaat een gebruiker doen die steeds meer moeite moet doen om te vinden wat hij zoekt? Die gaat ergens anders zoeken. Ik denk dat Catawiki dit niet graag wil.
De EAN- en UPC-codes maken heel veel objecten weer uniek. De oudste video games hebben nog geen EAN- of UPC-code, maar alle nieuwe objecten die uitgegeven worden, hebben die wel. Dus relatief gezien komen er steeds meer objecten die een unieke code dragen.
Dus door het toevoegen van een veld EAN/UPC maak je de rubriek Video games een stuk toegankelijker. Het veld zou m.i. verplicht moeten zijn. Voor de oudere objecten kan de barcode gebruikt worden en als vierde mogelijkheid Onbekend of iets dergelijks.
Elke dag uitstel van dit veld betekent extra correctiewerk achteraf.
In another topic, fazerco pointed out to me that it was already discussed in 2012 to get an EAN field.
eric-t also made an attempt in 2010 for the section DVD / Video / Blue-ray.
It is there in the latter section, but still not in Video games.
I find this incomprehensible.
One of the main rules of a catalog is that it must be accessible. Users should be able to easily find what they are looking for.
If you're the world's largest collector's catalog and keep growing, that means objects are becoming less and less unique. You will get more and more results for each keyword, so it will take longer to find what you are looking for. Also think of all the different editions of the same title that appear nowadays.
The aforementioned main rule is therefore being observed less and less. What will a user do who has to make more and more effort to find what he is looking for? He will look elsewhere. I don't think Catawiki would like this.
The EAN and UPC codes make many objects unique again. The oldest video games do not yet have an EAN or UPC code, but all new objects that are released do. So, relatively speaking, there are more and more objects that carry a unique code.
So by adding an EAN/UPC field you make the Video games section a lot more accessible. The field should be mandatory in my opinion. For the older objects the barcode can be used and as a fourth option Unknown or something similar.
Every day delay of this field means extra correction work afterwards.
Even voor de duidelijkheid:
Als je nu zoekt op een EAN-nummer of andere code wordt deze wel gevonden, als die bv. in het Bijzonderheden-veld staat vermeld, maar het gaat er me om dat dit momenteel nauwelijks zin heeft omdat bijna niemand zo'n code vermeldt bij het invoeren.
De invoerders zouden dus verplicht moeten worden om in de rubriek Video games zo'n unieke code in te voeren, en in het geval deze code niet voorhanden is, een optie als 'Onbekend' te kiezen.
Even een voorbeeld van het belang van zo'n code:
Ik zoek de Amerikaanse versie van het spel Pac-Man voor de Game Boy Advance. Als je nu de zoekterm pac-man ingeeft krijg je drie pagina's met resultaten (en er staan overigens de gekste zaken tussen!).
Als ik zoek op de barcode 045496734152 (ik heb deze maar even aan het veld Bijzonderheden toegevoegd, want hij stond uiteraard niet vermeld) krijg ik één resultaat en wel het juiste.
Zelfs op Bol.com kan ik de titel vinden op deze code (al staat er gedeeltelijk verkeerde info, maar ja, het is geen verzamelaarssite).
De codes worden steeds gangbaarder en dus steeds belangrijker, niet steeds onbelangrijker. De catalogus van video games is snel gegroeid naar een kleine 12.000 objecten. Het zou zo jammer zijn als we straks bij 50.000 video games alsnog die codes moeten gaan invoeren.
Just to be clear:
If you now search for an EAN number or other code, it will be found, if it is listed in the Details field, for example, but it is all about that this hardly makes sense at the moment because hardly anyone mentions such a code when entering.
The importers should therefore be obliged to enter such a unique code in the Video games section, and in the if this code is not available, choose an option like 'Unknown'.
Just an example of the importance of such a code:
I'm looking for the American version of the game Pac-Man for Game Boy Advance. If you now enter the search term pac-man you will get three pages with results (and there are the craziest things in between!).
If I search for the barcode 045496734152 (I just added this to the Details field, because it was obviously not listed) I get one result and the correct one.
Even on Bol.com I can find the title on this code (although there is partly wrong information, but yes, it is not a collector's site).
The codes are becoming more and more common and therefore more and more important, not less important. The video games catalog has grown rapidly to almost 12,000 objects. It would be such a shame if we would still have to enter those codes for 50,000 video games.
Als het lukt om dat veld toegevoegd te krijgen, dan wat mij betreft niet verplicht. Als er geen EAN op een spel staat, dan vullen we in dat veld in: Geen. Bij games waar we het niet weten, laten we het veld leeg. Dat is voor zover ik weet de standaard.
If I manage to get that field added, then not mandatory as far as I am concerned. If there is no EAN on a stake, then we fill in that field: None. For games where we don't know, we leave the field empty. As far as I know, that's the default.
Kan ik mee leven.
Waar hangt het van af of het lukt om het veld toe te voegen?
Can I live with it.
What depends on the success of adding the field?
Of Catawiki dat wil en of ze het nu willen. Er zijn meer wensen, maar dat had je al begrepen.
Whether Catawiki wants that and whether they want it now . There are more wishes, but you already understood that.
Ik heb het in elk geval toegevoegd aan de werklijst
Anyway, I added it to the work list
Betekent dit dat het veld er in principe gaat komen, maar dat er nog niet gezegd kan worden wanneer? Of is deze werklijst meer een wenslijst waarvan alles nog verworpen kan worden?
Does this mean that the field will in principle be created, but it cannot be said yet when? Or is this work list more of a wish list from which everything can still be rejected?
Het veld gaat er zeker komen.
The field will definitely come.
Dat is heel mooi!
Voor wat het waard is hoop ik dat dit veld enige prioriteit krijgt vanwege de volgende feiten:
- de rubriek Video games is een snelgroeiende rubriek die gekoppeld is aan een (ook groeiende) veiling
- de tijdsinvestering in het toevoegen van dit veld wordt dubbel en dwars terugverdiend omdat er minder correctiewerk achteraf hoeft plaats te vinden
- met de komst van het veld wordt voor bijzonder veel objecten de mogelijkheid geschapen om de perfecte zoekactie uit te voeren
- en last but not least: met de komst van het veld wordt mijn enthousiasme voor het leveren van een bijdrage aan de catalogus nóg groter!
Kijk maar of het vandaag nog lukt ;))
That's great!
For what it's worth, I hope this field gets some priority due to the following facts:
- the Video games section is a fast-growing section that is linked to an (also growing) auction
- the time investment in adding this field is more than recovered because less correction work needs to be done afterwards
- with the arrival The field creates the possibility for a very large number of objects to perform the perfect search
- and last but not least: with the advent of the field, my enthusiasm for contributing to the catalog becomes even bigger!
See if it still works today;))
Ai, nu pas op de werklijst, dat word een nog langere wacht.
Ai, only now on the work list, that's going to be an even longer wait.
Mensen die kavels inbrengen op CataWiki Videogames veiling en de moeite nemen om het item in te voeren in de CataWiki Catalogus vullen meestal zo min mogelijk in en als ze dan ook nog eens moeten letten op de EAN codes, dan haken ze vrees ik nog eerder af en wordt het kavel alleen op de veiling gebracht. Mensen vergeten steeds vaker om items te koppelen, helaas!
Voor op de korte termijn is dat zo, maar ik denk liever op langere termijn. Ik denk dat de rubriek Video games net zo veel potentie heeft als de rubriek Strips. Die catalogus is ook niet binnen één dag opgebouwd (al had deze wel een vliegende start met de aanschaf van de rechten van een grote stripdatabase), maar is inmiddels verworden tot een droom voor de verzamelaar. En vrijwel alle kavels uit die veilingen hebben gekoppelde items, ondanks dat het soms heel veel tijd kost om de juiste edities in de catalogus te vinden! Hoe komt het dat ze tijd erin willen steken? Omdat ze beseffen dat het voor de bieders (lees: verzamelaars) belangrijk is om te weten op welke edities ze precies bieden. En het zou me niet verbazen als er ook wat druk van de veilingmeesters zit op deze koppelingen.
Om op het niveau van de stripcatalogus te komen moet je wel een goede basis neerleggen. Een EAN/UPC-veld is een stap in de goed richting.
Ik vind het geen probleem om dit veld niet verplicht te maken. Indien nodig kan dit later nog.
Ik realiseer me dat er nog héél héél veel werk verzet moeten worden om de rubriek Video games op een niveau te tillen dat ook maar enigszins in de buurt komt van dat van de rubriek Strips.
Daarvoor is veel inzet nodig van de gebruikers en de beheerders en zeker ook durf van de bazen van Catawiki om er in te investeren.
People who submit lots at CataWiki Videogames auction and take the trouble to enter the item in the CataWiki Catalog usually fill in as little as possible and if they also have to pay attention to the EAN codes, then click. I dread them even earlier and the lot will only be put up for auction. People are increasingly forgetting to link items, unfortunately!
This is true for the short term, but I prefer to think in the longer term. I think the Video games section has just as much potential as the Comics section. That catalog was also not built up within a day (although it got off to a flying start with the purchase of the rights of a large comic book database), but has now become a collector's dream. And almost all lots from those auctions have linked items, even though it sometimes takes a lot of time to find the right editions in the catalog! How come they want to invest time in it? Because they realize that it is important for the bidders (read: collectors) to know which editions they are bidding on. And I wouldn't be surprised if there is also some pressure from the auctioneers on these links.
To get to the level of the comic catalog you have to lay a good foundation. An EAN / UPC field is a step in the right direction.
I don't mind not making this field mandatory. If necessary, this can be done later.
I realize that a lot of work still needs to be done to raise the Video games section to a level that is even slightly close to that of the section Comics.
This requires a lot of effort from the users and the administrators and certainly also the courage of the bosses of Catawiki to invest in them.
Ai, nu pas op de werklijst, dat word een nog langere wacht.
Houd moed! De toezegging is nu gedaan.
En even onder ons gesproken: die lui van Catawiki snappen ook wel dat de video game hét verzamelobject van de toekomst is. Boeken, strips, sigarenbandjes en postzegels zijn bijzonder kwetsbaar en vergaan tenzij er hoge investeringen worden gemaakt om het leven te verlengen. Nee, dan de NES cartridge: http://www.youtube.com/watch?v=uCLOxK6FpfA
Ai, just now on the work list, that will be an even longer wait.
Take heart! The promise has now been made.
And speaking among us, those folks from Catawiki also understand that the video game is the collector's item of the future. Books, comics, cigar bands and stamps are particularly fragile and will perish unless high investments are made to prolong life. No, then the NES cartridge: http://www.youtube.com/watch?v=uCLOxK6FpfA
Mooie video, ff een rechtstreekse link maken http://www.youtube.com/watch?v=uCLOxK6FpfA
Maar ik draai al even mee in CW dus ik weet wat ik kan verwachten. Tussen toezegging en doen, tsja, lees de verschilende fora maar eens of kijk hier maar eens http://www.catawiki.nl/feedback
Nice video, please make a direct link http://www.youtube.com/watch?v=uCLOxK6FpfA
But I've been on CW for a while so I know what to expect. Between promise and action, well, read the various forums or take a look here http://www.catawiki.nl/feedback
Die kende ik nog niet. Soort wenslijst waarbij er gestemd kan worden?
Maar goed, het codeveld staat op de werklijst. Het toevoegen van een veld in dit soort databases is een kwestie van enkele minuten werk. Dan nog enkele minuten testen. Dus daar kan het niet aan liggen als het veld lang op zich laat wachten.
Mooie testcase om te zien hoeveel prioriteit door Catawiki aan de rubriek Video games gegeven wordt.
Ik ben ook wel benieuwd wie de prioriteiten van de onderdelen op de werklijst bepaalt/bepalen.
I didn't know that yet. Type of wish list that can be voted on?
Anyway, the code field is on the work list. Adding a field in these types of databases is a matter of a few minutes of work. Then test for a few more minutes. So it cannot be because of that if the field takes a long time to arrive.
Nice test case to see how much priority is given by Catawiki to the Video games section.
I am too I am curious who determines / determines the priorities of the parts on the work list.
fazercoHelaas is het in de loop der tijd technisch erg lastig geworden om nieuwe velden toe te voegen. We moeten eerst een behoorlijke operatie uitvoeren om dat weer vlot te trekken.
We willen er naartoe werken dat
CollectioneurfazercoUnfortunately, over time it has become technically very difficult to add new fields . We first have to perform a decent operation to get that going again.
We want to work towards the fact that
CollectioneurNiet zo lang terug werd deze bij dranken nog toegevoegd. Maar dat was een testje?
Klopt, we zitten te wachten op meer beschikbare tijd en een structurele oplossing.
Not so long ago this was added to drinks. But that was a test?
That's right, we are waiting for more available time and a structural solution.
Het zal
fazercoDaar voor het mogelijk maken van het dynamisch toevoegen van velden, de software moest worden aangepast, gaan we niet alles in 1x uitvoeren. Een dringend verzoek om te controleren of het invoeren / wijzigen van items normaal blijft verlopen. Dit geldt voor alle rubrieken.
Tevens aangeven of de hulptekst bij het nieuwe veld goed is (in alle 4 de talen) en of het invoer-voorbeeld goed is.
In de loop van vandaag gaan we ook bij andere relevante rubrieken het veld "Barcode / EAN" invoeren.
Daarna gaan we met andere velden aan de slag.
fazercoSince to enable the dynamic addition of fields, the software had to be adapted, we are not going to do everything in 1x. An urgent request to verify that entering / changing items continues as normal. This applies to all sections.
Also indicate whether the help text for the new field is correct (in all 4 languages) and whether the input example is correct.
In the course of today we will also introduce the field "Barcode / EAN" in other relevant sections.
Then we will start working with other fields.
fazercovinjatvideogamesDisneyMeentwijckEn zoals
CollectioneurfazercovinjatvideogamesDisneyMeentwijckAnd as
CollectioneurEr bestaan namelijk ook barcodes in andere formaten dan EAN, waar bijvoorbeeld ook letters in voorkomen.
There are also barcodes in formats other than EAN, which also contain letters, for example.
ReneCollectioneurEn geen scriptje om de barcodes en productcode uit bijzonderheden in de velden te plaatsen?